| rdfs:comment
| - Restitutus (fl. 314) was a Romano-British bishop, probably from Londinium (London), one of the British delegation who attended the church synod or Council held at Arles (Arelate), in Gaul, in AD 314. The list of those who signed the Acta, the decisions made by the council, included three bishops, along with a "presbyter" and a "deacon", from Britain. The British bishops were Eborius "de civitate Eboricensi" – from the city of Eboracum (York); Restitutus "de civitate Londenensi" – from the city of Londinium (London); and Adelfius "de civitate Colonia Londenensium" – from the "colonia of the people of London". (en)
- Restituto (fl. 314) era um bispo , provavelmente de Londínio (atual Londres), uma das delegações britânicas que participou do sínodo da igreja ou do Conselho realizado em Arles (Arelate), na Gália, em 314. A maioria das autoridades sugeriu a emissão de "Colônia Londenênsio" para "Colônia Lindênsio" - a colônia do povo de Lindo (Lincoln). (pt)
|
| has abstract
| - Restitutus (fl. 314) was a Romano-British bishop, probably from Londinium (London), one of the British delegation who attended the church synod or Council held at Arles (Arelate), in Gaul, in AD 314. The list of those who signed the Acta, the decisions made by the council, included three bishops, along with a "presbyter" and a "deacon", from Britain. The British bishops were Eborius "de civitate Eboricensi" – from the city of Eboracum (York); Restitutus "de civitate Londenensi" – from the city of Londinium (London); and Adelfius "de civitate Colonia Londenensium" – from the "colonia of the people of London". The text, which survives only in a number of later manuscript copies, is clearly corrupt in assigning two bishops to London. Since London was not a colonia, most authorities have agreed that Adelfius' see is misrecorded, with proposed alternatives including Lindum (Lincoln) or Camulodunum (Colchester). Notwithstanding the debate about the role of Adelfius, it seems most probable that the identification of Restitutus as Bishop of London was correct. However, no more is known about him, nor about his predecessors and successors in the Romano-British see of London. His name does not appear in the list of supposed early "Archbishops of London" that the 16th-century historian John Stow attributed to Jocelin of Furness. Stow himself noted this anomaly, and the fact that Restitutus was listed as a bishop and not an archbishop; this, he felt, cast doubt on the authenticity of the list of archbishops. Later writers attempted to reconcile the two sources, usually by inserting Restitutus into "Jocelin's" list, either between Hilarius and Guitelinus, or after Guitelinus. (en)
- Restituto (fl. 314) era um bispo , provavelmente de Londínio (atual Londres), uma das delegações britânicas que participou do sínodo da igreja ou do Conselho realizado em Arles (Arelate), na Gália, em 314. A lista dos que assinaram o Acta, as decisões tomadas pelo Conselho, incluía três bispos, juntamente com um "presbítero" e um "diácono", da Grã-Bretanha. Os bispos britânicos eram Ebório "da cividade de Eboraco" (de civitate Eboricensi) - da cidade de Eboraco (Iorque); Restituto "da cidadade de Londínio" (de civitate Londenensi) - da cidade de Londínio (atual Londres); e Adélfio "da cividade da Colônia Londenênsio" (de civitate Colonia Londenensium) - isto é, da "colônia romana do povo de Londínio". O texto, que sobrevive apenas em várias cópias manuscritas posteriores, é claramente corrupto ao designar dois bispos para Londres. Como Londres não era uma colônia, a suspeita caiu no local de origem de Adélfio, bispo da "colônia do povo de Londínio". A maioria das autoridades sugeriu a emissão de "Colônia Londenênsio" para "Colônia Lindênsio" - a colônia do povo de Lindo (Lincoln). No entanto, S.N. Miller considerou que a palavra "colônia" também era suspeita; ele ressaltou que, embora muitas outras colônias tenham enviado bispos a Arles, entre eles Colônia, Tréveris e Lião, nenhuma havia sido designada "colônia" na lista. Miller argumentou que de civitate Colonia Londenensium foi um erro para "de civitate Camu/lodunensium" - "a cidade do povo de Camuloduno" (Colchester). Esta visão foi apoiada pelo arqueólogo Sir . Outros identificaram Adélfio como bispo de Caerleon-on-Usk. Apesar do debate sobre o papel de Adélfio, parece mais provável que a identificação de Restituto como bispo de Londres estivesse correta. No entanto, não mais se sabe sobre ele, nem sobre seus antecessores e sucessores do Romano-britânica da sé de Londres. Seu nome não aparece na lista dos supostos "arcebispos de Londres" que o historiador do século XVI John Stow atribuiu a . O próprio Stow notou essa anomalia e o fato de Restituto ter sido listado como bispo e não como arcebispo; isso, ele sentiu, colocou em dúvida a autenticidade da lista de arcebispos. Escritores posteriores tentaram reconciliar as duas fontes, geralmente inserindo Restituto na lista de "Jocelin", entre Hilarius e Guitelinus, ou depois de Guitelinus. (pt)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)