About: Quasi-syllogism     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : yago:Indication106797169, within Data Space : dbpedia.org associated with source document(s)
QRcode icon
http://dbpedia.org/describe/?url=http%3A%2F%2Fdbpedia.org%2Fresource%2FQuasi-syllogism

Quasi-syllogism is a categorical syllogism where one of the premises is singular, and thus not a categorical statement. For example: 1. * All men are mortal 2. * Socrates is a man 3. * Socrates is mortal In the above argument, while premise 1 is a categorical, premise 2 is a singular statement referring to one individual. While this is a valid logical form, it is not strictly a categorical syllogism. Of course, it has been suggested that you can translate any singular statement into a categorical. For example:

AttributesValues
rdf:type
rdfs:label
  • Quasi-syllogisme (fr)
  • Quasi-syllogism (en)
  • 準三段論 (zh)
rdfs:comment
  • 準三段論这个术语有时用来描述也算是直言三段论的三段论,但是它有一个前提是单称的,所以不是直言陈述。 例如: 1. * 所有人都是必死的 2. * 苏格拉底是人 3. * 苏格拉底是必死的 在上面的论证中,尽管前提 1 是直言的,前提 2 却是提及一个个体的单称陈述。尽管这是一个有效的逻辑形式,它却不是严格的直言三段论。 当然,曾经建议你把任何单称陈述都转换成直言的。 例如: 1. * 苏格拉底是人 2. * 只有"苏格拉底"一个成员的类的所有成员都是人 上述两个前提被认为是同一的,但是第一个是单称的而第二个是直言的。 (zh)
  • Quasi-syllogism is a categorical syllogism where one of the premises is singular, and thus not a categorical statement. For example: 1. * All men are mortal 2. * Socrates is a man 3. * Socrates is mortal In the above argument, while premise 1 is a categorical, premise 2 is a singular statement referring to one individual. While this is a valid logical form, it is not strictly a categorical syllogism. Of course, it has been suggested that you can translate any singular statement into a categorical. For example: (en)
  • Un quasi-syllogisme est un terme qui est parfois utilisé pour décrire ce qui pourrait être autrement appelé un syllogisme catégorique, mais où l'une des prémisse est singulière, et donc pas une déclaration catégorique. Par exemple: 1. * Tous les hommes sont mortels 2. * Socrate est un homme 3. * Socrate est mortel Dans l'argument ci-dessus, bien que la prémisse 1 est catégorique, la prémisse 2 est une déclaration singulière se référant à une seule personne. Bien que ce soit une valide, ce n'est pas un syllogisme catégorique. Par exemple: (fr)
dcterms:subject
Wikipage page ID
Wikipage revision ID
Link from a Wikipage to another Wikipage
sameAs
dbp:wikiPageUsesTemplate
has abstract
  • Un quasi-syllogisme est un terme qui est parfois utilisé pour décrire ce qui pourrait être autrement appelé un syllogisme catégorique, mais où l'une des prémisse est singulière, et donc pas une déclaration catégorique. Par exemple: 1. * Tous les hommes sont mortels 2. * Socrate est un homme 3. * Socrate est mortel Dans l'argument ci-dessus, bien que la prémisse 1 est catégorique, la prémisse 2 est une déclaration singulière se référant à une seule personne. Bien que ce soit une valide, ce n'est pas un syllogisme catégorique. Il a été suggéré que l'on peut traduire tout énoncé singulier en catégorique. Par exemple: "Socrate est un homme" devient "Tous les membres d'une classe dont le seul membre est Socrate sont des hommes". Les deux prémisses ci-dessus peuvent être considérées comme identiques, mais le premier est singulier et le second catégorique. (fr)
  • Quasi-syllogism is a categorical syllogism where one of the premises is singular, and thus not a categorical statement. For example: 1. * All men are mortal 2. * Socrates is a man 3. * Socrates is mortal In the above argument, while premise 1 is a categorical, premise 2 is a singular statement referring to one individual. While this is a valid logical form, it is not strictly a categorical syllogism. Of course, it has been suggested that you can translate any singular statement into a categorical. For example: 1. * Socrates is a man 2. * All members of a class of which the only member is Socrates are men The above two premises may be considered identical, but the first is a singular and the second is a categorical. (en)
  • 準三段論这个术语有时用来描述也算是直言三段论的三段论,但是它有一个前提是单称的,所以不是直言陈述。 例如: 1. * 所有人都是必死的 2. * 苏格拉底是人 3. * 苏格拉底是必死的 在上面的论证中,尽管前提 1 是直言的,前提 2 却是提及一个个体的单称陈述。尽管这是一个有效的逻辑形式,它却不是严格的直言三段论。 当然,曾经建议你把任何单称陈述都转换成直言的。 例如: 1. * 苏格拉底是人 2. * 只有"苏格拉底"一个成员的类的所有成员都是人 上述两个前提被认为是同一的,但是第一个是单称的而第二个是直言的。 (zh)
gold:hypernym
prov:wasDerivedFrom
page length (characters) of wiki page
foaf:isPrimaryTopicOf
is Link from a Wikipage to another Wikipage of
is foaf:primaryTopic of
Faceted Search & Find service v1.17_git139 as of Feb 29 2024


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 08.03.3330 as of Mar 19 2024, on Linux (x86_64-generic-linux-glibc212), Single-Server Edition (378 GB total memory, 56 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2024 OpenLink Software