| rdfs:comment
| - Pythonomorpha es un clado que fue propuesto originalmente por el paleontólogo Edward Drinker Cope (1869) como un orden de reptiles compuesto por los mosasaurios, que él consideraba parientes cercanos de Ophidia (serpientes). La etimología del término Pythonomorpha proviene del griego Python (una serpiente monstruosa de la mitología griega) y morphe ("forma"), y se refiere al plan corporal generalmente serpentino de los miembros del grupo. Cope escribió: "En los mosasauroides, casi nos damos cuenta de las ficciones de dragones parecidos a serpientes y serpientes marinas, en las que los hombres siempre han sido propensos a disfrutar. Debido a la sus afinidades ofidianas, he llamado a este orden Pythonomorpha". Cope incorporó dos familias, Clidastidae (ahora desaparecido pero que incluye sola (es)
- Pythonomorpha was originally proposed by paleontologist Edward Drinker Cope (1869) as a reptilian order comprising mosasaurs, which he believed to be close relatives of Ophidia (snakes). The etymology of the term Pythonomorpha comes from the Greek Python (a monstrous snake from Greek mythology) and morphe ("form"), and refers to the generally serpentine body plan of members of the group. Cope wrote, "In the mosasauroids, we almost realize the fictions of snake-like dragons and sea-serpents, in which men have been ever prone to indulge. On account of the ophidian part of their affinities, I have called this order Pythonomorpha." Cope incorporated two families, the Clidastidae (now defunct but including only Clidastes) and the Mosasauridae (including Macrosaurus [?=Tylosaurus''], Mosasaurus, (en)
|
| has abstract
| - Pythonomorpha es un clado que fue propuesto originalmente por el paleontólogo Edward Drinker Cope (1869) como un orden de reptiles compuesto por los mosasaurios, que él consideraba parientes cercanos de Ophidia (serpientes). La etimología del término Pythonomorpha proviene del griego Python (una serpiente monstruosa de la mitología griega) y morphe ("forma"), y se refiere al plan corporal generalmente serpentino de los miembros del grupo. Cope escribió: "En los mosasauroides, casi nos damos cuenta de las ficciones de dragones parecidos a serpientes y serpientes marinas, en las que los hombres siempre han sido propensos a disfrutar. Debido a la sus afinidades ofidianas, he llamado a este orden Pythonomorpha". Cope incorporó dos familias, Clidastidae (ahora desaparecido pero que incluye solamente Clidastes) y Mosasauridae (incluido Macrosaurus [? = Tylosaurus], Mosasaurus y Platecarpus). Sin embargo, una relación cercana entre mosasaurios y serpientes fue rechazada por la mayoría de los herpetólogos y paleontólogos del siglo XX, quienes buscaban, en cambio, demostrar una relación cercana entre los mosasaurios y los lagartos varánidos y quienes generalmente consideraban que las serpientes habían evolucionado de especies de lagarto fosoriales terrestres. El Pythonomorpha de Cope fue resucitado más tarde por varios paleontólogos que habían realizado análisis cladísticos que parecían mostrar que las serpientes y los mosasaurios pueden haber estado más estrechamente relacionados entre sí que con los lagartos varánidos, y que las serpientes probablemente surgieron de ancestros acuáticos. El Pythonomorpha monofilético consiste en "el ancestro común más reciente de mosasauroides y serpientes, y todos sus descendientes". Esto incluiría a los aigialosaurios, dolicosaurios, coniasaurios, mosasaurios y todas las serpientes con al menos de 38 sinapomorfias que apoyan a Pythonomorpha. Si Pythonomorpha es válido, contiene no solamente a los mosasauroidos sino Ophidiomorpha, que se definió como un clado basado en nodos que contiene el ancestro común más reciente de dolicosaurios, adriosaurios, Aphanizocnemus y Ophidia fósil y existente y todos sus descendientes. Sin embargo, la validez de Pythonomorpha todavía se debate; de hecho, no hay consenso sobre las relaciones de serpientes o mosasaurios entre sí, o con el resto de lagartos. Un análisis del 2008 colocó mosasaurios con lagartos varanoides y serpientes con eslizones, mientras que un análisis de 2012 sugirieron que los mosasaurios son más primitivos que las serpientes o los varanoides. Sin embargo, un análisis morfológico y molecular combinado de 2015 recuperó a Mosasauria y Serpentes como hermanas, en consonancia con Pythonomorpha. (es)
- Pythonomorpha was originally proposed by paleontologist Edward Drinker Cope (1869) as a reptilian order comprising mosasaurs, which he believed to be close relatives of Ophidia (snakes). The etymology of the term Pythonomorpha comes from the Greek Python (a monstrous snake from Greek mythology) and morphe ("form"), and refers to the generally serpentine body plan of members of the group. Cope wrote, "In the mosasauroids, we almost realize the fictions of snake-like dragons and sea-serpents, in which men have been ever prone to indulge. On account of the ophidian part of their affinities, I have called this order Pythonomorpha." Cope incorporated two families, the Clidastidae (now defunct but including only Clidastes) and the Mosasauridae (including Macrosaurus [?=Tylosaurus''], Mosasaurus, and Platecarpus). However, a close relationship between mosasaurs and snakes was rejected by most 20th-century herpetologists and paleontologists, who sought, instead, to demonstrate a close relationship between mosasaurs and varanid (monitor) lizards and who generally considered snakes to have evolved from terrestrial, burrowing lizards (see, for example, Russell, 1967). Cope's Pythonomorpha was later resurrected by a number of paleontologists (Lee, 1997; Caldwell et Lee, 1997) who had conducted cladistic analyses that seemed to show that snakes and mosasaurs may have been more closely related to one another than either were to the varanid lizards, and that snakes more likely arose from aquatic ancestors. As redefined by Lee (1997), the monophyletic Pythonomorpha consists of "the most recent common ancestor of mosasauroids and snakes, and all its descendants." This would include the aigialosaurs, dolichosaurs, coniasaurs, mosasaurs, and all snakes. Lee (1997) was able to show no less than 38 synapomorphies supporting Pythonomorpha. If Pythonomorpha is valid, it contains not only mosasauroids but the Ophidiomorpha, which was defined as a node-based clade containing the most recent common ancestor of dolichosaurs, adriosaurs, Aphanizocnemus, and fossil and extant Ophidia and all of its descendants. However, the validity of Pythonomorpha is still debated; indeed, there is no consensus about the relationships of snakes or mosasaurs to each other, or to the rest of the lizards. An analysis by Conrad (2008) placed mosasaurs with varanoid lizards, and snakes with skinks, while an analysis by Gauthier et al. (2012) suggested that mosasaurs are more primitive than either snakes or varanoids. However, a combined morphological and molecular analysis by Reeder et al. (2015) recovered Mosasauria and Serpentes as sisters, consistent with Pythonomorpha. (en)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)
