| rdfs:comment
| - Дошуме́рский субстра́т (англ. Pre-Sumerian Substratum) — совокупность лингвистических гипотез, доказывающих существование автохтонного населения в Южной Месопотамии до гипотетического прихода туда шумеров — создателей местной письменной цивилизации. Существует несколько предположений касательно специфики языка дошумерского населения; однако в настоящее время в среде шумерологов возобладал скептицизм в отношении возможности надёжных субстратных реконструкций исходя из современного уровня знаний. (ru)
- Die protoeuphratische Sprache wird von einigen Assyriologen (zum Beispiel Samuel Noah Kramer) als eine hypothetische Substratsprache des Volkes angesehen, das die Landwirtschaft im Gebiet des Südiraks in der frühen Obed-Zeit (5300–4700 v. Chr.) eingeführt hat. Rubio kritisierte die Substrathypothese mit dem Argument, dass es Hinweise auf Entlehnung aus mehr als einer Sprache gebe. Diese Ansicht ist jetzt die vorherrschende im Feld (Piotr Michalowski, Gerd Steiner u. a.). (de)
- Le proto-euphratéen a été considéré par certains assyriologues (par exemple Samuel Noah Kramer) comme une langue-substrat du peuple qui a introduit l’agriculture dans le sud d'Irak au début du période d'Obeïd (5300-4700 av. J.C.). Rubio a contesté l’hypothèse de substrat, en faisant valoir qu’il existe des preuves de l’emprunt de plus d’une langue. Cette théorie est maintenant prédominante dans le domaine (Piotr Michalowski, Gerd Steiner, etc.) (fr)
- Proto-Euphratean is a hypothetical unclassified language or languages which was considered by some Assyriologists (for example, Samuel Noah Kramer) to be the substratum language of the people who introduced farming into Southern Iraq in the Early Ubaid period (5300–4700 BC). Dyakonov and Ardzinba identified these hypothetical languages with the Samarran culture. Rubio challenged the substratum hypothesis, arguing that there is evidence of borrowing from more than one language. This theory is now predominant in the field (Piotr Michalowski, Gerd Steiner, etc.). (en)
- Протоєвфратські мови (англ. Proto-Euphratean substrate languages) — субстрат, що пов'язується з гіпотетичним дошумерським населенням Межиріччя. Вперше припущення про «дошумерську» етимологію ряду месопотамських топонімів висловив , але в основі своїй, протоєвфратський субстрат розроблений . Зазначений субстрат включає переважно топоніми, гідроніми та різноманітні «культурні терміни» (зокрема, назви професій), такі як baḫar «гончар», tibira «коваль», zulum «фінік» і т. д. Існують спекулятивні прив'язки протоєвфратского пласта до халафської археологічної культури та Субареїв. (uk)
|
| has abstract
| - Die protoeuphratische Sprache wird von einigen Assyriologen (zum Beispiel Samuel Noah Kramer) als eine hypothetische Substratsprache des Volkes angesehen, das die Landwirtschaft im Gebiet des Südiraks in der frühen Obed-Zeit (5300–4700 v. Chr.) eingeführt hat. Benno Landsberger und andere Assyriologen argumentieren, dass man durch die Untersuchung der Struktur sumerischer Bezeichnungen von Berufen, Ortsnamen und Hydronymen vermuten kann, dass es einmal eine frühere Gruppe von Menschen in der Region gab, die eine ganz andere Sprache hatten – oft auch als protoeuphratische Sprache bezeichnet –: Bezeichnungen für „Bauer“, „Meier“, „Tischler“ und „Dattel“ scheinen keine sumerische oder semitische Herkunft zu haben. In der (post-)sowjetischen Linguistik wird dieses Substrat als „Bananen-Sprache“ bezeichnet auf Grund des charakteristischen Zugs einiger Personennamen in sumerischen Texten, also Reduplikation von Silben (wie im englischen Wort banana): Inanna, Zababa, Chuwawa/Humbaba, Bunene usw. Diese Hypothese wurde von Igor Michailowitsch Djakonow und Wladislaw Ardsinba vorgestellt, die diese hypothetische Sprache mit der Samarra-Kultur verbinden. Rubio kritisierte die Substrathypothese mit dem Argument, dass es Hinweise auf Entlehnung aus mehr als einer Sprache gebe. Diese Ansicht ist jetzt die vorherrschende im Feld (Piotr Michalowski, Gerd Steiner u. a.). (de)
- Proto-Euphratean is a hypothetical unclassified language or languages which was considered by some Assyriologists (for example, Samuel Noah Kramer) to be the substratum language of the people who introduced farming into Southern Iraq in the Early Ubaid period (5300–4700 BC). Dyakonov and Ardzinba identified these hypothetical languages with the Samarran culture. Benno Landsberger and other Assyriologists argued that by examining the structure of Sumerian names of occupations, as well as toponyms and hydronyms, one can suggest that there was once an earlier group of people in the region who spoke an entirely different language, often referred to as Proto-Euphratean. Terms for "farmer", "smith", "carpenter", and "date" (the fruit) do not appear to have a Sumerian or Semitic origin. Igor Dyakonov and Vladislav Ardzinba proposed a different term, "banana languages", based on a characteristic feature of multiple personal names attested in Sumerian texts, namely reduplication of syllables (as in the English word banana): Inanna, Zababa, Chuwawa/Humbaba, Bunene, etc. The same feature was attested in some other unclassified languages, including Minoan. The same feature is allegedly attested by several names of Hyksos rulers: although the Hyksos tribes were Semitic, some of their names, like Bnon, Apophis, etc. were apparently non-Semitic in origin. Rubio challenged the substratum hypothesis, arguing that there is evidence of borrowing from more than one language. This theory is now predominant in the field (Piotr Michalowski, Gerd Steiner, etc.). A related proposal by Gordon Whittaker is that the language of the proto-literary texts from the Late Uruk period (c. 3350–3100 BC) is an early Indo-European language that he terms "Euphratic". (en)
- Le proto-euphratéen a été considéré par certains assyriologues (par exemple Samuel Noah Kramer) comme une langue-substrat du peuple qui a introduit l’agriculture dans le sud d'Irak au début du période d'Obeïd (5300-4700 av. J.C.). Benno Landsberger et d’autres assyriologues ont fait valoir qu’en examinant la structure des noms de professions, ainsi que des toponymes et hydronymes de la langue sumérienne, on peut suggérer qu’il y avait un peuple dans la région qui parlait une langue tout à fait différente, souvent appelée proto-euphratéen. Les mots « agriculteur », « forgeron », « charpentier », « datte » aussi ne semblent pas être sumériens ou sémites d’origine. Dans la linguistique post-soviétique cette langue hypothétique est souvent appelée « la langue bananique » en raison d’une caractéristique de plusieurs noms de personnes utilisés dans les textes sumériens, c’est-à dire, le redoublement de syllabes (comme dans le mot anglais banana) : Inanna, Zababa, Chuwawa, Bunene, etc. L’hypothèse a été proposée par (en) et Vladislav Ardzinba qui ont identifié cette langue avec le substrat de la . Rubio a contesté l’hypothèse de substrat, en faisant valoir qu’il existe des preuves de l’emprunt de plus d’une langue. Cette théorie est maintenant prédominante dans le domaine (Piotr Michalowski, Gerd Steiner, etc.) (fr)
- Протоєвфратські мови (англ. Proto-Euphratean substrate languages) — субстрат, що пов'язується з гіпотетичним дошумерським населенням Межиріччя. Вперше припущення про «дошумерську» етимологію ряду месопотамських топонімів висловив , але в основі своїй, протоєвфратський субстрат розроблений . Зазначений субстрат включає переважно топоніми, гідроніми та різноманітні «культурні терміни» (зокрема, назви професій), такі як baḫar «гончар», tibira «коваль», zulum «фінік» і т. д. Існують спекулятивні прив'язки протоєвфратского пласта до халафської археологічної культури та Субареїв. В даний час в середовищі шумерологів взяв гору скептицизм щодо можливості надійних субстратних реконструкцій, зважаючи на сучасний рівень знань. (uk)
- Дошуме́рский субстра́т (англ. Pre-Sumerian Substratum) — совокупность лингвистических гипотез, доказывающих существование автохтонного населения в Южной Месопотамии до гипотетического прихода туда шумеров — создателей местной письменной цивилизации. Существует несколько предположений касательно специфики языка дошумерского населения; однако в настоящее время в среде шумерологов возобладал скептицизм в отношении возможности надёжных субстратных реконструкций исходя из современного уровня знаний. (ru)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)