| rdfs:comment
| - ウィキペディアの終焉予測（ウィキペディアのしゅうえんよそく）ではインターネット百科事典のウィキペディアのプロジェクト終焉に関する様々な予測について述べる。 様々な出版物や批評家が、ウィキペディアの終焉について予測を立てている。知名度が上がった2005年頃から、様々なプロジェクト衰退のシナリオが示された。記事の質の低下や、編集者の減少が衰退のシナリオとして考えられている。また、ウィキペディアのコミュニティ内での意見の相違が、プロジェクトの崩壊につながるとする説もある。他にも、ウィキペディアに代わる類似サイトが成長し、結果ウィキペディアが衰退するという予測も出た。しかし、この予想に反しウィキペディアは成長を続けている。 (ja)
- 여러 출판물들과 평론가들은 일련의 "위키백과 종말의 예측"을 언급하였다. 위키백과가 2005년 즈음 잘 알려지기 시작하자 여러 추측과 증거 없는 주장에 기반한 쇠퇴 시나리오가 등장하였다. 이를테면 일부는 위키백과 문서의 품질이 하락하고 있다고 주장하며 다른 이들은 잠재적인 편집자가 외면한다고 이야기한다. 다른 이들은 위키백과 공동체 내 의견 충돌이 프로젝트의 하나인 위키백과의 붕괴를 야기할 것이라고 넌지시 이야기한다. 일부 예측은 위키백과에 대한 비판을 치명적인 결점으로 표출하며 경쟁 웹사이트가 치명적인 결점 없이 위키백과가 하는 일을 할 것이라는 예측이 있다. 이는 위키백과가 현재 가지고 있는 집중과 자원을 포착하면서 위키백과 킬러가 된다는 의미이다. 수많은 온라인 백과사전들이 존재하며 위키백과의 대안으로 제안되는 것들에는 구글의 놀, 울프럼 알파, AOL의 이 포함된다. (ko)
- Various publications and commentators have offered a range of predictions of the end of Wikipedia. As soon as Wikipedia became well-known—around 2005—one scenario of decline after another has appeared, based on various assumptions and allegations. For example, some claim a degradation in quality of Wikipedia's articles, while others say potential editors are turning away. Others suggest that disagreements within the Wikipedia community will lead to the collapse of Wikipedia as a project. However, contrary to these predictions, Wikipedia has been constantly growing in both size and influence. (en)
- Divers commentateurs et publications ont proposé un éventail de prédictions sur la fin de Wikipédia. Dès que Wikipédia a gagné en notoriété — vers 2005 — les scénarios concernant son déclin se sont succédé en se fondant sur des raisonnements et arguments variés. Par exemple, certains affirment que la qualité des articles se dégrade, d'autres disent que les rédacteurs potentiels se détournent. Certains pensent que les désaccords internes dans la communauté wikipédienne conduiront à l'effondrement du projet. (fr)
- Різні публікації і коментатори висунули низку пророкувань кінця Вікіпедії. Близько 2005 року, коли Вікіпедія стала вже добре відомою, один за одним почали з'являтися сценарії її приреченості, засновані на різних припущеннях. Наприклад, одні заявляли про погіршення якості статей Вікіпедії, в той час як інші говорили, що потенційні редактори відвертаються від неї. Провісники кінця Вікіпедії припускають, що з'явиться вебсайт подібного спрямування, який врешті-решт затьмарить її, або що розбіжності всередині спільноти Вікіпедії призведуть до краху Вікіпедії як проекту. (uk)
- Различные публикации и комментаторы выдвинули ряд предсказаний конца Википедии. Около 2005 года, когда Википедия стала уже хорошо известной, один за другим стали появляться сценарии её обречённости, основанные на различных допущениях и предположениях. Например, одни заявляли об ухудшении качества статей Википедии, в то время как другие говорили о том, что потенциальные редакторы отворачиваются от неё. Предсказатели конца Википедии предполагают, что появится соперничающий с ней веб-сайт, который в итоге затмит её, или что разногласия внутри сообщества Википедии приведут к краху Википедии как проекта. (ru)
|
| has abstract
| - Divers commentateurs et publications ont proposé un éventail de prédictions sur la fin de Wikipédia. Dès que Wikipédia a gagné en notoriété — vers 2005 — les scénarios concernant son déclin se sont succédé en se fondant sur des raisonnements et arguments variés. Par exemple, certains affirment que la qualité des articles se dégrade, d'autres disent que les rédacteurs potentiels se détournent. Certains pensent que les désaccords internes dans la communauté wikipédienne conduiront à l'effondrement du projet. Certaines de ces prédictions critiquent Wikipédia en estimant qu'elle comporte une erreur structurelle ; d'autres personnes annoncent qu'un site internet concurrent remplira la même fonction que Wikipédia mais sans ses fragilités. Le site ainsi conçu signerait la mort de Wikipédia car il détournerait l'attention et les ressources dont elle bénéficie. Il existe de nombreuses encyclopédies en ligne ; pour remplacer Wikipédia, des personnes ont ainsi indiqué Knol, de Google (site fermé par la suite) WolframAlpha ainsi que (en) d'AOL. En réalité, Wikipédia n'a cessé de développer à la fois son étendue et son influence depuis sa création. (fr)
- Various publications and commentators have offered a range of predictions of the end of Wikipedia. As soon as Wikipedia became well-known—around 2005—one scenario of decline after another has appeared, based on various assumptions and allegations. For example, some claim a degradation in quality of Wikipedia's articles, while others say potential editors are turning away. Others suggest that disagreements within the Wikipedia community will lead to the collapse of Wikipedia as a project. Some predictions present a criticism of Wikipedia as a fatal flaw, and some go on to predict that a rival website will do what Wikipedia does, but without that fatal flaw. This would make it a Wikipedia-killer, capturing the attention and resources which Wikipedia currently gets. Many online encyclopedias exist; proposed replacements for Wikipedia have included Google's since-closed Knol, WolframAlpha, and AOL's since-closed Owl. However, contrary to these predictions, Wikipedia has been constantly growing in both size and influence. (en)
- ウィキペディアの終焉予測（ウィキペディアのしゅうえんよそく）ではインターネット百科事典のウィキペディアのプロジェクト終焉に関する様々な予測について述べる。 様々な出版物や批評家が、ウィキペディアの終焉について予測を立てている。知名度が上がった2005年頃から、様々なプロジェクト衰退のシナリオが示された。記事の質の低下や、編集者の減少が衰退のシナリオとして考えられている。また、ウィキペディアのコミュニティ内での意見の相違が、プロジェクトの崩壊につながるとする説もある。他にも、ウィキペディアに代わる類似サイトが成長し、結果ウィキペディアが衰退するという予測も出た。しかし、この予想に反しウィキペディアは成長を続けている。 (ja)
- 여러 출판물들과 평론가들은 일련의 "위키백과 종말의 예측"을 언급하였다. 위키백과가 2005년 즈음 잘 알려지기 시작하자 여러 추측과 증거 없는 주장에 기반한 쇠퇴 시나리오가 등장하였다. 이를테면 일부는 위키백과 문서의 품질이 하락하고 있다고 주장하며 다른 이들은 잠재적인 편집자가 외면한다고 이야기한다. 다른 이들은 위키백과 공동체 내 의견 충돌이 프로젝트의 하나인 위키백과의 붕괴를 야기할 것이라고 넌지시 이야기한다. 일부 예측은 위키백과에 대한 비판을 치명적인 결점으로 표출하며 경쟁 웹사이트가 치명적인 결점 없이 위키백과가 하는 일을 할 것이라는 예측이 있다. 이는 위키백과가 현재 가지고 있는 집중과 자원을 포착하면서 위키백과 킬러가 된다는 의미이다. 수많은 온라인 백과사전들이 존재하며 위키백과의 대안으로 제안되는 것들에는 구글의 놀, 울프럼 알파, AOL의 이 포함된다. (ko)
- Различные публикации и комментаторы выдвинули ряд предсказаний конца Википедии. Около 2005 года, когда Википедия стала уже хорошо известной, один за другим стали появляться сценарии её обречённости, основанные на различных допущениях и предположениях. Например, одни заявляли об ухудшении качества статей Википедии, в то время как другие говорили о том, что потенциальные редакторы отворачиваются от неё. Предсказатели конца Википедии предполагают, что появится соперничающий с ней веб-сайт, который в итоге затмит её, или что разногласия внутри сообщества Википедии приведут к краху Википедии как проекта. Некоторые предсказания представляют критику Википедии роковым изъяном, а некоторые продолжают предсказывать, что другой веб-сайт будет делать то, что делает Википедия, но без этого рокового изъяна, что, таким образом, сделает из него губителя Википедии, захватившего внимание и ресурсы, которые в настоящее время получает Википедия. Существует множество сетевых энциклопедий; предполагаемые замены Википедии включают теперь уже закрытую Google Knol, Wolfram|Alpha и AOL Owl. В России существует расхожее мнение о том, что «президент Путин хочет заменить Википедию Большой российской энциклопедией (БРЭ)» — оно восходит к высказыванию Путина на пресс-конференции в ноябре 2019 года, когда он такими словами ответил на заданный ему из зала вопрос. Через два дня с опровержением такой постановки вопроса специально выступил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, сказав, что Википедия — это уважаемый и популярный ресурс, который никто во власти не собирается ограничивать, а ответ Путина касался отсутствия актуальной русскоязычной энциклопедии для официального использования в госучреждениях. Тем не менее, с тех пор мировая пресса регулярно ссылается на исходные слова Путина и не учитывает опровержение Пескова. Интернет-проект на базе БРЭ впоследствии стал известен как портал «Знания». Его глава Сергей Кравец в своих интервью постоянно подчёркивает, что не собирается «конкурировать с Википедией». В 2021 году широко праздновалось 20-летие Википедии, вызвавшее волну публикаций в мировых СМИ. Многие публикации анализировали влияние Википедии на общество и сходились во мнении, что она приносит большую пользу и является эффективным инструментом для множества задач. Авторитетный журнал The Economist посвятил юбилею три публикации, одна из которых озаглавлена «Википедии 20 лет, и её репутация никогда не была столь высокой». Эффективность Википедии была ранее показана множеством научных исследований, которые признавали её «эффективным инструментом продвижения науки», «лучшей частью Интернета» и т. д. (ru)
- Різні публікації і коментатори висунули низку пророкувань кінця Вікіпедії. Близько 2005 року, коли Вікіпедія стала вже добре відомою, один за одним почали з'являтися сценарії її приреченості, засновані на різних припущеннях. Наприклад, одні заявляли про погіршення якості статей Вікіпедії, в той час як інші говорили, що потенційні редактори відвертаються від неї. Провісники кінця Вікіпедії припускають, що з'явиться вебсайт подібного спрямування, який врешті-решт затьмарить її, або що розбіжності всередині спільноти Вікіпедії призведуть до краху Вікіпедії як проекту. Деякі передбачення вважають недоліки Вікіпедії фатальними, а деякі продовжують прогнозувати, що інший вебсайт буде робити те, що робить Вікіпедія, але без цієї фатальної вади, що, таким чином, зробить з нього «губителя» Вікіпедії, який захопить увагу і ресурси, які в даний час отримує Вікіпедія. Існує безліч мережевих енциклопедій; передбачувані замінники Вікіпедії включають тепер уже закриту Google Knol, WolframAlpha і AOL Owl. (uk)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)