About: Liberal legalism     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : yago:HigherCognitiveProcess105770664, within Data Space : dbpedia.org associated with source document(s)
QRcode icon
http://dbpedia.org/describe/?url=http%3A%2F%2Fdbpedia.org%2Fresource%2FLiberal_legalism

In politics and law, liberal legalism is a belief that politics should be constrained by legal constitutional boundaries. Liberal legalism has also been called legal constitutionalism, such as is found in United States and Germany, with political constitutionalism, which is more typical of Britain, by British constitutional scholar Adam Tomkins. He argues in his book Our Republican Constitution that the British system of governance, in which Parliament controls government ministers, provides a better check on executive power than a system like that of the United States, where courts and laws are used to check executive power.

AttributesValues
rdf:type
rdfs:label
  • شرعوية متحررة
  • Liberal legalism
rdfs:comment
  • الشرعوية المتحررة في في السياسة والقانون هو الاعتقاد أنه يجب تقييد السياسة وتحديدها بالأطر القانونية والدستورية. وتسمى ببعض الأحيان بالدستورية القانونية أو بالقانونية الليبرالية. وهذا النظام مطبق في الولايات المتحدة الأمريكية و ألمانيا حيث تطبق السياسة الدستورية. بينما في بريطانيا، فيتم تطبيق الشرعوية المتحررة عن طريق البرلمان. يحارج المعترضون على هذا النظام بأن السياسين يتجاهلون القيود القانونية لتحقيق مكاسب سياسية، مثلما قام به الرئيسين جورج بوش و باراك أوباما حين تجاهلوا تطبيق قانون الحرب العام الإميريكي.
  • In politics and law, liberal legalism is a belief that politics should be constrained by legal constitutional boundaries. Liberal legalism has also been called legal constitutionalism, such as is found in United States and Germany, with political constitutionalism, which is more typical of Britain, by British constitutional scholar Adam Tomkins. He argues in his book Our Republican Constitution that the British system of governance, in which Parliament controls government ministers, provides a better check on executive power than a system like that of the United States, where courts and laws are used to check executive power.
foaf:isPrimaryTopicOf
dct:subject
Wikipage page ID
Wikipage revision ID
Link from a Wikipage to another Wikipage
sameAs
dbp:wikiPageUsesTemplate
has abstract
  • الشرعوية المتحررة في في السياسة والقانون هو الاعتقاد أنه يجب تقييد السياسة وتحديدها بالأطر القانونية والدستورية. وتسمى ببعض الأحيان بالدستورية القانونية أو بالقانونية الليبرالية. وهذا النظام مطبق في الولايات المتحدة الأمريكية و ألمانيا حيث تطبق السياسة الدستورية. بينما في بريطانيا، فيتم تطبيق الشرعوية المتحررة عن طريق البرلمان. بحسب لوغلين، فإن هدف الشرعوية الليبرالية هوحصر نطاق السياسة بإطار الشرعية القانونية. فبينما اللشرعوية الأميركية تلتزم الدستور والقضاء كأداة لمراقبة وشرعنة العمل السياسي، يرى أدام تومكينز بأن هذه النظام قد يتأثر بانتظار قرارات المحكمة التي تتأخر قبل أن يتمكنوا من التصرف; لأن هذه العملية يمكن أن تستغرق سنوات بل منذ عقود أن يحدث المحكمة عادة ما تكون بطيئة في القانون. لذلك، يفضل توومكينز النظام البرلماني مثل الذي يطبق في بريطانيا ويعتبرها "أكثر ملاءمة و أكثر فعالية" فيمن النظام الأمريكي. يحارج المعترضون على هذا النظام بأن السياسين يتجاهلون القيود القانونية لتحقيق مكاسب سياسية، مثلما قام به الرئيسين جورج بوش و باراك أوباما حين تجاهلوا تطبيق قانون الحرب العام الإميريكي.
  • In politics and law, liberal legalism is a belief that politics should be constrained by legal constitutional boundaries. Liberal legalism has also been called legal constitutionalism, such as is found in United States and Germany, with political constitutionalism, which is more typical of Britain, by British constitutional scholar Adam Tomkins. He argues in his book Our Republican Constitution that the British system of governance, in which Parliament controls government ministers, provides a better check on executive power than a system like that of the United States, where courts and laws are used to check executive power. Loughlin argues that the aim of legal-liberalism is to "confine politics to the straight-jacket of law." Tomkins argues that courts and constitutions are a poor check on executive or legislative authority since they must wait for court decisions to bubble up from lesser courts before they can act; since this process can take years, even decades, to happen, the court is usually slow to act. Tomkins prefers a parliamentary system like Britain's as being "more suitable and more effective" at restraining governments, and sees flaws in the American system of having courts check executive power. Opponents of liberal legalism often cite examples of executives ignoring or overcoming legal restrictions for political gain, such as presidents George W. Bush and Barack Obama disregarding the War Powers Resolution.
prov:wasDerivedFrom
page length (characters) of wiki page
is foaf:primaryTopic of
is Link from a Wikipage to another Wikipage of
is Wikipage redirect of
is Wikipage disambiguates of
is ideology of
is ideology of
Faceted Search & Find service v1.17_git51 as of Sep 16 2020


Alternative Linked Data Documents: PivotViewer | iSPARQL | ODE     Content Formats:       RDF       ODATA       Microdata      About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 08.03.3321 as of Jun 2 2021, on Linux (x86_64-generic-linux-glibc25), Single-Server Edition (61 GB total memory)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2021 OpenLink Software