| rdfs:comment
| - The Heidelberg Appeal, authored by , was an appeal directed against the findings of the Intergovernmental Panel on Climate Change. The Heidelberg Appeal's goal was similar to the later published Leipzig Declaration. Before the publication, Fred Singer, who has initiated several petitions like the Heidelberg Appeal, and Michel Salomon, had organized a conference in Heidelberg, which led to that document. It was published at the last day of the Rio Summit 1992 and warned governments that they don't base their policy on environmental policy, which they regarded as "pseudoscientific arguments or false and nonrelevant data." It was brought forward by the tobacco and asbestos industry, to support the climate-denying Global Climate Coalition. According to SourceWatch the appeal is "a scam perpetr (en)
- L'appel de Heidelberg est un texte composé par Michel Salomon, s'attachant à dénoncer « l'émergence d'une idéologie irrationnelle qui s'oppose au progrès scientifique et industriel et nuit au développement économique et social ». Parmi les signataires et soutiens figurent environ 4 000 scientifiques et universitaires, dont 72 récipiendaires du prix Nobel. (fr)
- L'Appello di Heidelberg, di Michel Salomon, è stato un appello diretto contro le scoperte dell'IPCC. Lo scopo dell'Appello di Heidelberg è stato simile alla pubblicazione successiva . Prima della pubblicazione, Fred Singer, che aveva promosso numerose petizioni come l'Appello di Heidelberg, e Michel Salomon, avevano organizzato una conferenza in Heidelberg, che si riferiva a quel documento. Esso fu pubblicato lꞌultimo giorno del summit di Rio del 1992 e metteva in guardia i governi dal fondare le loro politiche su quelle ambientaliste, che essi consideravano argomenti pseudoscientifici o falsi e basati su dati non rilevanti." Fu esposto dall'industria del tabacco e da quella dell'asbesto, per sostenere la Coalizione Globale sul Clima. Secondo il Centro per i Media e la Democrazia l'appello (it)
- De Heidelberg-oproep (Engels: Heidelberg Appeal) is een door de Franse journalist geschreven tekst die openbaar gemaakt werd tijdens de VN-conferentie inzake Milieu en Ontwikkeling in Rio de Janeiro (1992). De oproep werd door een groot aantal vooraanstaande wetenschappers ondertekend, waaronder een aantal Nobelprijswinnaars. De in 1993 opgerichte klimaatsceptische organisatie Stichting Heidelberg Appeal Nederland ontleent zijn naam aan de tekst. (nl)
- Apel Heidelberski, autorstwa francuskiego dziennikarza Michela Salomona, był oświadczeniem potępiającym „nieracjonalną ideologię, która stoi w sprzeczności z postępem naukowym i przemysłowym oraz utrudnia postęp gospodarczy i społeczny”. Apel został wystosowany w związku z zorganizowanym przez ONZ w 1992 r. Szczytem Ziemi w Rio de Janeiro. Jego sygnatariusze oświadczyli, że „podzielają cele Szczytu”, ale zalecili „władzom odpowiedzialnym za przyszłość planety, by nie podejmowali decyzji opierających się na pseudonaukowych argumentach lub fałszywych czy nieistotnych danych. Największymi plagami, które szerzą się na Ziemi, są ignorancja i ucisk, nie zaś nauka, technologia i przemysł.” (pl)
|
| has abstract
| - The Heidelberg Appeal, authored by , was an appeal directed against the findings of the Intergovernmental Panel on Climate Change. The Heidelberg Appeal's goal was similar to the later published Leipzig Declaration. Before the publication, Fred Singer, who has initiated several petitions like the Heidelberg Appeal, and Michel Salomon, had organized a conference in Heidelberg, which led to that document. It was published at the last day of the Rio Summit 1992 and warned governments that they don't base their policy on environmental policy, which they regarded as "pseudoscientific arguments or false and nonrelevant data." It was brought forward by the tobacco and asbestos industry, to support the climate-denying Global Climate Coalition. According to SourceWatch the appeal is "a scam perpetrated by the asbestos and tobacco industries in support of the Global Climate Coalition". Both industries had no direct reason to deny global warming, but rather wanted to promote their "sound science" agenda, which basically states that industry-funded science is good science and science contradicting those science (such as environmental science) is bad science or "junk science". (en)
- L'appel de Heidelberg est un texte composé par Michel Salomon, s'attachant à dénoncer « l'émergence d'une idéologie irrationnelle qui s'oppose au progrès scientifique et industriel et nuit au développement économique et social ». Publié à l'occasion de la Conférence des Nations unies sur l'environnement et le développement en 1992 (sommet de la Terre de Rio de Janeiro), il a été signé par de nombreux scientifiques. Les signataires disent partager les objectifs du sommet mais mettent en garde les gouvernements et les autorités responsables de la gestion de la planète contre la prise de décisions qui ne seraient étayées que par des arguments pseudo-scientifiques ou des données fausses et non pertinentes. Parmi les signataires et soutiens figurent environ 4 000 scientifiques et universitaires, dont 72 récipiendaires du prix Nobel. (fr)
- L'Appello di Heidelberg, di Michel Salomon, è stato un appello diretto contro le scoperte dell'IPCC. Lo scopo dell'Appello di Heidelberg è stato simile alla pubblicazione successiva . Prima della pubblicazione, Fred Singer, che aveva promosso numerose petizioni come l'Appello di Heidelberg, e Michel Salomon, avevano organizzato una conferenza in Heidelberg, che si riferiva a quel documento. Esso fu pubblicato lꞌultimo giorno del summit di Rio del 1992 e metteva in guardia i governi dal fondare le loro politiche su quelle ambientaliste, che essi consideravano argomenti pseudoscientifici o falsi e basati su dati non rilevanti." Fu esposto dall'industria del tabacco e da quella dell'asbesto, per sostenere la Coalizione Globale sul Clima. Secondo il Centro per i Media e la Democrazia l'appello è "un raggiro perpetrato dalle industrie dell'asbesto e del tabacco a sostegno della Coalizione Globale sul Clima". Entrambe le industrie non avevano un interesse diretto alla negazione dei Cambiamenti climatici globali, ma piuttosto desideravano promuovere la loro agenda secondo la quale sostanzialmente la scienza emergente da ricerche finanziate dall'industria è buona scienza e quella che le contraddice (come la scienza ambientalista) è cattiva scienza o "scienza spazzatura". È necessario provare che le industrie dell'asbesto e del tabacco finanzino questi eventi. (it)
- De Heidelberg-oproep (Engels: Heidelberg Appeal) is een door de Franse journalist geschreven tekst die openbaar gemaakt werd tijdens de VN-conferentie inzake Milieu en Ontwikkeling in Rio de Janeiro (1992). De oproep werd door een groot aantal vooraanstaande wetenschappers ondertekend, waaronder een aantal Nobelprijswinnaars. De Heidelberg-oproep werd omarmd door critici van de milieubeweging, en wordt door conservatieve denktanks en klimaatskeptische websites veelvuldig opgevoerd als bewijs dat veel wetenschappers de menselijke invloed op de opwarming van de Aarde verwerpen. De tekst was echter in nogal algemene termen gesteld en noemde niet specifiek de bevindingen over klimaatverandering die door het Intergovernmental Panel on Climate Change in Rio werden gepresenteerd. Het document stelde dat de ondergetekenden "bezorgd waren over de opkomst van een irrationele ideologie die de wetenschappelijke en industriële vooruitgang tegenstaat", en waarschuwde tegen het nemen van beslissingen gebaseerd op "pseudo-wetenschappelijke argumenten en onjuiste of niet terzake doende gegevens". De website SourceWatch van de Amerikaanse organisatie Center for Media and Democracy (CMD) omschrijft de Heidelberg-oproep als "oplichterij door de asbest- en tabaksindustrie". Volgens het CMD ondertekenden de wetenschappers het document in goede trouw, en werd het daarna misbruikt door klimaatontkenners om de indruk te scheppen dat er grote onenigheid onder wetenschappers is over de redenen voor de klimaatverandering. De tekst werd door Salomon samengesteld naar aanleiding van een symposium die hij samen met de natuurkundige en klimaatscepticus Fred Singer organiseerde in de Duitse stad Heidelberg op 14 april 1992. De oproep werd gevolgd door de in 1995, en een tweede verklaring in 1997, beide geschreven door Singer en het , een door Singer gevestigde organisatie. De in 1993 opgerichte klimaatsceptische organisatie Stichting Heidelberg Appeal Nederland ontleent zijn naam aan de tekst. (nl)
- Apel Heidelberski, autorstwa francuskiego dziennikarza Michela Salomona, był oświadczeniem potępiającym „nieracjonalną ideologię, która stoi w sprzeczności z postępem naukowym i przemysłowym oraz utrudnia postęp gospodarczy i społeczny”. Apel został wystosowany w związku z zorganizowanym przez ONZ w 1992 r. Szczytem Ziemi w Rio de Janeiro. Jego sygnatariusze oświadczyli, że „podzielają cele Szczytu”, ale zalecili „władzom odpowiedzialnym za przyszłość planety, by nie podejmowali decyzji opierających się na pseudonaukowych argumentach lub fałszywych czy nieistotnych danych. Największymi plagami, które szerzą się na Ziemi, są ignorancja i ucisk, nie zaś nauka, technologia i przemysł.” Według SourceWatch, apel był oszustwem przygotowanym przez koncerny azbestowe i tytoniowe, mającym na celu dyskredytację walki z dziurą ozonową i globalnym ociepleniem. Serwis publikuje dokumenty wskazujące na finansowanie przez koncerny tytoniowe organizacji International Center for a Scientific Ecology, promującej ten apel. Michel Salomon ogłosił, że Apel Heidelberski podpisało w czasie szczytu 46 wybitnych ludzi nauki, intelektualistek i intelektualistów, a że później poparcia udzieliło mu 4000 naukowców, w tym 72 laureatek i laureatów Nagrody Nobla. Żadna lista podpisów nie została jednak upubliczniona. Apel skłaniał się ku antropocentrycznej ocenie zasobów światowych oraz utylitarystycznemu, nie abolicjonistycznemu podejściu do niebezpiecznych substancji stosowanych czy powstających w procesach technologicznych. Tym samym uznał za nieracjonalne zarówno wizję „stanu naturalnego”, który z uwagi na swoje immanentne prawa powinien ograniczyć ludzką działalność, jak również histeryczne obawy o zatruwanie środowiska nieproporcjonalne do zagrożeń i lekceważące ich dodatkowe korzyści. Apel Heidelberski został entuzjastycznie przyjęty przez krytyków ruchów na rzecz środowiska, m.in. Siegrieda F. Singera z Projektu Polityki ds. Nauki i Środowiska (Science and Environmental Policy Project). Konserwatywne think tanki często powołują się na Apel Heidelberski jako dowód, że naukowcy odrzucają teorię globalnego ocieplenia oraz związek nowoczesnej nauki i przemysłu z wieloma zdrowotnymi zagrożeniami. Nazwa apelu została przejęta przez założoną w 1993 r. Heidelberg Appeal Nederland Foundation, kwestionującą twierdzenie, iż azotany w pożywieniu i bakterie odporne na antybiotyki mogą być szkodliwe dla ludzkiego zdrowia. Apel Heidelberski częściowo uznaje ekologiczne obawy, np. w zdaniu „W pełni podpisujemy się pod celami naukowej ekologii, należy zrobić bilans zasobów Ziemi, monitorować je i zachować”. W tym samym roku rozpowszechniany był również „Apel naukowców całego świata do ludzkości” ("World Scientists' Warning to Humanity”), opracowany przez Union of Concerned Scientists oraz zrzeszający większość żyjących laureatek i laureatów Nagrody Nobla z dziedziny nauki, jak również 1700 wiodących naukowców. W przeciwieństwie do ogólnikowego Apelu Heidelberskiego, „Apel naukowców…” jest wyraźnie ekologicznym manifestem, który stwierdza, że „istoty ludzkie i świat natury są na kursie kolizyjnym”, a zanikanie warstwy ozonowej i zasobów wód gruntowych, zmiana klimatu, zanieczyszczenie powietrza, deforestacja, zbyt intensywne połowy i wymieranie gatunków stanowią na tyle niebezpieczne zjawiska, że zmienią świat czyniąc go niezdolnym do podtrzymania życia w stopniu, jaki znamy.”Apel Heidelberski został w większości zinterpretowany poza kontekstem, np. Narodowy Ośrodek Badań Polityki Społecznej (The National Center for Public Policy) utrzymuje, że „Apel ostrzega uprzemysłowione państwa, że nie istnieje istotny naukowy konsensus, który mógłby usprawiedliwić ustawowe ograniczenia emisji gazów cieplarnianych”. Mimo że Apel Heidelberski można tak interpretować, poniżej przytoczony tekst dowodzi, że dokument ma inne przesłanie. (pl)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)