A faultless disagreement is a disagreement when Party A states that P is true, while Party B states that non-P is true, and neither party is at fault. Disagreements of this kind may arise in areas of evaluative discourse, such as aesthetics, justification of beliefs or moral values, etc. A representative example is that John says Paris is more interesting than Rome, while Bob claims Rome is more interesting than Paris. Furthermore, in the case of a faultless disagreement, it is possible that if any party gives up their claim, there will be no improvement in the position of any of them.
| Attributes | Values |
|---|
| rdfs:label
| - Faultless disagreement (en)
- 과오 없는 불일치 (ko)
|
| rdfs:comment
| - 과오 없는 불일치(faultless disagreement)는 그룹 A는 P를 참이라하고 그룹 B가 ~P를 참이라고 할 때 그룹 A와 B 모두 잘못이 아닌 경우를 말한다. 이런 불일치는 가치평가가 포함되는 담론이나 미학, 믿음, 도덕적 가치의 정당화 등에서 발생한다. 예를 들어 존은 메리를 앤보다 예쁘다고 말한다. 밥은 반대다. 이 경우는 과오없는 불일치 상황이고 누구나 다른 의견을 낼 수 있다. 딱히 누구도 우월한 상태에 놓여있지 않다. 수리 논리학 내에서는 P와 ~P 모두 참일 수는 없다. 과오 없는 불일치는 진리 상대주의 내에서 적용 가능한 틀이다. 막스 쾰벨과 스벤 로젠크란츠는 순수하게 과오 없는 불일치는 불가능하다는 논점을 가지고 있다. (ko)
- A faultless disagreement is a disagreement when Party A states that P is true, while Party B states that non-P is true, and neither party is at fault. Disagreements of this kind may arise in areas of evaluative discourse, such as aesthetics, justification of beliefs or moral values, etc. A representative example is that John says Paris is more interesting than Rome, while Bob claims Rome is more interesting than Paris. Furthermore, in the case of a faultless disagreement, it is possible that if any party gives up their claim, there will be no improvement in the position of any of them. (en)
|
| dcterms:subject
| |
| Wikipage page ID
| |
| Wikipage revision ID
| |
| Link from a Wikipage to another Wikipage
| |
| sameAs
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| has abstract
| - A faultless disagreement is a disagreement when Party A states that P is true, while Party B states that non-P is true, and neither party is at fault. Disagreements of this kind may arise in areas of evaluative discourse, such as aesthetics, justification of beliefs or moral values, etc. A representative example is that John says Paris is more interesting than Rome, while Bob claims Rome is more interesting than Paris. Furthermore, in the case of a faultless disagreement, it is possible that if any party gives up their claim, there will be no improvement in the position of any of them. Within the framework of formal logic it is impossible that both P and not-P are true, and it was attempted to justify faultless disagreements within the framework of relativism of the Truth, Max Kölbel and Sven Rosenkranz present arguments to the point that genuine faultless disagreements are impossible. However, defenses of faultless disagreement, and of alethic relativism more generally, continue to be made by critics of formal logic as it is currently constructed. (en)
- 과오 없는 불일치(faultless disagreement)는 그룹 A는 P를 참이라하고 그룹 B가 ~P를 참이라고 할 때 그룹 A와 B 모두 잘못이 아닌 경우를 말한다. 이런 불일치는 가치평가가 포함되는 담론이나 미학, 믿음, 도덕적 가치의 정당화 등에서 발생한다. 예를 들어 존은 메리를 앤보다 예쁘다고 말한다. 밥은 반대다. 이 경우는 과오없는 불일치 상황이고 누구나 다른 의견을 낼 수 있다. 딱히 누구도 우월한 상태에 놓여있지 않다. 수리 논리학 내에서는 P와 ~P 모두 참일 수는 없다. 과오 없는 불일치는 진리 상대주의 내에서 적용 가능한 틀이다. 막스 쾰벨과 스벤 로젠크란츠는 순수하게 과오 없는 불일치는 불가능하다는 논점을 가지고 있다. (ko)
|
| gold:hypernym
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| page length (characters) of wiki page
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is Link from a Wikipage to another Wikipage
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)