About: Condorcet paradox     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : owl:Thing, within Data Space : dbpedia.org associated with source document(s)

The Condorcet paradox (also known as the voting paradox or the paradox of voting) in social choice theory is a situation noted by the Marquis de Condorcet in the late 18th century, in which collective preferences can be cyclic, even if the preferences of individual voters are not cyclic. This is paradoxical, because it means that majority wishes can be in conflict with each other: Majorities prefer, for example, candidate A over B, B over C, and yet C over A. When this occurs, it is because the conflicting majorities are each made up of different groups of individuals.

AttributesValues
rdfs:label
  • Paradoxa de Condorcet
  • Condorcet-Paradoxon
  • Condorcet paradox
  • Balotada paradokso
  • Paradoja de Condorcet
  • Paradoxe de Condorcet
  • 投票の逆理
  • Paradosso di Condorcet
  • 투표의 역설
  • Paradoks głosowania
  • Paradox van Condorcet
  • Paradoxo de Condorcet
  • Парадокс Кондорсе
  • Condorcetparadoxen
  • Парадокс Кондорсе
  • 投票悖论
rdfs:comment
  • La paradoxa de Condorcet, o efecte Condorcet, en realitat és més una qüestió espinosa de la teoria de la decisió o un dilema de la democràcia que no pas una paradoxa lògica.
  • La paradoja de Condorcet​​ o paradoja de la votación es una situación señalada por el marqués de Condorcet a finales del siglo XVIII en el que las preferencias colectivas son cíclicas (no transitivas) aunque las preferencias individuales no lo sean. Lo anterior es paradójico porque implica que la voluntad de mayorías entran en conflictos entre sí, en otras palabras es posible que un procedimiento de elección falle el criterio «siempre-un-ganador». Cuando esto ocurre, usualmente se debe a que las mayorías en conflicto están formadas por diferentes grupos de individuos.
  • Il Paradosso di Condorcet è una situazione indicata da Jean-Antoine Caritat de Condorcet, matematico e filosofo del XVIII secolo, meglio conosciuto come il Marchese di Condorcet, in cui le preferenze collettive possono essere cicliche, cioè non transitive, anche se le preferenze dei votanti non lo sono individualmente. Questo succede quando le maggioranze in conflitto sono ognuna composte di gruppi di individui differenti.
  • 投票の逆理(とうひょうのぎゃくり)とは、投票において投票者一人一人の選好順序は推移的なのに、集団としての選好順序に循環が現れる状態があることを表す命題。18世紀の社会学者コンドルセが発見した。コンドルセのパラドックスとも言う。
  • 투표의 역설(voting paradox), 또는 콩도르세의 역설(Condorcet's paradox)은 18세기 후반 콩도르세가 지적한 것으로, 단순 다수결을 통한 투표가 구성원의 선호를 제대로 반영하지 못하는 현상을 말한다.
  • Paradoks głosowania (paradoks Condorceta) – paradoks polegający na tym, że preferencje grupy wyborców mogą być cykliczne – czyli że relacja „większość preferuje X nad Y” nie jest przechodnia, nawet jeśli dla każdego wyborcy „wyborca preferuje X nad Y” tak właśnie jest. Na przykład preferencje wyborców dla 3 kandydatów to, od najbardziej preferowanego: * Wyborca 1 – A B C * Wyborca 2 – B C A * Wyborca 3 – C A B Jak widać, 2/3 wyborców uważa, że A jest lepszy niż B, 2/3 uważa, że B jest lepszy niż C, i 2/3 uważa, że C jest lepszy niż A.
  • O paradoxo de Concorcet é uma disjunção entre as preferências de um grupo e as preferências individuais, formulada por Condorcet (cientista e matemático francês do século 18). Um indivíduo que pertence a um grupo mesmo quando tem preferências que são consistentes (completas e transitivas), isso não é necessariamente verdadeiro para o grupo. Sendo assim, agentes racionais podem tomar decisões coletivas irracionais.
  • 投票悖论或孔多塞悖论(Condorcet paradox)是一个由法國學者馬奎斯·孔多塞在18世纪晚期提出的一个悖论。在这个假想情况中,集体倾向可以是循环性的,即使个人的倾向不是。
  • Парадокс Кондорсе — відомий парадокс теорії суспільного вибору, вперше описаний Кондорсе у 1785 році. Полягає в тому, що правило простої більшості не в змозі забезпечити транзитивність бінарного відношення громадської переваги серед варіантів, що обираються. В силу нетранзитивності, результат може залежати від порядку голосування, що дає можливість маніпуляції вибором більшості. Узагальнений теоремою «про неможливість» Ерроу в 1951 році. На практиці ідея про необхідність ранжування кандидатів реалізована в голосуванні за методом Шульце.
  • Balotada paradokso (aŭ Kondorceta paradokso) estis unue notita de Markizo de Condorcet en la 18-a jarcento kaj estas situacio, kiam kolektivaj povas esti ciklaj eĉ kiam preferoj de individuaj balotantoj ne estas ciklaj. Oni povas montri tian situacion per ekzemplo. Ni supozu, ke ni havas tri kandidatojn, A, B, C, kaj tri balotantojn. Do, oni balotas kaj ĉiu balotanto elektas kandidatojn laŭ siaj propraj preferoj: Balotanto 1: A B CBalotanto 2: B C ABalotanto 3: C A B
  • The Condorcet paradox (also known as the voting paradox or the paradox of voting) in social choice theory is a situation noted by the Marquis de Condorcet in the late 18th century, in which collective preferences can be cyclic, even if the preferences of individual voters are not cyclic. This is paradoxical, because it means that majority wishes can be in conflict with each other: Majorities prefer, for example, candidate A over B, B over C, and yet C over A. When this occurs, it is because the conflicting majorities are each made up of different groups of individuals.
  • Le paradoxe de Condorcet dit qu'il est possible, lors d'un vote où l'on demande aux votants de classer trois propositions (A, B et C) par ordre de préférence, qu'une majorité de votants préfère A à B, qu'une autre préfère B à C et qu'une autre préfère C à A. Les décisions prises à une majorité populaire par ce mode de scrutin ne sont donc pas, dans ce cas, cohérentes avec celles que prendrait un individu supposé rationnel, car le choix entre A et C ne serait pas le même selon que B est présent ou non.
  • De paradox van Condorcet (ook bekend als de stemparadox) is een paradox van de Franse filosoof Nicolas de Condorcet geformuleerd aan het einde van de 18e eeuw. De paradox duidt een situatie aan bij een stemming waarbij er geen manier bestaat om met de individuele voorkeuren een collectieve uitkomst te bepalen. Stel dat we drie kandidaten hebben (A, B en C) en drie kiezers die de volgende voorkeuren hebben voor de kandidaten (de kandidaten staan in aflopende volgorde, i.e. degene waar het meest de voorkeur naar uitgaat als eerste): * Stemmer 1: A B C * Stemmer 2: B C A * Stemmer 3: C A B
  • Парадо́кс Кондорсе́ — парадокс теории общественного выбора, впервые описан маркизом Кондорсе в 1785 году. Он заключается в том, что при наличии более двух альтернатив и более двух избирателей коллективная ранжировка альтернатив может быть цикличной (не транзитивна), даже если ранжировки всех избирателей не являются цикличными (транзитивны). Таким образом, волеизъявления разных групп избирателей, каждая из которых представляет большинство, могут вступать в парадоксальное противоречие друг с другом. Обобщён теоремой «о невозможности» Эрроу в 1951 году.
  • Condorcetparadoxen är en situation påpekad av Markis de Condorcet i slutet av 1700-talet i vilken kollektiva preferenser kan visa sig vara cykliska (i motsats till ), även om de enskilda väljarnas preferenser inte är det. Detta är paradoxalt eftersom det betyder att majoritetens önskningar kan stå i konflikt med varandra. När detta inträffar så beror det på att de olika majoritetsönskningarna stöds av skilda grupper av individer. Låt oss, till exempel, anta att vi har tre kandidater, A, B, och C samt att vi har tre väljare med följande preferenser i fallande ordning:
foaf:isPrimaryTopicOf
dct:subject
Wikipage page ID
Wikipage revision ID
Link from a Wikipage to another Wikipage
sameAs
Faceted Search & Find service v1.17_git81 as of Jul 16 2021


Alternative Linked Data Documents: PivotViewer | ODE     Content Formats:       RDF       ODATA       Microdata      About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 08.03.3322 as of Aug 2 2021, on Linux (x86_64-generic-linux-glibc25), Single-Server Edition (61 GB total memory)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2021 OpenLink Software