Baehr v. Miike (originally Baehr v. Lewin) was a lawsuit in which three same-sex couples argued that Hawaii's prohibition of same-sex marriage violated the state constitution. Initiated in 1990, as the case moved through the state courts, the passage of an amendment to the state constitution in 1998 led to the dismissal of the case in 1999. The Full Faith and Credit Clause of the Constitution would have provided that all states would be potentially required to recognize marriages obtained in Hawaii, prompting the passage of the federal Defense of Marriage Act (DOMA) in 1996 under Bill Clinton. Dozens of statutes and constitutional amendments banning same-sex unions at the state level also followed Baehr.
| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| rdfs:label
| - Baehr v. Miike (en)
- Baehr v. Miike (fr)
|
| rdfs:comment
| - Baehr v. Miike (originally Baehr v. Lewin) was a lawsuit in which three same-sex couples argued that Hawaii's prohibition of same-sex marriage violated the state constitution. Initiated in 1990, as the case moved through the state courts, the passage of an amendment to the state constitution in 1998 led to the dismissal of the case in 1999. The Full Faith and Credit Clause of the Constitution would have provided that all states would be potentially required to recognize marriages obtained in Hawaii, prompting the passage of the federal Defense of Marriage Act (DOMA) in 1996 under Bill Clinton. Dozens of statutes and constitutional amendments banning same-sex unions at the state level also followed Baehr. (en)
- Baehr v. Miike est une décision de la Cour suprême d'Hawaï qui a porté d'abord le nom de Baehr v. Lewin. Il s'agit de la première procédure judiciaire au monde, qui a commencé en 1990, visant à faire reconnaître le droit au mariage homosexuel par trois couples de même sexe comme conforme aux dispositions non-discriminatoires de la constitution de cet État fédéré. La décision prise en 1993 conduisit Hawaï à modifier sa constitution pour modifier la définition du mariage en 1998, en autorisant le législateur à interdire les mariages entre couples de même sexe et donc à l'abandon des poursuites en 1999. C'est cette décision qui a notamment provoqué le vote de la loi fédérale Defense of Marriage Act (DOMA) en 1996 afin d'éviter que cette décision judiciaire s'impose en dehors d'Hawaï dans d'au (fr)
|
| name
| |
| dcterms:subject
| |
| Wikipage page ID
| |
| Wikipage revision ID
| |
| Link from a Wikipage to another Wikipage
| |
| Link from a Wikipage to an external page
| |
| sameAs
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| citations
| - Supreme Court of Hawaii No. 20371 (en)
|
| court
| |
| full name
| - v. (en)
- Ninia Baehr, Genora Dancel, Tammy Rodrigues, Antoinette Pregil, Pat Lagon, Jeseph Mellilo, Plaintiffs-Appellees (en)
- Lawrence H. Miike, in his official capacity as Director of the Department of Health, State of Hawaii, Defendant-Appellant (en)
|
| imagesize
| |
| judges
| - James S. Burns, Walter M. Heen, Robert G. Klein, Steven H. Levinson, Ronald Moon (en)
|
| keywords
| - Same-sex marriage, Equal protection (en)
|
| has abstract
| - Baehr v. Miike (originally Baehr v. Lewin) was a lawsuit in which three same-sex couples argued that Hawaii's prohibition of same-sex marriage violated the state constitution. Initiated in 1990, as the case moved through the state courts, the passage of an amendment to the state constitution in 1998 led to the dismissal of the case in 1999. The Full Faith and Credit Clause of the Constitution would have provided that all states would be potentially required to recognize marriages obtained in Hawaii, prompting the passage of the federal Defense of Marriage Act (DOMA) in 1996 under Bill Clinton. Dozens of statutes and constitutional amendments banning same-sex unions at the state level also followed Baehr. (en)
- Baehr v. Miike est une décision de la Cour suprême d'Hawaï qui a porté d'abord le nom de Baehr v. Lewin. Il s'agit de la première procédure judiciaire au monde, qui a commencé en 1990, visant à faire reconnaître le droit au mariage homosexuel par trois couples de même sexe comme conforme aux dispositions non-discriminatoires de la constitution de cet État fédéré. La décision prise en 1993 conduisit Hawaï à modifier sa constitution pour modifier la définition du mariage en 1998, en autorisant le législateur à interdire les mariages entre couples de même sexe et donc à l'abandon des poursuites en 1999. C'est cette décision qui a notamment provoqué le vote de la loi fédérale Defense of Marriage Act (DOMA) en 1996 afin d'éviter que cette décision judiciaire s'impose en dehors d'Hawaï dans d'autres États fédérés américains. Depuis cette décision, existe aux Hawaï un régime d'union civile accordant les mêmes droits que les couples mariés aux couples de même sexe mais sans toutefois leur accorder le mariage, en raison notamment du veto de Linda Lingle, ancien gouverneur républicain. Depuis le 12 janvier 2013, une loi autorisant le mariage aux couples de même sexe est déposée dans le parlement de cet État. (fr)
|
| date decided
| |
| opinions
| - Passage of a state constitutional amendment empowering the state legislature to limit marriage to mixed-sex couples renders plaintiff-appellees' case moot. Circuit court reversed and remanded to enter judgment for defendant-appellant. (en)
|
| prior actions
| - 17280.0 (second)
- Baehr v. Miike, Circuit Court for the First Circuit, Hawaii No. 91-1394 (en)
|
| prov:wasDerivedFrom
| |
| page length (characters) of wiki page
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is rdfs:seeAlso
of | |
| is Link from a Wikipage to another Wikipage
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)