About: Witten-Oorlog     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : owl:Thing, within Data Space : dbpedia.org associated with source document(s)
QRcode icon
http://dbpedia.org/describe/?url=http%3A%2F%2Fdbpedia.org%2Fresource%2FWitten-Oorlog&graph=http%3A%2F%2Fdbpedia.org&graph=http%3A%2F%2Fdbpedia.org

The Witten-Oorlog (Witts War) was a 1750s pamphlet war between the Dutch historian Jan Wagenaar and the Dutch lawyer and book-seller Elie Luzac. The main subject was whether or not the Witt brothers' execution by the people was justified and whether or not they were enemies of the state. Specifically, the pamphleteers disagreed on the wisdom of the Act of Seclusion, a secret annex in the Treaty of Westminster (1654) between the United Provinces and the Commonwealth of England in which William III, Prince of Orange, was excluded from the office of Stadtholder.

AttributesValues
rdf:type
rdfs:label
  • Wittenoorlog (nl)
  • Witten-Oorlog (en)
rdfs:comment
  • The Witten-Oorlog (Witts War) was a 1750s pamphlet war between the Dutch historian Jan Wagenaar and the Dutch lawyer and book-seller Elie Luzac. The main subject was whether or not the Witt brothers' execution by the people was justified and whether or not they were enemies of the state. Specifically, the pamphleteers disagreed on the wisdom of the Act of Seclusion, a secret annex in the Treaty of Westminster (1654) between the United Provinces and the Commonwealth of England in which William III, Prince of Orange, was excluded from the office of Stadtholder. (en)
  • De Wittenoorlog was een felle pennenstrijd met pamfletten in 1757, die ruim zeventig titels zou gaan tellen. Inzet was de betekenis van Johan de Witt voor de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden. De Loevesteinse en orangistische versies stonden daarbij lijnrecht tegenover elkaar, als goed tegen kwaad. De indertijd bekende historicus Jan Wagenaar steunde de politiek van Johan de Witt. Zijn grote tegenstrever was de rechtsgeleerde, publicist en boekverkoper Elie Luzac. — Wagenaar, Vaderlandsche historie (nl)
foaf:depiction
  • http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/Witten-Oorlog.jpg
dcterms:subject
Wikipage page ID
Wikipage revision ID
Link from a Wikipage to another Wikipage
sameAs
dbp:wikiPageUsesTemplate
thumbnail
has abstract
  • The Witten-Oorlog (Witts War) was a 1750s pamphlet war between the Dutch historian Jan Wagenaar and the Dutch lawyer and book-seller Elie Luzac. The main subject was whether or not the Witt brothers' execution by the people was justified and whether or not they were enemies of the state. Specifically, the pamphleteers disagreed on the wisdom of the Act of Seclusion, a secret annex in the Treaty of Westminster (1654) between the United Provinces and the Commonwealth of England in which William III, Prince of Orange, was excluded from the office of Stadtholder. The historian Pieter Geyl claimed that the true cause of the argument was based on the restoration of the government in 1748 and Wagenaar's freshly written history of Johan de Witt in 1749. A book was written about the subject in 1757, by which time the tempers had calmed down, though the parties had never agreed. It has been speculated that the white text that was painted onto the painting by Jan Asselijn known as The Threatened Swan was done in this period. The painting, which supposedly symbolizes Johan de Witt as a white swan protecting his country's eggs from an Orangist dog, was purchased for the Nationale Konst-Gallery in The Hague in 1800 based on its allegorical reference, but only later did visitors point out that the painter had died long before the murder of the De Witt brothers took place. (en)
  • De Wittenoorlog was een felle pennenstrijd met pamfletten in 1757, die ruim zeventig titels zou gaan tellen. Inzet was de betekenis van Johan de Witt voor de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden. De Loevesteinse en orangistische versies stonden daarbij lijnrecht tegenover elkaar, als goed tegen kwaad. De indertijd bekende historicus Jan Wagenaar steunde de politiek van Johan de Witt. Zijn grote tegenstrever was de rechtsgeleerde, publicist en boekverkoper Elie Luzac. Volgens Pieter Geijl, die in 1953 de Wittenoorlog beschreef, was de discussie over de rol van De Witt een afgeleide van een dieperliggende polemiek, namelijk de beoordeling van het staatsherstel van de Republiek vanaf het herstel van het stadhouderschap in 1748. Dat jaar hadden de Franse legers militaire successen geboekt bij een aanval op de Oostenrijkse Nederlanden. Om die reden waren er in de Republiek onder de bevolking opstanden uitgebroken en net als in 1672 werden na een Franse invasie staatsgezinde regenten vervangen door orangistische. De rol van het eenhoofdige gezag van de stadhouder werd daarop de inzet van een publieke discussie. De Wittenoorlog richtte zich er vooral op of De Witt nu echt zo 'schrander' en 'wijs' was geweest en of hij er goed aan gedaan had om prins Willem III van Oranje buiten de politiek te houden door hem niet te willen aanstellen als stadhouder. Daarnaast speelde op wiens initiatief de Akte van Seclusie was opgesteld. Kwam dat van Oliver Cromwell af, zoals De Witt altijd beweerd had, of was het zijn eigen voorstel. In mindere mate ging de pennenstrijd ook om Cornelis de Witt, de oudere broer van Johan. Deze werd door zijn tegenstanders vooral op zijn karakter aangevallen. Ten slotte vroeg men zich af of het opstellen van de Triple Alliantie een goed besluit was geweest. Het startschot voor de Wittenoorlog werd gegeven door de orangist , die Wagenaar fel aanviel. Deze laatste had in zijn in 1749 gestarte serie 'Vaderlandsche historie' over de aanstelling van Johan de Witt tot raadpensionaris van Holland het volgende geschreven: ... thans nog geene volle agtentwintig jaaren, doch hy verwierf zig haast zo veele agting, dat hy van sommigen de wysheid van Holland genoemd wordt". "Zyn vlug verstand, vaardig oordeel, innemende welsprekendheid, ongemeene schranderheid in 't uitvorschen van geheimen, en groote ervaarnis in zaaken van Staat en Regeering hadden hem al lang doen aanzien voor het orakel der hooge staatsvergaderingen". "... een Hollander in zyn hart; die geen schaduw, geen zweemsel vertoont van een Franschman. — Wagenaar, Vaderlandsche historie De kritiek van Le Clerq riep weer tegenreacties op, die op hun beurt weer tot nieuwe pamfletten leidden die het tegendeel beweerden. Persoonlijke aanvallen werden daarbij niet geschuwd. Wagenaar bijvoorbeeld diende Le Clerq aldus van repliek: "zyne domheid is 's lands historie zo duidelyk, dat de kronykschrijvers in de Almanach schier meer belezenheid tonen dan hy". Luzac speelde als hij het over Wagenaar had ook op de man: "Wat valt er nu te zwetsen van eenen grooten pensionaris, van een edel beeld, van een regtschapen Hollander, van een Hollander in zyn hart?". En over Johan de Witt: "Zekerlyk is het gebrek van politie geweest, onvoorzichtigheid, styfzinnigheid, dat De Witt zo sterk heeft doen yveren tegen den Prins." Eind 1757 stierf de Wittenoorlog een zachte dood. De strijdpunten waren echter niet beslecht. (nl)
prov:wasDerivedFrom
page length (characters) of wiki page
foaf:isPrimaryTopicOf
is Link from a Wikipage to another Wikipage of
is foaf:primaryTopic of
Faceted Search & Find service v1.17_git139 as of Feb 29 2024


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 08.03.3330 as of Mar 19 2024, on Linux (x86_64-generic-linux-glibc212), Single-Server Edition (62 GB total memory, 60 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2024 OpenLink Software