About: Question of fact

Facets (new session)
Description
Metadata
Settings
- Rule:
- Inverse Functional Properties:
- "Same As":

About: Question of fact Goto Sponge NotDistinct Permalink

An Entity of Type : dbo:Work, within Data Space : dbpedia.org associated with source document(s)
QRcode icon

http://dbpedia.org/describe/?url=http%3A%2F%2Fdbpedia.org%2Fresource%2FQuestion_of_fact&graph=http%3A%2F%2Fdbpedia.org&graph=http%3A%2F%2Fdbpedia.org

Attributes	Values
rdf:type	work
rdfs:label	Finding of fact (de) Question of fact (en)
rdfs:comment	Das finding of fact bezeichnet im Strafprozess der Vereinigten Staaten das Vorgehen im Zwischenverfahren der dreiteiligen Verfahrensordnung aus Ermittlungsverfahren, Erkenntnisverfahren und Strafverfahren. Ein solches Zwischenverfahren ist im deutschen Rechtswesen unbekannt. Um den Unterschied von Erkenntnisverfahren und Strafverfahren darzustellen, können folgende Fragestellungen zur Veranschaulichung dienen: (de)
dcterms:subject	Evidence law
Wikipage page ID	600777 (xsd:integer)
Wikipage revision ID	1046491601 (xsd:integer)
Link from a Wikipage to another Wikipage	Question of law Evidence law
Wikipage redirect	Question of law
sameAs	Question of fact Question of fact Question of fact Question of fact Question of fact
dbp:wikiPageUsesTemplate	dbt:R_from_merge dbt:R_printworthy dbt:R_to_related_topic dbt:Redirect_category_shell
has abstract	Das finding of fact bezeichnet im Strafprozess der Vereinigten Staaten das Vorgehen im Zwischenverfahren der dreiteiligen Verfahrensordnung aus Ermittlungsverfahren, Erkenntnisverfahren und Strafverfahren. Ein solches Zwischenverfahren ist im deutschen Rechtswesen unbekannt. Nach den anfänglichen Ermittlungen von Polizei und Staatsanwaltschaft wird eine Klage eingereicht, dessen Freibeweise in einem formellen Zwischenverfahren geprüft werden, wobei im Verlauf des Verfahrens durch Antrag der Parteien weitere Beweise aufgenommen werden. Je nach Sachlage des Verfahrens wird an Beweisergebnisse ein Glaubwürdigkeitsanspruch gestellt, sei es „more likely than not“ (überwiegend wahrscheinlich) oder „beyond reasonable doubt“ (über jeden vernünftigen Zweifel erhaben). Am Ende des Zwischenverfahrens steht ein Zwischenurteil, das mit „finding of fact“ (wörtlich „Faktenfindung“) ein „Beweisurteil“ ist, das keinerlei Strafmaß enthält. In einem nachgeordneten Strafverfahren wird dann über die Frage nach dem Gesetzesverstoß entschieden und mit einem „finding of law“ (wörtlich „Gesetzesfindung“) beantwortet, das das eigentliche „Strafurteil“ darstellt. Um den Unterschied von Erkenntnisverfahren und Strafverfahren darzustellen, können folgende Fragestellungen zur Veranschaulichung dienen: * Faktenfrage (question of fact): Haben Herr und Frau Meier ihr 10-jähriges Kind für vier Tage allein mit dem Neugeborenen zu Hause gelassen? * Gesetzesfrage (question of law): Erfüllt diese glaubwürdige Beweisfeststellung den Straftatbestand einer Kindesvernachlässigung? Die Tatsachenfeststellung, wie „finding of fact“ oft missverständlich ins Deutsche übersetzt wird (es bedeutet noch anderes), enthält an sich also noch keinen Vorwurf einer Schuld. Dem nachfolgenden Strafverfahren dient es jedoch als Grundlage, über die Schwere eines Gesetzesverstoßes zu befinden. In den USA kann das Beweisurteil nur sehr schwer vor einem Berufungsgericht angefochten werden, da die Glaubwürdigkeit von Beweisen nach einem gefestigten Standard zu beurteilen ist, dessen Anfechtung kaum beachtet wird. Die Urteilsfindung enthält dann das Abwägen der Beweise mit den gesetzlichen Vorschriften, wobei auch frühere Urteilsfindungen auf ähnlicher Beweislage gern vorgetragen werden („case law“). Der Richter hat hier einen erheblichen Spielraum der Würdigung als Gesetzesbruch und der Art der daraus gezogenen Strafe. In vielen Fällen wird jedoch spätestens am Ende des Zwischenverfahrens auf Basis des Beweisurteils eine Übereinkunft von Kläger und Beklagter gefunden (Plea Bargaining), in dessen Folge vom Kläger (Staatsanwalt) eine etwas geringe Strafe dem Gericht vorgeschlagen wird und sich die Beklagte der behaupteten Verfehlungen unmittelbar für schuldig erkennt. (de)
gold:hypernym	Question
prov:wasDerivedFrom	wikipedia-en:Question_of_fact?oldid=1046491601&ns=0
page length (characters) of wiki page	145 (xsd:nonNegativeInteger)
foaf:isPrimaryTopicOf	wikipedia-en:Question_of_fact
is Link from a Wikipage to another Wikipage of	Caldwell v. J. H. Findorff & Son, Inc. Precedent List of United Kingdom Supreme Court cases Mental fact Patent infringement in Canadian law 2008 California Proposition 8 Berry v. Superior Court Blakely v. Washington Arguendo Hollingsworth v. Perry Judicial Panel on Multidistrict Litigation Judiciary of Russia Unified Patent Court United States administrative law United States v. Morgan (1954) Index of law articles Patent infringement Unconscionability Timeline of intelligent design Coram nobis Court of Appeal of Singapore Mt. Healthy City School District Board of Education v. Doyle Confusion in Canadian trademark law Crooker v. California António Castanheira Neves Liberalism in the Netherlands Labor court Private defense agency Brute fact William Erle Gaming Act 1845 Jury Jury theorem Justice of the peace (Belgium) Law of South Korea Amy Coney Barrett Judiciary of Belgium Health and Safety at Work etc. Act 1974 Court of appeal (Belgium) Court of assizes (Belgium) Court of labour (Belgium) Courts-martial of the United States Charles Pratt, 1st Earl Camden Landeros v. Flood Supreme Court of Albania Test (law) Trier of fact Article Three of the United States Constitution Citizens for Equal Protection v. Bruning Intelligent design Kitzmiller v. Dover Area School District National Investigation Agency New York Court of Appeals Building New York Supreme Court, Appellate Division Seventh Amendment to the United States Constitution Implied-in-fact contract Offence of scandalizing the court in Singapore Mohr v. Williams Police tribunal (Belgium) Politics of Crimea Revoked Shadrake v Attorney-General
is foaf:primaryTopic of	wikipedia-en:Question_of_fact

Faceted Search & Find service v1.17_git139 as of Feb 29 2024

Alternative Linked Data Documents: ODE Content Formats:

RDF

ODATA

Microdata

About

OpenLink Virtuoso version 08.03.3330 as of Mar 19 2024, on Linux (x86_64-generic-linux-glibc212), Single-Server Edition (61 GB total memory, 36 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2024 OpenLink Software