Matthew of Westminster, long regarded as the author of the Flores Historiarum, is now thought never to have existed. The error was first discovered in 1826 by Francis Turner Palgrave, who said that Matthew was "a phantom who never existed," and later the truth of this statement was completely proved by Henry Richards Luard. The name appears to have been taken from that of Matthew Paris, from whose Chronica majora the earlier part of the work was mainly copied, and from Westminster Abbey, where the work was partially written.
| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| rdfs:label
| - Matthew de Westminster (es)
- Matthieu de Westminster (fr)
- Matthew of Westminster (en)
- Матфей Вестминстерский (ru)
|
| rdfs:comment
| - Matthew de Westminster fue considerado durante mucho tiempo como el autor de la Flores Historiarum, ahora se cree que nunca existió y que la atribución se debió probablemente al error de un copista. Este error fue descubierto por vez primera por en 1826, quien dijo que Matthew fue «un fantasma que nunca existió»,[cita requerida] más tarde la verdad de esta afirmación fue demostrada totalmente por . El nombre parece haber sido tomado de Mateo de París (en inglés: Matthew of Paris), de cuya obra, Chronica majora, fue copiada principalmente la primera parte de la antología Flores Historiarum, y de la abadía de Westminster, donde la obra fue escrita parcialmente. (es)
- Матфей Вестминстерский (англ. Matthew of Westminster) долгое время считался автором The Flores Historiarum . В настоящее время признан никогда не существовавшим. Впервые ошибка была обнаружена в 1826 году Франциском Пелгрейвом (Francis Turner Palgrave), который сказал, что Матфей был «фантомом, которого никогда не существовало». Позже правда этого утверждения была полностью доказана Генри Ричардсом Луардом (Henry Richards Luard). Имя, должно быть, было взято от имени бенедиктинского монаха Мэтью Пэриса (Матвей Парижский), ранняя часть работы которого (Chronica majora) была главным образом скопирована, и от Вестминстерского аббатства, где работа была частично написана. (ru)
- Matthieu de Westminster est le nom donné à l'auteur imaginaire d'une célèbre chronique anglaise, les Flores Historiarum. Le quiproquo sur ce personnage fictif vient du titre d'un manuscrit assez tardif de cette histoire (Cotton, Claudius, E, 8) qui donne ce travail comme « liber qui Flores Historiarum intitulatur secundum Matthaeum monachum Westmonasteriensem ». Elle a été rééditée par Luard pour la Rolls Series en 1890 avec une introduction contenant les recherches les plus poussées sur la genèse de l'œuvre. (fr)
- Matthew of Westminster, long regarded as the author of the Flores Historiarum, is now thought never to have existed. The error was first discovered in 1826 by Francis Turner Palgrave, who said that Matthew was "a phantom who never existed," and later the truth of this statement was completely proved by Henry Richards Luard. The name appears to have been taken from that of Matthew Paris, from whose Chronica majora the earlier part of the work was mainly copied, and from Westminster Abbey, where the work was partially written. (en)
|
| dcterms:subject
| |
| Wikipage page ID
| |
| Wikipage revision ID
| |
| Link from a Wikipage to another Wikipage
| |
| sameAs
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| page
| |
| volume
| |
| wstitle
| - Matthew of Westminster (en)
|
| has abstract
| - Matthew de Westminster fue considerado durante mucho tiempo como el autor de la Flores Historiarum, ahora se cree que nunca existió y que la atribución se debió probablemente al error de un copista. Este error fue descubierto por vez primera por en 1826, quien dijo que Matthew fue «un fantasma que nunca existió»,[cita requerida] más tarde la verdad de esta afirmación fue demostrada totalmente por . El nombre parece haber sido tomado de Mateo de París (en inglés: Matthew of Paris), de cuya obra, Chronica majora, fue copiada principalmente la primera parte de la antología Flores Historiarum, y de la abadía de Westminster, donde la obra fue escrita parcialmente. (es)
- Matthew of Westminster, long regarded as the author of the Flores Historiarum, is now thought never to have existed. The error was first discovered in 1826 by Francis Turner Palgrave, who said that Matthew was "a phantom who never existed," and later the truth of this statement was completely proved by Henry Richards Luard. The name appears to have been taken from that of Matthew Paris, from whose Chronica majora the earlier part of the work was mainly copied, and from Westminster Abbey, where the work was partially written. He is sometimes surnamed Florilegus (literally "flower-gatherer"), in reference to the title of his supposed work. (en)
- Matthieu de Westminster est le nom donné à l'auteur imaginaire d'une célèbre chronique anglaise, les Flores Historiarum. Le quiproquo sur ce personnage fictif vient du titre d'un manuscrit assez tardif de cette histoire (Cotton, Claudius, E, 8) qui donne ce travail comme « liber qui Flores Historiarum intitulatur secundum Matthaeum monachum Westmonasteriensem ». Il semble qu'on doive cela à la maladresse de quelque copiste qui, se rendant compte que la dernière partie de la chronique avait été écrite à Westminster alors que la plus grande partie suivait l'histoire de Matthieu Paris, en a conclu Matthieu était lui-même un moine de Westminster. Les Flores Historiarum sous leur forme la plus étendue vont de la Création à 1326, mais de nombreux manuscrits s'arrêtent à 1306. À partir de 1259, où Matthieu Paris a arrêté d'écrire, elles possèdent une valeur historique considérable. La compilation de 1259-1265 a été faite à Saint-Albans. Celle de 1265-1325 comporte des preuves manifestes que les différents auteurs qui y ont contribué ont vécu à Westminster. La chronique a été imprimée pour la première fois par l'archevêque Parker en 1567 et a été attribuée par lui, à la suite de Bale et Josselin, à « Matthieu de Westminster ». Elle a été rééditée par Luard pour la Rolls Series en 1890 avec une introduction contenant les recherches les plus poussées sur la genèse de l'œuvre. (fr)
- Матфей Вестминстерский (англ. Matthew of Westminster) долгое время считался автором The Flores Historiarum . В настоящее время признан никогда не существовавшим. Впервые ошибка была обнаружена в 1826 году Франциском Пелгрейвом (Francis Turner Palgrave), который сказал, что Матфей был «фантомом, которого никогда не существовало». Позже правда этого утверждения была полностью доказана Генри Ричардсом Луардом (Henry Richards Luard). Имя, должно быть, было взято от имени бенедиктинского монаха Мэтью Пэриса (Матвей Парижский), ранняя часть работы которого (Chronica majora) была главным образом скопирована, и от Вестминстерского аббатства, где работа была частично написана. (ru)
|
| prov:wasDerivedFrom
| |
| page length (characters) of wiki page
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is Link from a Wikipage to another Wikipage
of | |
| is Wikipage redirect
of | |
| is Wikipage disambiguates
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)