| rdfs:comment
| - Tento článek zkoumá několik metodologií, které byly navrženy za účelem srovnání nejsilnějších hráčů šachové historie, zvláště pak porovnání nejlepších hráčů v odlišných obdobích. Statistické metody jsou objektivní, v samotném technickém systému srovnávání panuje shoda, nesoulad a spory ale panují v otázce, zda tato statistická technika může být aplikována na hráče z různých dob minulosti, kteří spolu nikdy nesehráli žádnou partii a nemohli se u šachovnice setkat (např. Capablanca a Kramnik). (cs)
- هذه المقال يشرح أهم طرق مقارنة أفضل لاعبي الشطرنج عبر التاريخ حسب الطرق الإحصائية أو بعدد البطولات العالمية. (ar)
- Aquest article relaciona una sèrie de metodologies que s'han suggerit per tal de comparar els millors jugadors d'escacs de la història, i, en particular, per tractar de solucionar la qüestió de la comparació entre els més grans jugadors de diferents èpoques. Els mètodes estadístics ofereixen objectivitat, però cal tenir en compte que, mentre que hi ha acord sobre els sistemes per mesurar la força dels jugadors contemporanis, hi ha en canvi controvèrsia sobre si aquestes tècniques es poden aplicar als jugadors de diferents generacions i èpoques que mai van competir entre si. (ca)
- Several methods have been suggested for comparing the greatest chess players in history. There is agreement on a statistical system to rate the strengths of current players, called the Elo system, but disagreement about methods used to compare players from different generations who never competed against each other. (en)
- В этой статье представлен ряд методологий, которые были предложены для сравнения величайших шахматистов в истории. Статистические методы предлагают объективность, но, хотя существует соглашение о системах для оценки сильных сторон нынешних игроков, существуют разногласия по поводу того, могут ли такие методы применяться к игрокам разных поколений, которые никогда не соревновались друг с другом. (ru)
- Un certain nombre de méthodologies ont été utilisées pour comparer les joueurs d'échecs de toutes les époques. Elles se divisent essentiellement en deux catégories : d'une part, les méthodes statistiques se basent essentiellement sur les résultats des parties jouées, présentent de solides bases mathématiques, mais sont en revanche très discutables pour comparer des joueurs qui ne se sont jamais affrontés ; d'autre part, les méthodes intrinsèques tentent d'évaluer directement la qualité des coups joués, en utilisant généralement comme référence des programmes d'ordinateurs considérés aujourd'hui comme beaucoup plus forts que les meilleurs joueurs humains. Elles permettent donc des comparaisons objectives, mais des travaux récents montrent une certaine sensibilité du classement à la méthode (fr)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)