The argument from religious experience is an argument for the existence of God. It holds that the best explanation for religious experiences is that they constitute genuine experience or perception of a divine reality. Various reasons have been offered for and against accepting this contention. Contemporary defenders of the argument are Richard Swinburne, William Alston, Alvin Plantinga, Alister Hardy, and Dinesh D'Souza.
| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| rdfs:label
| - حجة التجربة الدينية (ar)
- Argument from religious experience (en)
- Testigantza erlijiosoaren argudio (eu)
- Argumen dari pengalaman religius (in)
|
| rdfs:comment
| - حجة التجربة الدينية هي حجة لوجود الله. فترى أن أفضل تفسير للتجارب الدينية الذاتية أنها تشكل تجربة حقيقية أو تصورًا لحقيقة إلهية. تم تقديم أسباب مختلفة لصالح هذه الحجة وضدها. المدافعان المعاصران عن الحجة هما أليستر هاردي (ت 1985) ودينيش دسوزا. ورغم أن العالم الإسلامي أبو حامد الغزالي يعتبر التجربة الدينية مصدر رئيسي للمعرفة، لكنه يرفض الاعتماد عليها مطلقًا لأن «الباطن لا ضابط له» (ar)
- The argument from religious experience is an argument for the existence of God. It holds that the best explanation for religious experiences is that they constitute genuine experience or perception of a divine reality. Various reasons have been offered for and against accepting this contention. Contemporary defenders of the argument are Richard Swinburne, William Alston, Alvin Plantinga, Alister Hardy, and Dinesh D'Souza. (en)
- Testigantza erlijiosoaren argudioa Jainkoaren existentzia frogatzeko argudio bat da. Lekukoek jainkoen testigantza eman dute historian zehar, baita gaur egun ere. Pertsona ugarik sumatu dute esperientzia erlijioso bat, zentzumenen bidez edo, zentzumenez haratago dagoen pertzepzioaren bidez. Gainera, historia idatzita dagoenez geroztik, gizakiek erlijio bat izan dute. Eta hori mundu osoan zehar gertatu da, herrien arteko kontakturik ez zegoenean ere. Ateismoa, aldiz, fenomeno berri samarra da. (eu)
- Argumen dari pengalaman religius adalah sebuah argumen untuk keberadaan Tuhan. Argumen tersebut menyatakan bahwa penjelasan terbaik untuk pengalaman religius adalah bahwa ini meliputi pengalaman murni atau sudut pandang realitas ilahi. Berbagai alasan dimajukan untuk mendukung dan melawan pernyataan tersebut. Para pembela kontemporer dari argumen tersebut adalah Alister Hardy dan Dinesh D'Souza. (in)
|
| dcterms:subject
| |
| Wikipage page ID
| |
| Wikipage revision ID
| |
| Link from a Wikipage to another Wikipage
| |
| sameAs
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| has abstract
| - حجة التجربة الدينية هي حجة لوجود الله. فترى أن أفضل تفسير للتجارب الدينية الذاتية أنها تشكل تجربة حقيقية أو تصورًا لحقيقة إلهية. تم تقديم أسباب مختلفة لصالح هذه الحجة وضدها. المدافعان المعاصران عن الحجة هما أليستر هاردي (ت 1985) ودينيش دسوزا. ورغم أن العالم الإسلامي أبو حامد الغزالي يعتبر التجربة الدينية مصدر رئيسي للمعرفة، لكنه يرفض الاعتماد عليها مطلقًا لأن «الباطن لا ضابط له» (ar)
- The argument from religious experience is an argument for the existence of God. It holds that the best explanation for religious experiences is that they constitute genuine experience or perception of a divine reality. Various reasons have been offered for and against accepting this contention. Contemporary defenders of the argument are Richard Swinburne, William Alston, Alvin Plantinga, Alister Hardy, and Dinesh D'Souza. (en)
- Testigantza erlijiosoaren argudioa Jainkoaren existentzia frogatzeko argudio bat da. Lekukoek jainkoen testigantza eman dute historian zehar, baita gaur egun ere. Pertsona ugarik sumatu dute esperientzia erlijioso bat, zentzumenen bidez edo, zentzumenez haratago dagoen pertzepzioaren bidez. Gainera, historia idatzita dagoenez geroztik, gizakiek erlijio bat izan dute. Eta hori mundu osoan zehar gertatu da, herrien arteko kontakturik ez zegoenean ere. Ateismoa, aldiz, fenomeno berri samarra da. (eu)
- Argumen dari pengalaman religius adalah sebuah argumen untuk keberadaan Tuhan. Argumen tersebut menyatakan bahwa penjelasan terbaik untuk pengalaman religius adalah bahwa ini meliputi pengalaman murni atau sudut pandang realitas ilahi. Berbagai alasan dimajukan untuk mendukung dan melawan pernyataan tersebut. Para pembela kontemporer dari argumen tersebut adalah Alister Hardy dan Dinesh D'Souza. (in)
|
| gold:hypernym
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| page length (characters) of wiki page
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is Link from a Wikipage to another Wikipage
of | |
| is Wikipage redirect
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)