This HTML5 document contains 103 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n17http://www.thecourt.ca/2015/11/23/paramountcy-problems-in-alberta-attorney-general-v-moloney/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
n13https://web.archive.org/web/20160131231044/http:/www.thecourt.ca/2015/11/23/paramountcy-problems-in-alberta-attorney-general-v-moloney/
n23https://global.dbpedia.org/id/
n15http://lawjournal.mcgill.ca/userfiles/other/
dbpedia-ruhttp://ru.dbpedia.org/resource/
dbthttp://dbpedia.org/resource/Template:
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
n18http://www.thecourt.ca/2016/01/02/paramountcy-problems-part-ii-narrowing-federal-purpose-in-saskatchewan-attorney-general-v-lemare-lake-logging/
freebasehttp://rdf.freebase.com/ns/
n24http://
n20http://ualawccsprod.srv.ualberta.ca/ccs/index.php/cd/
n8https://web.archive.org/web/20160131220454/http:/www.thecourt.ca/2016/01/02/paramountcy-problems-part-ii-narrowing-federal-purpose-in-saskatchewan-attorney-general-v-lemare-lake-logging/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
dbpedia-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/
n26http://pi.library.yorku.ca/ojs/index.php/sclr/article/viewFile/34918/
wikipedia-enhttp://en.wikipedia.org/wiki/
dbphttp://dbpedia.org/property/
dbchttp://dbpedia.org/resource/Category:
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
wikidatahttp://www.wikidata.org/entity/
goldhttp://purl.org/linguistics/gold/
dbrhttp://dbpedia.org/resource/

Statements

Subject Item
dbr:Canadian_accounting_profession_unification
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Canadian_constitutional_law
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Canadian_federalism
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Canadian_maritime_law
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Preamble_to_the_Constitution_Act,_1867
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:David_Eby
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Desgagnés_Transport_Inc_v_Wärtsilä_Canada_Inc
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Local_Prohibition_Case
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Federal_preemption
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Supremacy_Clause
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Bank_of_Montreal_v_Marcotte
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Bankruptcy_and_Insolvency_Act
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Aeronautics_Reference
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Paramountcy_(Canada)
rdf:type
owl:Thing dbo:MilitaryConflict
rdfs:label
Paramountcy (Canada) Prépondérance (Canada) Преобладание (Канада)
rdfs:comment
En droit constitutionnel canadien, la doctrine de la prépondérance fédérale affirme qu'en cas de conflit entre une loi fédérale valide et une loi provinciale valide constitutionnellement, la loi fédérale a prépondérance, mais à certaines conditions. Pour qu’il y ait conflit, il faut que ce soit irréconciliable. Il n’y a pas de conflit si la loi fédérale n’est pas une loi habilitante, par exemple une loi criminelle purement prohibitive. Cette doctrine est aussi appelée théorie de l'inopérabilité. In Canadian constitutional law, the doctrine of paramountcy (French: prépondérance fédérale) establishes that where there is a conflict between valid provincial and federal laws, the federal law will prevail and the provincial law will be inoperative to the extent that it conflicts with the federal law. Unlike interjurisdictional immunity, which is concerned with the scope of the federal power, paramountcy deals with the way in which that power is exercised. В канадском конституционном праве теория преоблада́ния устанавливает, что в случае противоречия между имеющими силу провинциальным и федеральным законами преобладает федеральный закон, а провинциальный становится недействительным в той мере, в какой он противоречит федеральному закону. Эта модель известна также как «федеральное преобладание».
rdfs:seeAlso
dbr:Substance dbr:Pith
foaf:homepage
n24:thecourt.ca
dcterms:subject
dbc:Constitution_of_Canada dbc:Federalism_in_Canada
dbo:wikiPageID
4166861
dbo:wikiPageRevisionID
1119932899
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Section_109_of_the_Constitution_of_Australia dbr:Insider_trading dbr:Osgoode_Hall_Law_School dbr:Multiple_Access_Ltd._v._McCutcheon dbc:Constitution_of_Canada dbr:McGill_Law_Journal dbr:Andrew_Murray,_1st_Viscount_Dunedin dbr:State_preemption dbr:Supreme_Court_of_Canada dbr:University_of_Alberta dbr:John_C._Major dbr:Law_Society_of_British_Columbia_v._Mangat dbr:Judicial_Committee_of_the_Privy_Council dbr:Multiple_Access_v._McCutcheon dbr:Local_Prohibition_Case dbr:Canadian_constitutional_law dbr:Interjurisdictional_immunity dbr:McGill_Law_School dbr:Suzanne_Côté dbr:Supremacy_clause dbr:Ultra_vires dbr:Federal_preemption dbc:Federalism_in_Canada
dbo:wikiPageExternalLink
n8:%7Carchive-date= n13:%7Carchive-date= n15:5428842-colvin.pdf%7Caccess-date=7 n17:%7Ctitle= n18:%7Ctitle= n20:509-doctrine-of-paramountcy%7Cpublisher n26:31699%7Caccess-date=13
owl:sameAs
wikidata:Q3409066 freebase:m.0bmrxw dbpedia-ru:Преобладание_(Канада) dbpedia-fr:Prépondérance_(Canada) n23:39584
dbp:wikiPageUsesTemplate
dbt:Harvid dbt:Cite_BAILII dbt:Sfn dbt:Cite_journal dbt:Cite_web dbt:See_also dbt:Centered_pull_quote dbt:Quotation dbt:Endash dbt:Div_col dbt:Div_col_end dbt:Cite_CanLII dbt:Short_description dbt:Reflist dbt:Constitution_of_Canada
dbo:abstract
В канадском конституционном праве теория преоблада́ния устанавливает, что в случае противоречия между имеющими силу провинциальным и федеральным законами преобладает федеральный закон, а провинциальный становится недействительным в той мере, в какой он противоречит федеральному закону. Эта модель известна также как «федеральное преобладание». Ранее теория толковалась очень строго. В случае какого-либо пересечения федерального или провинциального законов, федеральный закон всегда преобладал, а провинциальный полностью терял законную силу даже в той части, где противоречия не было. Со временем суды и учёные стали применять теорию лишь тогда, когда исполнение одного закона непременно вело к нарушению другого. Это толкование было применено Верховным судом Канады в решении по делу Смит против Королевы. Суд постановил, что для применения теории преобладания между законами должна быть «практическая несовместимость». Современное применение теории преобладания было изложено в деле . И провинциальное, и федеральное правительства создали практически одинаковые законы о . Суд постановил, что дублирование законов не связано с преобладанием, так как должен был предотвратить двойное наказание. Преобладание может применяться лишь в случаях, когда следование одному закону ведёт к нарушению другого. Последний пример использования этой теории встречается в решении по делу где суд выявил практическое противоречие между провинциальным Законом об обществах юристов, запрещающим кому-либо, кроме юристов, выступать перед судьёй, и Законом об иммиграции, который позволял выступать перед иммиграционным судом не только юристам. En droit constitutionnel canadien, la doctrine de la prépondérance fédérale affirme qu'en cas de conflit entre une loi fédérale valide et une loi provinciale valide constitutionnellement, la loi fédérale a prépondérance, mais à certaines conditions. Pour qu’il y ait conflit, il faut que ce soit irréconciliable. Il n’y a pas de conflit si la loi fédérale n’est pas une loi habilitante, par exemple une loi criminelle purement prohibitive. Cette doctrine est aussi appelée théorie de l'inopérabilité. In Canadian constitutional law, the doctrine of paramountcy (French: prépondérance fédérale) establishes that where there is a conflict between valid provincial and federal laws, the federal law will prevail and the provincial law will be inoperative to the extent that it conflicts with the federal law. Unlike interjurisdictional immunity, which is concerned with the scope of the federal power, paramountcy deals with the way in which that power is exercised. The only exception to the doctrine is under section 94A of the Constitution Act, 1867, which allows both the federal government and the provinces to make laws for old age pensions and supplementary benefits, but, to the extent of any conflict, the provincial law is paramount over the federal law.
gold:hypernym
dbr:Conflict
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-en:Paramountcy_(Canada)?oldid=1119932899&ns=0
dbo:wikiPageLength
11342
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-en:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:List_of_Supreme_Court_of_Canada_cases_(Dickson_Court)
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:State_preemption
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Labour_Conventions_Reference
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Sun_Indalex_Finance,_LLC_v_United_Steelworkers
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Test_(law)
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Marine_Services_International_Ltd_v_Ryan_Estate
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Interjurisdictional_immunity
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Neuville_Airport
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Canadian_Western_Bank_v_Alberta
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Section_109_of_the_Constitution_of_Australia
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Reference_Re_Securities_Act
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Quebec_(AG)_v_Canadian_Owners_and_Pilots_Assn
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Multiple_Access_Ltd_v_McCutcheon
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Section_94A_of_the_Constitution_Act,_1867
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Section_95_of_the_Constitution_Act,_1867
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
dbr:Paramountcy_doctrine
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paramountcy_(Canada)
dbo:wikiPageRedirects
dbr:Paramountcy_(Canada)
Subject Item
wikipedia-en:Paramountcy_(Canada)
foaf:primaryTopic
dbr:Paramountcy_(Canada)