This HTML5 document contains 175 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dbpedia-dehttp://de.dbpedia.org/resource/
dbpedia-dahttp://da.dbpedia.org/resource/
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
yago-reshttp://yago-knowledge.org/resource/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
dbpedia-cahttp://ca.dbpedia.org/resource/
dbpedia-kohttp://ko.dbpedia.org/resource/
n19http://www.escholarship.org/uc/item/
n11https://global.dbpedia.org/id/
dbpedia-hehttp://he.dbpedia.org/resource/
yagohttp://dbpedia.org/class/yago/
dbpedia-ruhttp://ru.dbpedia.org/resource/
dbthttp://dbpedia.org/resource/Template:
dbpedia-ukhttp://uk.dbpedia.org/resource/
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
freebasehttp://rdf.freebase.com/ns/
n14https://www.himss.org/files/HIMSSorg/content/files/
dbpedia-fahttp://fa.dbpedia.org/resource/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
dbpedia-arhttp://ar.dbpedia.org/resource/
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
dbpedia-ithttp://it.dbpedia.org/resource/
dbpedia-zhhttp://zh.dbpedia.org/resource/
dbpedia-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/
wikipedia-enhttp://en.wikipedia.org/wiki/
dbphttp://dbpedia.org/property/
dbchttp://dbpedia.org/resource/Category:
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
wikidatahttp://www.wikidata.org/entity/
goldhttp://purl.org/linguistics/gold/
n33http://ejolts.net/node/
dbrhttp://dbpedia.org/resource/

Statements

Subject Item
dbr:System_justification
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Behavioral_economics
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Bertrand_paradox_(economics)
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Richard_Thaler
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Cumulative_prospect_theory
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:David_Gal
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Index_of_philosophy_articles_(R–Z)
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Libertarian_paternalism
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Pro-innovation_bias
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Social_inertia
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Prospect_theory
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Analyses_of_Social_Issues_and_Public_Policy
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Nudge_(book)
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Omission_bias
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Monty_Hall_problem
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Epsilon-equilibrium
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Choice_architecture
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Loss_aversion
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Status_quo
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Winston-Salem_Journal
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Disposition_effect
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Daniel_Kahneman
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Nick_Bostrom
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Framing_effect_(psychology)
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:2015–2016_New_Zealand_flag_referendums
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Cognitive_bias
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Cognitive_bias_mitigation
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Cognitive_inertia
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:List_of_cognitive_biases
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Experience_machine
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Status_quo_bias
rdf:type
yago:Abstraction100002137 yago:Partiality106201136 yago:WikicatCognitiveBiases yago:Bias106201908 yago:PsychologicalFeature100023100 yago:Attitude106193203 yago:Inclination106196584 yago:Cognition100023271
rdfs:label
Отклонение в сторону статус-кво Pregiudizio dello status quo Biais du statu quo 现状偏差 Упередження статусу-кво Status-quo-Verzerrung Status quo bias Biaix de l'statu quo انحياز للوضع الراهن 현상 유지 편향
rdfs:comment
Упередження статусу-кво (англ. Status quo bias) — це когнітивне упередження, а саме надання переваги поточному стану справ. Поточний стан справ (статус-кво) використовується як відправна точка, і будь-яке відхилення від нього сприймається як втрата або програш.Упередження статусу-кво слід відрізняти від раціонального надання переваги положенню статус-кво, коли поточний стан об'єктивно є найкращим з усіх можливих альтернатив, або коли достовірна оцінка ситуації неможлива через нестачу чи неточну інформацію. Однак існує багато свідчень, що упередження статусу-кво часто впливає на прийняття людьми рішень. Nella finanza comportamentale, il pregiudizio dello status quo è la tendenza marcata a preferire lo status quo nell'effettuare le proprie decisioni. Samuelson e Zeckhauser furono i primi a coniare questo termine osservando il bias in una serie di esperimenti economici e dati statistici. Il bias consiste nel comportamento non "razionale" di un individuo. Daniel Kahnemann, Richard Thaler e hanno condotto degli ulteriori studi che analizzano questo effetto, e spiegano questa tendenza con una combinazione tra l' e l', due idee fondamentali nella teoria del prospetto. Die Status-quo-Verzerrung (auch Tendenz zum Status quo genannt) ist eine kognitive Verzerrung, die zu einer übermäßigen Bevorzugung des Status quo gegenüber Veränderungen führt. Anders ausgedrückt wollen Menschen, dass die Dinge ungefähr so bleiben, wie sie sind. Der Sachverhalt wurde in verschiedenen Fachgebieten erforscht, einschließlich der Politikwissenschaft und Wirtschaftswissenschaft. Ein nahestehendes sehr ähnliches Phänomen (Bias) ist der Default-Effekt. Le biais du statu quo est un terme utilisé en finance comportementale pour désigner une préférence exagérée pour le statu quo dans la prise de décisions. Samuelson et Zeckhauser ont été les premiers à utiliser ce terme en observant un biais dans une série d'expériences économiques et de données statistiques. Le biais consiste dans le comportement non « rationnel » d'un individu. Le préjugé du statu quo a été observé dans le contexte des assurances et des régimes de retraite. 现状偏差（status quo bias）是情绪性地倾向于维持现状的一种认知偏差。当现状客观上优于其它选项或者在信息不完備时，做出维持现状的决定是一种理性的行为，但现状偏差与此不同。在现状偏差的情况下，现状被当成是基准，任何改变都被视为一种损失。大量证据表明人的决策经常会受到现状偏差的影响。 Status quo bias is an emotional bias; a preference for the maintenance of one's current or previous state of affairs, or a preference to not undertake any action to change this current or previous state. The current baseline (or status quo) is taken as a reference point, and any change from that baseline is perceived as a loss or gain. Corresponding to different alternatives, this current baseline or default option is perceived and evaluated by individuals as a positive. Отклонение в сторону статус-кво — одно из когнитивных искажений, выражающееся в тенденции людей желать, чтобы вещи оставались приблизительно теми же самыми, то есть сохраняли статус-кво. Эффект возникает из-за того, что ущерб от потери статус-кво воспринимается как больший, чем потенциальная выгода при его смене на альтернативный вариант. الانحياز للوضع الراهن (بالإنجليزية: Status quo bias) هو انحياز عاطفي أو تفضيل لحالة الأمور الراهنة. يُعتبر الوضع الراهن في هذه الحالة مرجعية، وأي تغيير عليه يُعتبر خسارة. يجب تمييز الانحياز للوضع الراهن عن التفضيل العقلاني لحالة الوضع الراهن، عندما تكون حالة الوضع الراهن أفضل موضوعيًّا من البدائل المتاحة، أو عندما تكون المعلومات غير الكاملة مشكلة مهمة. تُظهر كمية كبيرة من الأدلة أن انحياز الوضع الراهن يؤثر على اتخاذ القرار البشري. El biaix de l'statu quo és un biaix cognitiu que provoca una preferència per l'estat actual de les coses. Es prenen com a referència les circumstàncies actuals (statu quo) i es considera negatiu qualsevol canvi respecte a aquesta referència. No es parla de biaix de l'statu quo quan es tracta d'una preferència racional per l'statu quo (per exemple, si la situació actual és objectivament millor que les possibles alternatives) o quan no es disposa de prou informació. Tanmateix, un gran conjunt de proves demostra que el biaix de l'statu quo sovint afecta la presa de decisions. 현상 유지 편향(status quo bias)은 현상유지를 선호하는 의사결정에서 나타나는 지각적 편향이다. 사람들은 현재의 성립된 행동을 특별한 이득이 주어지지 않는 이상 바꾸지 않으려는 경향을 가지고 있다. 이러한 현상 유지 편향은 많은 사회적, 경제적, 정치적 분야에서 관찰되고 이용되고 있다. 행동경제학자인 카네먼, 탈러와 네쉬는 이러한 현상 유지 편향을 증명하는 실험을 수행하였다. 이는 또한 (endowment effect), 손실 회피 성향과 연관되어 있으며 이러한 이론은 전망이론(prospect theory)의 기본이 되었다.
dcterms:subject
dbc:Social_privilege dbc:Cognitive_inertia dbc:Conformity dbc:Prospect_theory dbc:Cognitive_biases dbc:Behavioral_finance dbc:Change
dbo:wikiPageID
804702
dbo:wikiPageRevisionID
1120111397
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Transaction_cost dbr:Situationism_(psychology) dbc:Cognitive_inertia dbc:Social_privilege dbr:Zeckhauser dbr:Lieke_H._H._M._Boonen dbr:Inertia dbc:Conformity dbr:De_facto_standard dbr:Internet_privacy dbr:Lawsuit dbc:Prospect_theory dbr:Progressivism dbr:Pennsylvania dbr:Loss_aversion dbr:Prefrontal_cortex dbr:Proceedings_of_the_National_Academy_of_Sciences dbr:Subthalamic_nucleus dbr:Appeal_to_tradition dbr:Omission_bias dbr:Pro-innovation_bias dbr:Social_norm dbr:Jack_Knetsch dbr:Richard_Thaler dbr:Liberalism dbr:Behavioral_economics dbr:David_Gal dbr:Mere_exposure dbr:Endowment_effect dbr:List_of_cognitive_biases dbr:Status_quo dbr:Bas_Donkers dbc:Cognitive_biases dbr:Functional_MRI dbr:Frederik_T._Schut dbr:Reactance_(psychology) dbr:New_Jersey dbr:Default_effect dbr:Daniel_Kahneman dbr:Reversal_test dbr:Existence dbc:Behavioral_finance dbr:Prospect_theory dbr:University_College_London dbr:System_justification dbr:Psychological_inertia dbr:Conservatism dbr:Samuelson dbr:Conventional_wisdom dbr:The_powers_that_be_(phrase) dbr:Emotional_bias dbr:Longevity dbr:Frontal_cortex dbr:Comfort_zone dbr:Tort_law dbc:Change
dbo:wikiPageExternalLink
n14:Line%2065%20-%20Investigating%20User%20Resistance%20to%20Information%20Systems%20Implementation.pdf n19:2rk9t2ck n33:191
owl:sameAs
n11:2kJeY dbpedia-ar:انحياز_للوضع_الراهن dbpedia-zh:现状偏差 dbpedia-he:הטיית_סטטוס_קוו freebase:m.03d9z1 dbpedia-uk:Упередження_статусу-кво wikidata:Q29598 yago-res:Status_quo_bias dbpedia-de:Status-quo-Verzerrung dbpedia-fr:Biais_du_statu_quo dbpedia-ca:Biaix_de_l'statu_quo dbpedia-ko:현상_유지_편향 dbpedia-fa:سوگیری_وضع_موجود dbpedia-it:Pregiudizio_dello_status_quo dbpedia-ru:Отклонение_в_сторону_статус-кво dbpedia-da:Status_quo-tendensen
dbp:wikiPageUsesTemplate
dbt:Citation_needed dbt:Citation dbt:Div_col dbt:Div_col_end dbt:Short_description dbt:Main dbt:Portal dbt:Cite_book dbt:Cite_journal dbt:Reflist dbt:Better_source_needed dbt:Biases
dbp:date
November 2014
dbp:reason
Unclear attribution to news article
dbo:abstract
Status quo bias is an emotional bias; a preference for the maintenance of one's current or previous state of affairs, or a preference to not undertake any action to change this current or previous state. The current baseline (or status quo) is taken as a reference point, and any change from that baseline is perceived as a loss or gain. Corresponding to different alternatives, this current baseline or default option is perceived and evaluated by individuals as a positive. Status quo bias should be distinguished from a rational preference for the status quo ante, as when the current state of affairs is objectively superior to the available alternatives, or when imperfect information is a significant problem. A large body of evidence, however, shows that status quo bias frequently affects human decision-making. Status quo bias should also be distinguished from psychological inertia, which refers to a lack of intervention in the current course of affairs. The bias intersects with other non-rational cognitive processes such as loss aversion, in which losses comparative to gains are weighed to a greater extent. Further non-rational cognitive processes include existence bias, endowment effect, longevity, mere exposure, and regret avoidance. Experimental evidence for the detection of status quo bias is seen through the use of the reversal test. A vast amount of experimental and field examples exist. Behaviour in regard to retirement plans, health, and ethical choices show evidence of the status quo bias. El biaix de l'statu quo és un biaix cognitiu que provoca una preferència per l'estat actual de les coses. Es prenen com a referència les circumstàncies actuals (statu quo) i es considera negatiu qualsevol canvi respecte a aquesta referència. No es parla de biaix de l'statu quo quan es tracta d'una preferència racional per l'statu quo (per exemple, si la situació actual és objectivament millor que les possibles alternatives) o quan no es disposa de prou informació. Tanmateix, un gran conjunt de proves demostra que el biaix de l'statu quo sovint afecta la presa de decisions. El biaix de l'statu quo interacciona amb altres processos cognitius no racionals, com ara l'aversió a la pèrdua, el biaix d'existència, l', la longevitat, l' i l'evitació del penediment. La ofereix proves experimentals de la detecció del biaix de l'statu quo. N'hi ha una multitud d'exemples experimentals i reals. El comportament de les persones en relació amb els plans de pensions, la salut i qüestions ètiques és un altre àmbit en el qual es poden veure proves d'aquest biaix. 现状偏差（status quo bias）是情绪性地倾向于维持现状的一种认知偏差。当现状客观上优于其它选项或者在信息不完備时，做出维持现状的决定是一种理性的行为，但现状偏差与此不同。在现状偏差的情况下，现状被当成是基准，任何改变都被视为一种损失。大量证据表明人的决策经常会受到现状偏差的影响。 Упередження статусу-кво (англ. Status quo bias) — це когнітивне упередження, а саме надання переваги поточному стану справ. Поточний стан справ (статус-кво) використовується як відправна точка, і будь-яке відхилення від нього сприймається як втрата або програш.Упередження статусу-кво слід відрізняти від раціонального надання переваги положенню статус-кво, коли поточний стан об'єктивно є найкращим з усіх можливих альтернатив, або коли достовірна оцінка ситуації неможлива через нестачу чи неточну інформацію. Однак існує багато свідчень, що упередження статусу-кво часто впливає на прийняття людьми рішень. Упередження статусу-кво взаємодіє з іншими когнітивними процесами, такими як уникнення втрат, упередження існування, ефект володіння, тривалість, ефект знайомства та уникнення шкодування. Експериментальний доказ існування упередження статусу-кво здійснюється за допомогою . Існує дуже велика кількість експериментальних прикладів існування ефекту та прикладів з життя, серед них поведінка людей щодо недержавного пенсійного забезпечення, власного здоров'я та етичний вибір. Отклонение в сторону статус-кво — одно из когнитивных искажений, выражающееся в тенденции людей желать, чтобы вещи оставались приблизительно теми же самыми, то есть сохраняли статус-кво. Эффект возникает из-за того, что ущерб от потери статус-кво воспринимается как больший, чем потенциальная выгода при его смене на альтернативный вариант. الانحياز للوضع الراهن (بالإنجليزية: Status quo bias) هو انحياز عاطفي أو تفضيل لحالة الأمور الراهنة. يُعتبر الوضع الراهن في هذه الحالة مرجعية، وأي تغيير عليه يُعتبر خسارة. يجب تمييز الانحياز للوضع الراهن عن التفضيل العقلاني لحالة الوضع الراهن، عندما تكون حالة الوضع الراهن أفضل موضوعيًّا من البدائل المتاحة، أو عندما تكون المعلومات غير الكاملة مشكلة مهمة. تُظهر كمية كبيرة من الأدلة أن انحياز الوضع الراهن يؤثر على اتخاذ القرار البشري. يجب تمييز الانحياز للوضع الراهن عن الخمول النفسي، الذي يشير إلى افتقار التدخل في حالة الأمور الحالية. على سبيل المثال، اعتبر أن هناك مصنعًا على وشك العمل بالقرب من بحيرة مياه عذبة، وبالتالي فإن المصنع سيلوث مياه البحيرة بالكيماويات. سيشمل انحياز الوضع الراهن تجنب التغيير، وبالتالي التدخل لمنع المصنع من تلويث البحيرة بالكيماويات السامة. لكن الخمول النفسي على العكس، لن يتدخل في مجرى الأحداث لمنع تغيير البحيرة. يتفاعل الانحياز للوضع الراهن مع العمليات الإدراكية اللاعقلانية الأخرى مثل تفادي الخسارة وانحياز الوجود وتأثير الهبة وطول العمر والتعرض البحت وتجنب الندم. يُنظر للدليل التجريبي على الانحياز للوضع الراهن من خلال استخدام اختبار التراجع. يوجد العديد من الأمثلة التجريبية والميدانية. تُظهر السلوكيات الخاصة بخطط التقاعد والصحة والاختيارات الأخلاقية أدلة على الانحياز للوضع الراهن. Le biais du statu quo est un terme utilisé en finance comportementale pour désigner une préférence exagérée pour le statu quo dans la prise de décisions. Samuelson et Zeckhauser ont été les premiers à utiliser ce terme en observant un biais dans une série d'expériences économiques et de données statistiques. Le biais consiste dans le comportement non « rationnel » d'un individu. Kahnemann,Thaler et Knetsch ont mené d’autres études pour analyser cet effet. Ils ont expliqué cette tendance en combinant l’aversion aux pertes et l’effet de dotation, deux idées fondamentales dans la théorie des prospects. Le préjugé du statu quo a été observé dans le contexte des assurances et des régimes de retraite. 현상 유지 편향(status quo bias)은 현상유지를 선호하는 의사결정에서 나타나는 지각적 편향이다. 사람들은 현재의 성립된 행동을 특별한 이득이 주어지지 않는 이상 바꾸지 않으려는 경향을 가지고 있다. 이러한 현상 유지 편향은 많은 사회적, 경제적, 정치적 분야에서 관찰되고 이용되고 있다. 행동경제학자인 카네먼, 탈러와 네쉬는 이러한 현상 유지 편향을 증명하는 실험을 수행하였다. 이는 또한 (endowment effect), 손실 회피 성향과 연관되어 있으며 이러한 이론은 전망이론(prospect theory)의 기본이 되었다. Nella finanza comportamentale, il pregiudizio dello status quo è la tendenza marcata a preferire lo status quo nell'effettuare le proprie decisioni. Samuelson e Zeckhauser furono i primi a coniare questo termine osservando il bias in una serie di esperimenti economici e dati statistici. Il bias consiste nel comportamento non "razionale" di un individuo. Daniel Kahnemann, Richard Thaler e hanno condotto degli ulteriori studi che analizzano questo effetto, e spiegano questa tendenza con una combinazione tra l' e l', due idee fondamentali nella teoria del prospetto. Il pregiudizio dello status quo fu osservato nel contesto di assicurazioni e piani pensionistici. Die Status-quo-Verzerrung (auch Tendenz zum Status quo genannt) ist eine kognitive Verzerrung, die zu einer übermäßigen Bevorzugung des Status quo gegenüber Veränderungen führt. Anders ausgedrückt wollen Menschen, dass die Dinge ungefähr so bleiben, wie sie sind. Der Sachverhalt wurde in verschiedenen Fachgebieten erforscht, einschließlich der Politikwissenschaft und Wirtschaftswissenschaft. Daniel Kahneman, Richard Thaler und führten Experimente durch, die diesen Effekt zuverlässig erzielen konnten. Sie führen die Tendenz zurück auf eine Kombination der Verlustaversion und des Endowment-Effekts – zwei für die Prospect Theory maßgebliche Ideen. Ein nahestehendes sehr ähnliches Phänomen (Bias) ist der Default-Effekt.
gold:hypernym
dbr:Bias
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-en:Status_quo_bias?oldid=1120111397&ns=0
dbo:wikiPageLength
39623
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-en:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Reversal_test
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Social_perception
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
dbr:Status-quo_bias
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Status_quo_bias
dbo:wikiPageRedirects
dbr:Status_quo_bias
Subject Item
wikipedia-en:Status_quo_bias
foaf:primaryTopic
dbr:Status_quo_bias