| dbo:abstract
|
- El dilema de Warnock planteja l'angoixa sobrevinguda al creador d'anotacions o comentaris en un grup de notícies, fòrum d'Internet o , que no ha rebut cap resposta. Tot i que això sol provocar un dilema, no vol dir que a ningú no li interessi. L'autor del dilema és que el va descriure i va formular per primera vegada en una llista de correu de , llenguatge en el que s'usa de manera regular, juntament amb el món dels creadors de blocs per a explicar la sensació que produeix el que escriguis alguna cosa al teu blog i no tinguis ni un sol comentari. L'enunciat del dilema és aquest: Warnock ofereix diverses possibles raons per a justificar això: En el llenguatge popular, el dilema de Warnock ha vingut a referir-se a totes les raons per les quals un podria no respondre a una anotació, no tan sols a les cinc originalment exposades per Warnock. Tradicionalment la definició d'un dilema té exactament dues eleccions, ambdues desfavorables, el que significaria que el dilema de Warnock com originalment es va formular no és realment un dilema. No obstant això, molts diccionaris moderns consideren aquesta restricció com innecessària i permeten que es faci servir la paraula col·loquialment per referir-se a una situació difícil amb qualsevol nombre d'opcions. Alternativament, es pot considerar el dilema perquè les dues opcions per les quals no es respon al missatge siguin que els lectors no estan interessats en ell o per qualsevol altra raó. Pot ser més segur assumir en la major part de les situacions que no tot el que no respon a un missatge s'absté per la mateixa raó, com una lectura literal de la formulació original del dilema podria implicar. (ca)
- La dilemo de Warnock, nomita laŭ ĝia aŭtoro, Bryan Warnock estas, ke foreston de reago al mesaĝo en dissendolisto, en novaĵgrupo ĉe Usenet aŭ en retforumo oni povas kompreni diverse. Foresto de reago ne nepre signifas, ke neniu estas interesita pri la proponita temo. Oni ofte parolas pri la dilemo, provante difini, kial ne estas respondoj, aŭ referenci mesaĝon responditan fare de neniu. (eo)
- El dilema de Warnock hace referencia al hecho de que una anotación o entrada en un grupo de noticias, foro o lista de distribución de correo, no haya recibido ni una sola respuesta, y no significa necesariamente que nadie esté interesado en el tema. El enunciado del dilema comienza con la siguiente pregunta: ¿Has escrito una anotación en una lista de distribución por correo, grupo de noticias o foro y te has preguntado por qué nadie respondió? El autor del dilema, es , que lo describió y formuló por vez primera en una lista de correo de Perl 6. Actualmente se usa de manera regular en el mundo Perl y en el mundo de los creadores de blogs para explicar la sensación que produce el que escribas algo en tu blog y no tengas ni un solo comentario. En su explicación del dilema, Warnock ofrecía varias posibles razones para justificar esto. Citándole: El problema con la falta de respuestas es que hay cinco posibles interpretaciones: 1.
* La anotación es correcta, la información bien escrita no necesita comentarios. No hay nada que añadir excepto "sí, lo que él ha dicho" 2.
* La anotación es un completo e incomprensible sin sentido, nadie quiere desperdiciar energía o ancho de banda ni siquiera para indicarlo 3.
* Nadie lee la anotación, por cualquier razón 4.
* Nadie entendió la anotación, pero no preguntaron para aclararlo por la razón que sea 5.
* A nadie le importa la anotación, por la razón que sea Existen otras razones no comentadas, por ejemplo quizás escribir una buena réplica a la anotación requeriría hacer cierta búsqueda de información para el que el lector no tiene tiempo. Quizás el lector esté interesado, pero no se considere suficientemente calificado para hacer una buena réplica. O quizás una réplica (por insignificante que sea) supondría un trabajo adicional (típico en una lista de desarrollo de software, en la que la persona que muestra una mayor conocimiento sobre una característica a menudo se encuentra a sí mismo ejerciendo de voluntario para implementarla) y el lector no quiere verse envuelto. En el lenguaje popular, el dilema de Warnock ha venido a referirse a todas las razones por las que uno podría no responder a una anotación, no tan solo a las cinco originalmente expuestas por Warnock. Tradicionalmente la definición de un dilema tiene exactamente dos elecciones, ambas desfavorables, lo que significaría que el dilema de Warnock como originalmente se formuló no es realmente un dilema. Sin embargo, muchos diccionarios modernos consideran esta restricción como innecesaria y permiten que se use la palabra coloquialmente para referirse a una situación difícil con cualquier número de opciones. Alternativamente, se puede considerar el dilema para que las dos opciones por las que no se responde al mensaje sean que los lectores no están interesados en él o por cualquier otra razón. Puede ser más seguro asumir en la mayor parte de las situaciones que no todo el que no responde a un mensaje se abstiene por la misma razón, como una lectura literal de la formulación original del dilema podría implicar. (es)
- Le dilemme de Warnock, du nom de son auteur, Bryan Warnock, met en avant le fait que l'absence de reponse à un message sur une liste de discussion, un newsgroup Usenet ou un forum Web n'implique pas forcément que personne n'est intéressé par le sujet. D'après Warnock: Le problème avec l'absence de réponse, c'est qu'il y a cinq interprétations possibles : 1.
* Le message est correct, l'information est claire et ne nécessite pas de commentaire supplémentaire. Il n'y a rien d'autre à dire que "Je suis d'accord avec ce qu'il dit" 2.
* Le message est trop long et détaillé, et personne ne veut gaspiller d'énergie ou de bande passante pour le faire remarquer. 3.
* Personne n'a lu le message, quelle qu'en soit la raison. 4.
* Personne n'a compris le message, mais personne ne demandera d'explication, quelle qu'en soit la raison. 5.
* Personne ne s'intéresse au message, quelle qu'en soit la raison. Warnock a pour la première fois décrit ce dilemme sur une liste de discussion Perl 6 en 2000. L'expression, maintenant couramment utilisée dans le monde Perl, a été récupérée par les blogueurs pour décrire le sentiment que chacun peut ressentir quand personne n'a commenté ce qu'il a publié. On peut trouver d'autres interprétations que celles listées par Warnock. Par exemple, on peut imaginer que la rédaction d'une réponse adaptée nécessiterait de faire des recherches que le lecteur n'a pas le temps d'entreprendre. Ou encore que le lecteur est intéressé par ce sujet mais ne se sent pas suffisamment compétent pour y répondre. Ou encore qu'avec une réponse trop éclairée, l'auteur prendrait le risque d'un supplément de travail (courant sur les listes de discussion liée à la programmation, où les personnes qui affichent le plus de qualifications sur une fonctionnalité se retrouvent souvent désignées volontaires pour l'implémenter) qu'il ne souhaite pas. Dans le langage courant, "Dilemme de Warnock" désigne toutes les raisons qui font qu'un message ne reçoit pas de réponse, et plus seulement les cinq énoncées à l'origine. Au sens propre du terme, un dilemme implique d'avoir à choisir entre deux solutions, toutes les deux insatisfaisantes, ce qui signifie que le dilemme de Warnock n'est pas un vrai dilemme. Cependant, un grand nombre de dictionnaires modernes considèrent que cette restriction n'est pas utile et autorisent le mot à décrire une situation difficile avec plus de deux choix. D'un autre côté, on peut considérer que ce dilemme repose sur deux prémisses : 1.
* personne ne répond parce que personne n'est intéressé 2.
* personne ne répond pour toute autre raison. On peut sûrement estimer, dans la plupart des cas, que les personnes qui ne répondent pas ne le font pas toutes pour les mêmes raisons, contrairement à ce qu'implique la formulation originale de Warnock. (fr)
- Warnocks dilemma is een term uit het internetjargon. Het dilemma stelt dat een gebrek aan reacties op een bericht op het internet uit meerdere redenen voort kan komen en niet noodzakelijk betekent dat er geen interesse in het bericht is. De term is vernoemd naar die het verschijnsel in 2000 op een Perl-discussielijst aankaartte. Warnock omschreef het als volgt: Het probleem met het gebrek aan reacties is dat er vijf mogelijke interpretaties zijn: 1.
* Het bericht bevat correcte, goed geschreven informatie die geen verder commentaar behoeft. Er valt niets meer te zeggen, behalve "Ja, dat wat hij zei." 2.
* Het bericht is complete onzin, en niemand heeft zin om er energie en bandbreedte aan te verspillen. 3.
* Niemand leest het bericht, om welke reden dan ook. 4.
* Niemand begrijpt het bericht, maar men vraagt niet om opheldering, om welke reden dan ook. 5.
* Niemand is geïnteresseerd in het bericht, om welke reden dan ook. (nl)
- Дилемма Уорнока, названная в честь её автора Брайана Уорнока (англ. Bryan Warnock), заключается в том, что отсутствие реакции на сообщение в списке рассылки, Usenet-новостях или Интернет-форуме можно понимать по-разному. Отсутствие реакции не обязательно означает, что никто не заинтересован в предложенной теме. О дилемме часто говорят, пытаясь определить, почему нет ответов на пост, или сослаться на сообщение, на которое не было ответа. (ru)
- El dilema de Warnock planteja l'angoixa sobrevinguda al creador d'anotacions o comentaris en un grup de notícies, fòrum d'Internet o , que no ha rebut cap resposta. Tot i que això sol provocar un dilema, no vol dir que a ningú no li interessi. L'autor del dilema és que el va descriure i va formular per primera vegada en una llista de correu de , llenguatge en el que s'usa de manera regular, juntament amb el món dels creadors de blocs per a explicar la sensació que produeix el que escriguis alguna cosa al teu blog i no tinguis ni un sol comentari. L'enunciat del dilema és aquest: Warnock ofereix diverses possibles raons per a justificar això: En el llenguatge popular, el dilema de Warnock ha vingut a referir-se a totes les raons per les quals un podria no respondre a una anotació, no tan sols a les cinc originalment exposades per Warnock. Tradicionalment la definició d'un dilema té exactament dues eleccions, ambdues desfavorables, el que significaria que el dilema de Warnock com originalment es va formular no és realment un dilema. No obstant això, molts diccionaris moderns consideren aquesta restricció com innecessària i permeten que es faci servir la paraula col·loquialment per referir-se a una situació difícil amb qualsevol nombre d'opcions. Alternativament, es pot considerar el dilema perquè les dues opcions per les quals no es respon al missatge siguin que els lectors no estan interessats en ell o per qualsevol altra raó. Pot ser més segur assumir en la major part de les situacions que no tot el que no respon a un missatge s'absté per la mateixa raó, com una lectura literal de la formulació original del dilema podria implicar. (ca)
- La dilemo de Warnock, nomita laŭ ĝia aŭtoro, Bryan Warnock estas, ke foreston de reago al mesaĝo en dissendolisto, en novaĵgrupo ĉe Usenet aŭ en retforumo oni povas kompreni diverse. Foresto de reago ne nepre signifas, ke neniu estas interesita pri la proponita temo. Oni ofte parolas pri la dilemo, provante difini, kial ne estas respondoj, aŭ referenci mesaĝon responditan fare de neniu. (eo)
- El dilema de Warnock hace referencia al hecho de que una anotación o entrada en un grupo de noticias, foro o lista de distribución de correo, no haya recibido ni una sola respuesta, y no significa necesariamente que nadie esté interesado en el tema. El enunciado del dilema comienza con la siguiente pregunta: ¿Has escrito una anotación en una lista de distribución por correo, grupo de noticias o foro y te has preguntado por qué nadie respondió? El autor del dilema, es , que lo describió y formuló por vez primera en una lista de correo de Perl 6. Actualmente se usa de manera regular en el mundo Perl y en el mundo de los creadores de blogs para explicar la sensación que produce el que escribas algo en tu blog y no tengas ni un solo comentario. En su explicación del dilema, Warnock ofrecía varias posibles razones para justificar esto. Citándole: El problema con la falta de respuestas es que hay cinco posibles interpretaciones: 1.
* La anotación es correcta, la información bien escrita no necesita comentarios. No hay nada que añadir excepto "sí, lo que él ha dicho" 2.
* La anotación es un completo e incomprensible sin sentido, nadie quiere desperdiciar energía o ancho de banda ni siquiera para indicarlo 3.
* Nadie lee la anotación, por cualquier razón 4.
* Nadie entendió la anotación, pero no preguntaron para aclararlo por la razón que sea 5.
* A nadie le importa la anotación, por la razón que sea Existen otras razones no comentadas, por ejemplo quizás escribir una buena réplica a la anotación requeriría hacer cierta búsqueda de información para el que el lector no tiene tiempo. Quizás el lector esté interesado, pero no se considere suficientemente calificado para hacer una buena réplica. O quizás una réplica (por insignificante que sea) supondría un trabajo adicional (típico en una lista de desarrollo de software, en la que la persona que muestra una mayor conocimiento sobre una característica a menudo se encuentra a sí mismo ejerciendo de voluntario para implementarla) y el lector no quiere verse envuelto. En el lenguaje popular, el dilema de Warnock ha venido a referirse a todas las razones por las que uno podría no responder a una anotación, no tan solo a las cinco originalmente expuestas por Warnock. Tradicionalmente la definición de un dilema tiene exactamente dos elecciones, ambas desfavorables, lo que significaría que el dilema de Warnock como originalmente se formuló no es realmente un dilema. Sin embargo, muchos diccionarios modernos consideran esta restricción como innecesaria y permiten que se use la palabra coloquialmente para referirse a una situación difícil con cualquier número de opciones. Alternativamente, se puede considerar el dilema para que las dos opciones por las que no se responde al mensaje sean que los lectores no están interesados en él o por cualquier otra razón. Puede ser más seguro asumir en la mayor parte de las situaciones que no todo el que no responde a un mensaje se abstiene por la misma razón, como una lectura literal de la formulación original del dilema podría implicar. (es)
- Le dilemme de Warnock, du nom de son auteur, Bryan Warnock, met en avant le fait que l'absence de reponse à un message sur une liste de discussion, un newsgroup Usenet ou un forum Web n'implique pas forcément que personne n'est intéressé par le sujet. D'après Warnock: Le problème avec l'absence de réponse, c'est qu'il y a cinq interprétations possibles : 1.
* Le message est correct, l'information est claire et ne nécessite pas de commentaire supplémentaire. Il n'y a rien d'autre à dire que "Je suis d'accord avec ce qu'il dit" 2.
* Le message est trop long et détaillé, et personne ne veut gaspiller d'énergie ou de bande passante pour le faire remarquer. 3.
* Personne n'a lu le message, quelle qu'en soit la raison. 4.
* Personne n'a compris le message, mais personne ne demandera d'explication, quelle qu'en soit la raison. 5.
* Personne ne s'intéresse au message, quelle qu'en soit la raison. Warnock a pour la première fois décrit ce dilemme sur une liste de discussion Perl 6 en 2000. L'expression, maintenant couramment utilisée dans le monde Perl, a été récupérée par les blogueurs pour décrire le sentiment que chacun peut ressentir quand personne n'a commenté ce qu'il a publié. On peut trouver d'autres interprétations que celles listées par Warnock. Par exemple, on peut imaginer que la rédaction d'une réponse adaptée nécessiterait de faire des recherches que le lecteur n'a pas le temps d'entreprendre. Ou encore que le lecteur est intéressé par ce sujet mais ne se sent pas suffisamment compétent pour y répondre. Ou encore qu'avec une réponse trop éclairée, l'auteur prendrait le risque d'un supplément de travail (courant sur les listes de discussion liée à la programmation, où les personnes qui affichent le plus de qualifications sur une fonctionnalité se retrouvent souvent désignées volontaires pour l'implémenter) qu'il ne souhaite pas. Dans le langage courant, "Dilemme de Warnock" désigne toutes les raisons qui font qu'un message ne reçoit pas de réponse, et plus seulement les cinq énoncées à l'origine. Au sens propre du terme, un dilemme implique d'avoir à choisir entre deux solutions, toutes les deux insatisfaisantes, ce qui signifie que le dilemme de Warnock n'est pas un vrai dilemme. Cependant, un grand nombre de dictionnaires modernes considèrent que cette restriction n'est pas utile et autorisent le mot à décrire une situation difficile avec plus de deux choix. D'un autre côté, on peut considérer que ce dilemme repose sur deux prémisses : 1.
* personne ne répond parce que personne n'est intéressé 2.
* personne ne répond pour toute autre raison. On peut sûrement estimer, dans la plupart des cas, que les personnes qui ne répondent pas ne le font pas toutes pour les mêmes raisons, contrairement à ce qu'implique la formulation originale de Warnock. (fr)
- Warnocks dilemma is een term uit het internetjargon. Het dilemma stelt dat een gebrek aan reacties op een bericht op het internet uit meerdere redenen voort kan komen en niet noodzakelijk betekent dat er geen interesse in het bericht is. De term is vernoemd naar die het verschijnsel in 2000 op een Perl-discussielijst aankaartte. Warnock omschreef het als volgt: Het probleem met het gebrek aan reacties is dat er vijf mogelijke interpretaties zijn: 1.
* Het bericht bevat correcte, goed geschreven informatie die geen verder commentaar behoeft. Er valt niets meer te zeggen, behalve "Ja, dat wat hij zei." 2.
* Het bericht is complete onzin, en niemand heeft zin om er energie en bandbreedte aan te verspillen. 3.
* Niemand leest het bericht, om welke reden dan ook. 4.
* Niemand begrijpt het bericht, maar men vraagt niet om opheldering, om welke reden dan ook. 5.
* Niemand is geïnteresseerd in het bericht, om welke reden dan ook. (nl)
- Дилемма Уорнока, названная в честь её автора Брайана Уорнока (англ. Bryan Warnock), заключается в том, что отсутствие реакции на сообщение в списке рассылки, Usenet-новостях или Интернет-форуме можно понимать по-разному. Отсутствие реакции не обязательно означает, что никто не заинтересован в предложенной теме. О дилемме часто говорят, пытаясь определить, почему нет ответов на пост, или сослаться на сообщение, на которое не было ответа. (ru)
|
| rdfs:comment
|
- La dilemo de Warnock, nomita laŭ ĝia aŭtoro, Bryan Warnock estas, ke foreston de reago al mesaĝo en dissendolisto, en novaĵgrupo ĉe Usenet aŭ en retforumo oni povas kompreni diverse. Foresto de reago ne nepre signifas, ke neniu estas interesita pri la proponita temo. Oni ofte parolas pri la dilemo, provante difini, kial ne estas respondoj, aŭ referenci mesaĝon responditan fare de neniu. (eo)
- Дилемма Уорнока, названная в честь её автора Брайана Уорнока (англ. Bryan Warnock), заключается в том, что отсутствие реакции на сообщение в списке рассылки, Usenet-новостях или Интернет-форуме можно понимать по-разному. Отсутствие реакции не обязательно означает, что никто не заинтересован в предложенной теме. О дилемме часто говорят, пытаясь определить, почему нет ответов на пост, или сослаться на сообщение, на которое не было ответа. (ru)
- El dilema de Warnock planteja l'angoixa sobrevinguda al creador d'anotacions o comentaris en un grup de notícies, fòrum d'Internet o , que no ha rebut cap resposta. Tot i que això sol provocar un dilema, no vol dir que a ningú no li interessi. L'autor del dilema és que el va descriure i va formular per primera vegada en una llista de correu de , llenguatge en el que s'usa de manera regular, juntament amb el món dels creadors de blocs per a explicar la sensació que produeix el que escriguis alguna cosa al teu blog i no tinguis ni un sol comentari. L'enunciat del dilema és aquest: (ca)
- El dilema de Warnock hace referencia al hecho de que una anotación o entrada en un grupo de noticias, foro o lista de distribución de correo, no haya recibido ni una sola respuesta, y no significa necesariamente que nadie esté interesado en el tema. El enunciado del dilema comienza con la siguiente pregunta: ¿Has escrito una anotación en una lista de distribución por correo, grupo de noticias o foro y te has preguntado por qué nadie respondió? En su explicación del dilema, Warnock ofrecía varias posibles razones para justificar esto. Citándole: (es)
- Le dilemme de Warnock, du nom de son auteur, Bryan Warnock, met en avant le fait que l'absence de reponse à un message sur une liste de discussion, un newsgroup Usenet ou un forum Web n'implique pas forcément que personne n'est intéressé par le sujet. D'après Warnock: Le problème avec l'absence de réponse, c'est qu'il y a cinq interprétations possibles : 1.
* personne ne répond parce que personne n'est intéressé 2.
* personne ne répond pour toute autre raison. (fr)
- Warnocks dilemma is een term uit het internetjargon. Het dilemma stelt dat een gebrek aan reacties op een bericht op het internet uit meerdere redenen voort kan komen en niet noodzakelijk betekent dat er geen interesse in het bericht is. De term is vernoemd naar die het verschijnsel in 2000 op een Perl-discussielijst aankaartte. Warnock omschreef het als volgt: Het probleem met het gebrek aan reacties is dat er vijf mogelijke interpretaties zijn: (nl)
- La dilemo de Warnock, nomita laŭ ĝia aŭtoro, Bryan Warnock estas, ke foreston de reago al mesaĝo en dissendolisto, en novaĵgrupo ĉe Usenet aŭ en retforumo oni povas kompreni diverse. Foresto de reago ne nepre signifas, ke neniu estas interesita pri la proponita temo. Oni ofte parolas pri la dilemo, provante difini, kial ne estas respondoj, aŭ referenci mesaĝon responditan fare de neniu. (eo)
- Дилемма Уорнока, названная в честь её автора Брайана Уорнока (англ. Bryan Warnock), заключается в том, что отсутствие реакции на сообщение в списке рассылки, Usenet-новостях или Интернет-форуме можно понимать по-разному. Отсутствие реакции не обязательно означает, что никто не заинтересован в предложенной теме. О дилемме часто говорят, пытаясь определить, почему нет ответов на пост, или сослаться на сообщение, на которое не было ответа. (ru)
- El dilema de Warnock planteja l'angoixa sobrevinguda al creador d'anotacions o comentaris en un grup de notícies, fòrum d'Internet o , que no ha rebut cap resposta. Tot i que això sol provocar un dilema, no vol dir que a ningú no li interessi. L'autor del dilema és que el va descriure i va formular per primera vegada en una llista de correu de , llenguatge en el que s'usa de manera regular, juntament amb el món dels creadors de blocs per a explicar la sensació que produeix el que escriguis alguna cosa al teu blog i no tinguis ni un sol comentari. L'enunciat del dilema és aquest: (ca)
- El dilema de Warnock hace referencia al hecho de que una anotación o entrada en un grupo de noticias, foro o lista de distribución de correo, no haya recibido ni una sola respuesta, y no significa necesariamente que nadie esté interesado en el tema. El enunciado del dilema comienza con la siguiente pregunta: ¿Has escrito una anotación en una lista de distribución por correo, grupo de noticias o foro y te has preguntado por qué nadie respondió? En su explicación del dilema, Warnock ofrecía varias posibles razones para justificar esto. Citándole: (es)
- Le dilemme de Warnock, du nom de son auteur, Bryan Warnock, met en avant le fait que l'absence de reponse à un message sur une liste de discussion, un newsgroup Usenet ou un forum Web n'implique pas forcément que personne n'est intéressé par le sujet. D'après Warnock: Le problème avec l'absence de réponse, c'est qu'il y a cinq interprétations possibles : 1.
* personne ne répond parce que personne n'est intéressé 2.
* personne ne répond pour toute autre raison. (fr)
- Warnocks dilemma is een term uit het internetjargon. Het dilemma stelt dat een gebrek aan reacties op een bericht op het internet uit meerdere redenen voort kan komen en niet noodzakelijk betekent dat er geen interesse in het bericht is. De term is vernoemd naar die het verschijnsel in 2000 op een Perl-discussielijst aankaartte. Warnock omschreef het als volgt: Het probleem met het gebrek aan reacties is dat er vijf mogelijke interpretaties zijn: (nl)
|
