| dbo:abstract
|
- يُعتبر التخلص من التبعية الستالينية في رومانيا الاشتراكية (بالإنجليزية: De-satellization of Communist Romania) من الاتحاد السوفييتي بمثابة تحرير رومانيا من السلطة الستالينية في أوائل الستينات. حققت القيادة الرومانية نجاحًا جزئيًا بالاستفادة من أخطاء نيكيتا خروتشوف ومواطن ضعفه. قَبِلت موسكو التسامح مع استقلال رومانيا لأن رومانيا لم تحدّ الستار الحديدي – كونها محاطة بدول اشتراكية - ولأن حزبها الحاكم لن يتخلى عن الشيوعية. وعلى الرغم من أن رومانيا ظلت عضوًا في كل من حلف وارسو وكوميكون، إلا أنه لم يكن من المفترض أن تكون عضوًا منبوذًا في أي منهما. حتى قبل وصول نيكولاي تشاوتشيسكو إلى السلطة، كانت رومانيا دولة مستقلة بالفعل، على عكس بقية دول أعضاء حلف وارسو. إلى حد ما، كانت رومانيا أكثر استقلالية من كوبا (دولة شيوعية لم تكن عضوًا في حلف وارسو). كان النظام الروماني منيعًا إلى حد كبير ضد النفوذ السياسي السوفييتي، وكان تشاوتشيسكو الخصم الوحيد المُعلَن للغلاسنوست والبيريسترويكا. بسبب العلاقة المتضاربة بين بوخارست وموسكو، لم يحمل الغرب الاتحاد السوفييتي مسؤولية السياسات التي تنتهجها رومانيا، مثلما فعل مع دول أخرى في المنطقة مثل تشيكوسلوفاكيا وبولندا. في بداية عام 1990، أكّد وزير الخارجية السوفييتي إدوارد شيفردنادزه ضمنًا عدم وجود نفوذ سوفييتي على رومانيا. وعندما سُئل عما إذا كان من المنطقي أن يزور رومانيا بعد أقل من أسبوعين من ثورتها، أصرّ شيفردنادزه على أنه لن يتمكن من «استعادة النفوذ السوفييتي» إلا بالذهاب شخصيًا إلى رومانيا. ترك استقلال رومانيا لا يترك مجالًا صغيرًا لاستقلال الدول الأخرى، وبالتالي كان لا بد من عزلها. في أواخر ستينات القرن العشرين، اقترح فلاديسلاف غومولكا من بولندا وتودور جيفكوف من بلغاريا إقصاء رومانيا من حلف وارسو على إثر التعديلات التي اقترحتها رومانيا على معاهدة الحدّ من انتشار الأسلحة النووية. تم التصريح في إعلان تأييد المشروع السوفييتي لمعاهدة الحدّ من الانتشار - الذي تم التوقيع عليه دون رومانيا - لأول مرة في تاريخ حلف وارسو عن الخلافات بين رومانيا وبقية الأعضاء. وقد مكّن ربيع براغ أن تقوم رومانيا بإعادة عزلها إلى الاستقلال. كان لتشاوتشيسكو الروماني نفوذًا محدودًا داخل حلف وارسو مثلما الأمر لشارل ديغول الفرنسي داخل حلف شمال الأطلسي. ومع ذلك، كان بدلا من انسحاب رومانيا من حلف وارسو مثلما فعل ديغول مع الهياكل المتكاملة لحلف شمال الأطلسي، إذ بدأت القيادة الرومانية في النظر إلى فوائد الميثاق كأداة لتأكيد استقلالها. في الوقت الذي تولى فيه المارشال السوفييتي قيادة حلف وارسو في عام 1960، كانت كل من رومانيا وألبانيا قد انشقتا عن الميثاق بسبب الأغراض العملية. في أوائل ستينات القرن العشرين، عَمِل غريتشكو في برامج تهدف إلى إجهاض الهرطقة العقائدية الرومانية، الأمر الذي هدد وحدة الميثاق وتماسكه، من أجل الحدّ من انتشارها إلى أعضاء آخرين في الميثاق. لم ينجح أي بلد آخر في الهروب من عضوية حلف وارسو بالطريقة التي نجحت بها رومانيا وألبانيا. لكن في حين انسحبت ألبانيا رسميًا من الميثاق في عام 1968، فإن رومانيا لم تفعل ذلك. كان من بين أسباب بقائها اهتمام تشاوتشيسكو بالحفاظ على التهديد المتمثل في غزو الميثاق حتى يتمكن من إظهار نفسه باعتباره قوميًا، فضلًا عن امتيازه في الوصول إلى نظرائه في منظمة حلف شمال الأطلسي ومنحه مقعدًا في مختلف المحافل الأوروبية لم يكن ليتمكن من الحصول عليه لولا ذلك كله. على سبيل المثال، شكلت رومانيا وما تبقى من دول أعضاءحلف وارسو بقيادة الاتحاد السوفييتي مجموعتين متميزتين في إعداد اتفاقية هلسنكي الختامية. يطرح بعض المؤرخين مثل روبرت كينغ ودينيس ديليتانت جدالات ضد استخدام مصطلح «مستقل» لوصف علاقات رومانيا مع الاتحاد السوفييتي، مفضلين مصطلح «الحكم الذاتي» بسبب استمرار عضويتها في كل من الكوميكون وحلف وارسو، جنبًا إلى جنب مع التزامها بالاشتراكية. لكن هذا المنظور لا يفسر لماذا منعت رومانيا انضمام منغوليا إلى حلف وارسو في يوليو عام 1963، أو لماذا صوتت لصالح قرار الأمم المتحدة في نوفمبر عام 1963 حول معاهدة تلاتيلولكو عندما امتنعت الدول الاشتراكية الأخرى عن التصويت، أو لماذا عارضت اقتراح الاتحاد السوفييتي بتشكيل «ردّ فعل جماعي قوي» ضد الصين في عام 1964، إلى جانب عدة أمثلة يمكن ذكرها في الفترة ما بين 1963-1964. (ar)
- The de-satellization of the Socialist Republic of Romania from the Soviet Union was the release of Romania from its Soviet satellite status in the 1960s. The Romanian leadership achieved the de-satellization partly by taking advantage of Nikita Khrushchev's errors and vulnerabilities. Romania's independence was tolerated by Moscow because Romania did not border the Iron Curtain - being surrounded by socialist states - and because its ruling party was not going to abandon communism. Although Romania remained a member of both the Warsaw Pact and Comecon, it was not to be a docile member of either. Even before Nicolae Ceaușescu came to power, Romania was a genuinely independent country, as opposed to the rest of the Warsaw Pact. To some extent, it was even more independent than Cuba (a communist state that was not a member of the Warsaw Pact). The Romanian regime was largely impervious to Soviet political influence, and Ceaușescu was the only declared opponent of glasnost and perestroika. Due to the conflictual relationship between Bucharest and Moscow, the West did not hold the Soviet Union responsible for the policies pursued by Romania, as it did for other countries in the region such as Czechoslovakia and Poland. At the start of 1990, Soviet foreign minister Eduard Shevardnadze implicitly confirmed the lack of Soviet influence over Ceaușescu's Romania. When asked whether it made sense for him to visit Romania less than two weeks after its revolution, Shevardnadze insisted that only by going in person to Romania could he figure out how to "restore Soviet influence". Romania's independence left little room for the independence of others, and as such had to be isolated. In the late 1960s, Władysław Gomułka of Poland and Todor Zhivkov of Bulgaria even suggested expelling Romania from the Warsaw Pact over Romanian-proposed amendments to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. The ensuing declaration of support for the Soviet draft of the non-proliferation treaty - signed without Romania - made public for the first time in the Warsaw Pact's history the disagreements between Romania and the rest of the members. The Prague Spring enabled Romania to turn its isolation back into independence. Ceaușescu's Romania had at least as much leverage within the Warsaw Pact as Charles de Gaulle's France had within NATO. However, instead of withdrawing Romania from the Warsaw Pact as de Gaulle did with the integrated structures of NATO, the Romanian leadership began to see the benefits of the Pact as an instrument for asserting its independence. By the time Soviet Marshal Andrei Grechko assumed command of the Warsaw Pact in 1960, both Romania and Albania had for all practical purposes defected from the Pact. In the early 1960s, Grechko initiated programs meant to preempt Romanian doctrinal heresies, which threatened the Pact's unity and cohesion, from spreading to other Pact members. No other country succeeded in escaping from the Warsaw Pact in the way Romania and Albania did. Yet while Albania formally withdrew from the Pact in 1968, Romania did not. Its reasons for remaining included Ceaușescu's interest in preserving the threat of a Pact invasion so he could sell himself as a nationalist, as well as privileged access to NATO counterparts and a seat at various European forums which he otherwise could not have obtained. For instance, Romania and the Soviet-led remainder of the Warsaw Pact formed two distinct groups in the elaboration of the Helsinki Final Act. Certain historians such as Robert King and Dennis Deletant argue against using the term "independent" to describe Romania's relations with the Soviet Union, favoring "autonomy" due to its continued membership in both the Comecon and Warsaw Pact, along with its commitment to socialism. But this perspective fails to explain why Romania blocked Mongolia's accession to the Warsaw Pact in July 1963, why it voted in favor of a November 1963 UN resolution to establish a nuclear-free zone in Latin America when the other Socialist countries abstained, or why it opposed the Soviet-proposed "strong collective riposte" against China in 1964, to take but a few examples from the 1963–1964 period. (en)
|
| dbo:thumbnail
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 23684 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| dcterms:subject
| |
| rdfs:comment
|
- يُعتبر التخلص من التبعية الستالينية في رومانيا الاشتراكية (بالإنجليزية: De-satellization of Communist Romania) من الاتحاد السوفييتي بمثابة تحرير رومانيا من السلطة الستالينية في أوائل الستينات. حققت القيادة الرومانية نجاحًا جزئيًا بالاستفادة من أخطاء نيكيتا خروتشوف ومواطن ضعفه. قَبِلت موسكو التسامح مع استقلال رومانيا لأن رومانيا لم تحدّ الستار الحديدي – كونها محاطة بدول اشتراكية - ولأن حزبها الحاكم لن يتخلى عن الشيوعية. وعلى الرغم من أن رومانيا ظلت عضوًا في كل من حلف وارسو وكوميكون، إلا أنه لم يكن من المفترض أن تكون عضوًا منبوذًا في أي منهما. (ar)
- The de-satellization of the Socialist Republic of Romania from the Soviet Union was the release of Romania from its Soviet satellite status in the 1960s. The Romanian leadership achieved the de-satellization partly by taking advantage of Nikita Khrushchev's errors and vulnerabilities. Romania's independence was tolerated by Moscow because Romania did not border the Iron Curtain - being surrounded by socialist states - and because its ruling party was not going to abandon communism. Although Romania remained a member of both the Warsaw Pact and Comecon, it was not to be a docile member of either. (en)
|
| rdfs:label
|
- التخلص من التبعية الستالينية في رومانيا الاشتراكية (ar)
- De-satellization of the Socialist Republic of Romania (en)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:depiction
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is rdfs:seeAlso
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
