| dbo:abstract
|
- R c O'Connor est un arrêt de principe de la Cour suprême du Canada sur la divulgation des dossiers médicaux. O'Connor a été accusé et inculpé de viol et d'attentat à la pudeur sur quatre femmes. La Cour a statué que les dossiers médicaux et de consultation d'un plaignant dans une affaire d'agression sexuelle qui sont détenus par un tiers peuvent être divulgués sur ordonnance du juge s'ils satisfont à deux exigences. Premièrement, le demandeur doit établir, sans les voir, que les documents sont susceptibles d'être pertinents pour l'affaire. Deuxièmement, le juge doit examiner les dossiers et décider s'il doit les divulguer en équilibrant le droit de présenter une défense pleine et entière et le droit à la vie privée. Le M. O'Connor impliqué dans l'affaire était Hubert Patrick O'Connor, un évêque catholique de la Colombie-Britannique qui a été reconnu coupable de crimes sexuels en 1991. (fr)
- R v O'Connor, [1995] 4 S.C.R. 411 is a leading Supreme Court of Canada decision on disclosure of medical records. O’Connor was accused of and charged with rape and indecent assault of four women. The Court held that the medical and counselling records of a complainant in a sexual assault case that are held by a third party can be disclosed by order of the judge if they meet two requirements. First, the applicant must establish, without seeing them, that the records are likely to be relevant to the case. Second, the judge must review the records and decide whether to disclose them based on the balancing the right to make full answer and defence, and the right to privacy. The O'Connor involved in the case was Hubert Patrick O'Connor, a Catholic bishop from British Columbia who was found guilty of sex crimes in 1991. (en)
|
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 2278 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| dbp:caseName
| |
| dbp:citations
| |
| dbp:concurrence
|
- Cory and Iacobucci JJ (en)
|
| dbp:decidedDate
|
- 0001-12-14 (xsd:gMonthDay)
|
| dbp:dissent
|
- Lamer C.J. and Sopinka and Major JJ. (en)
|
| dbp:docket
| |
| dbp:heardDate
|
- 0001-02-01 (xsd:gMonthDay)
|
| dbp:history
|
- APPEAL from the COURT OF APPEAL FOR BRITISH COLUMBIA (en)
|
| dbp:majority
|
- La Forest, L'Heureux-Dube, Gonthier and McLachlin JJ. (en)
|
| dbp:ruling
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| dct:subject
| |
| gold:hypernym
| |
| rdf:type
| |
| rdfs:comment
|
- R v O'Connor, [1995] 4 S.C.R. 411 is a leading Supreme Court of Canada decision on disclosure of medical records. O’Connor was accused of and charged with rape and indecent assault of four women. The Court held that the medical and counselling records of a complainant in a sexual assault case that are held by a third party can be disclosed by order of the judge if they meet two requirements. The O'Connor involved in the case was Hubert Patrick O'Connor, a Catholic bishop from British Columbia who was found guilty of sex crimes in 1991. (en)
- R c O'Connor est un arrêt de principe de la Cour suprême du Canada sur la divulgation des dossiers médicaux. O'Connor a été accusé et inculpé de viol et d'attentat à la pudeur sur quatre femmes. La Cour a statué que les dossiers médicaux et de consultation d'un plaignant dans une affaire d'agression sexuelle qui sont détenus par un tiers peuvent être divulgués sur ordonnance du juge s'ils satisfont à deux exigences. Le M. O'Connor impliqué dans l'affaire était Hubert Patrick O'Connor, un évêque catholique de la Colombie-Britannique qui a été reconnu coupable de crimes sexuels en 1991. (fr)
|
| rdfs:label
|
- R. c. O'Connor (fr)
- R v O'Connor (en)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
