| dbo:abstract
|
- La controvèrsia sobre l'energia nuclear és present, i ha envoltat la implantació i utilització dels reactors de fissió nuclear per generar electricitat a partir de combustible nuclear per a fins civils. El debat sobre l'energia nuclear va aconseguir el seu punt màxim durant els anys 1970 i 1980, quan es "va aconseguir una intensitat sense precedents en la història de les controvèrsies sobre la tecnologia", en alguns països. Els defensors de l'energia nuclear argumenten que l'energia nuclear és una font d' que redueix les emissions de carboni i pot augmentar la seguretat energètica si el seu ús suplanta una dependència dels combustibles importats. Els defensors avancen la idea que l'energia nuclear pràcticament no produeix contaminació de l'aire, en contrast amb cap alternativa viable de combustibles fòssils. Els defensors també creuen que l'energia nuclear és l'únic camí viable per aconseguir la independència energètica de la majoria dels països occidentals. Fan èmfasi que els riscos de l'emmagatzematge dels residus són petits i es poden reduir encara més mitjançant l'ús de l'última tecnologia dels nous reactors, i que l'historial de seguretat operacional en el món occidental és excel·lent en comparació amb els altres tipus principals de plantes d'energia. Els opositors diuen que l'energia nuclear planteja nombroses amenaces a les persones i al medi ambient i els estudis publicats qüestionen si mai serà una font d'energia sostenible. Aquestes amenaces inclouen riscos per a la salut i el dany ambiental de la mineria de l'urani, el processament i el transport, el risc de la proliferació d'armes nuclears o de sabotatge, i el problema no resolt dels residus nuclears radioactius. També sostenen que els mateixos reactors són màquines enormement complexes on moltes coses poden fallar i anar malament, i que han provocat molts accidents nuclears greus. Els crítics no creuen que aquests riscos es poden reduir a través de les noves tecnologies. Ells argumenten que si es consideren totes les etapes d'alt consum energètic del cicle del combustible nuclear, des de la mineria de l'urani fins al desmantellament de les instal·lacions nuclears, la conclusió és que l'energia nuclear resulta que no és una font d'electricitat amb baixes emissions de carboni. (ca)
- نقاش الطاقة النووية هو جدل طويل الأمد حول مخاطر وفوائد استخدام المفاعلات النووية لتوليد الكهرباء للأغراض المدنية. (ar)
- Se denomina controversia sobre la energía nuclear al debate mantenido sobre la necesidad o no del uso de la energía nuclear. Desde el nacimiento de la energía nuclear el debate ha tenido varias fases reconocibles. Inicialmente tuvo un gran apoyo debido a lo novedoso de la tecnología por una parte y al encarecimiento progresivo del petróleo por otra —alcanzó su cúspide en la crisis del petróleo del 73—, después sufrió un parón tras el accidente de Three Mile Island en 1979 y posteriormente tras el accidente nuclear de Chernóbil. La energía nuclear volvió a tener un resurgimiento relativo con nuevos proyectos de construcciones a partir de finales del siglo XX debido, de nuevo, al encarecimiento del petróleo, la denominada crisis energética a la que se ha sumado un nuevo argumento —proclamado por los defensores de la energía nuclear—, no contribuiría al calentamiento global. Sin embargo, durante estos últimos 25 años, la energía nuclear no logró demostrar una capacidad económica y técnica de reemplazar los combustibles fósiles al no poder superar el 6% de la producción de energía primaria mundial.[cita requerida] Además el resurgimiento se detuvo bruscamente debido al Accidente nuclear de Fukushima I. El debate se centra en tres aspectos fundamentales: La seguridad de las centrales nucleares, los residuos radiactivos generados y la proliferación de armamento nuclear. (es)
- The nuclear power debate is a long-running controversy about the risks and benefits of using nuclear reactors to generate electricity for civilian purposes. The debate about nuclear power peaked during the 1970s and 1980s, as more and more reactors were built and came online, and "reached an intensity unprecedented in the history of technology controversies" in some countries. Thereafter, the nuclear industry created jobs, focused on safety, and public concerns mostly waned. In the 2010+ decade, with growing public awareness about climate change and the critical role that carbon dioxide and methane emissions plays in causing the heating of the earth's atmosphere, there was a resurgence in the intensity of the nuclear power debate. Nuclear power advocates point to nuclear power's reliable, emission-free, high-density energy, alongside a generation of young physicists and engineers working to bring a new generation of nuclear technology into existence to replace fossil fuels. On the other hand, skeptics point to nuclear accidents such as the death of Louis Slotin, the Windscale fire, the Three Mile Island accident, the Chernobyl disaster, and the Fukushima Daiichi nuclear disaster, combined with escalating acts of global terrorism, to argue against continuing use of the technology. Proponents of nuclear energy argue that nuclear power is the only consistently reliable clean and sustainable energy source which provides huge amounts of uninterrupted energy without polluting the atmosphere or emitting the carbon emissions that cause global warming. Use of nuclear power provides plentiful, well-paying jobs, energy security, reduces a dependence on imported fuels and exposure to price risks associated with resource speculation and Middle East politics. Proponents advance the notion that nuclear power produces virtually no air pollution, in contrast to the massive amount of pollution and carbon emission generated from burning fossil fuels like coal, oil and natural gas. Proponents also believe that nuclear power is the only viable course for a country to achieve energy independence while also meeting their "ambitious" Nationally Determined Contributions (NDCs) to reduce carbon emissions in accordance with the Paris Agreement signed by 195 nations. They emphasize that the risks of storing waste are small and existing stockpiles can be reduced by using this waste to produce fuels for the latest technology in newer reactors. The operational safety record of nuclear is excellent when compared to the other major kinds of power plants and by preventing pollution, actually saves lives every year. Opponents say that nuclear power poses numerous threats to people and the environment and point to studies in the literature that question if it will ever be a sustainable energy source. These threats include health risks, accidents and environmental damage from uranium mining, processing and transport. They highlight the high cost and delays in the construction and maintenance of nuclear power plants. Along with the fears associated with nuclear weapons proliferation, nuclear power opponents fear sabotage by terrorists of nuclear plants, diversion and misuse of radioactive fuels or fuel waste, as well as naturally-occurring leakage from the unsolved and imperfect long-term storage process of radioactive nuclear waste. They also contend that reactors themselves are enormously complex machines where many things can and do go wrong, and there have been many serious nuclear accidents. Critics do not believe that these risks can be reduced through new technology. They further argue that when all the energy-intensive stages of the nuclear fuel chain are considered, from uranium mining to nuclear decommissioning, nuclear power is not a low-carbon electricity source. (en)
- Le débat sur l'énergie nucléaire est un des sujets du débat politique. Les politiques énergétiques sont différentes d'un pays à l'autre, la majorité des pays n'a jamais produit d'électricité issue de l'utilisation de l'énergie nucléaire, d'autres ont programmé une sortie du nucléaire civil, ou bien ont décidé un moratoire pour la construction de nouveaux réacteurs nucléaires, ou même acté une interdiction d'exploitation ou d'importation d'électricité d'origine nucléaire dans leur législation. D'autres ont lancé un ou plusieurs projets de centrales nucléaires. Suivant les pays des travaux de réalisation ou de démantèlement sont en cours. La politique du nucléaire civil et sa place dans le mix énergétique afin de réduire l'impact sur le réchauffement climatique, font l'objet de réflexions à long terme et s’appuient sur l'arbitrage entre les risques, les conséquences sanitaires et environnementales, les implications socioéconomiques, les coûts, ainsi que les avantages et inconvénients associés à la production électronucléaire. (fr)
- Perdebatan mengenai tenaga nuklir adalah perdebatan yang sudah berlangsung sejak lama perihal risiko dan manfaat menggunakan reaktor nuklir untuk menghasilkan listrik. Perdebatan tentang tenaga nuklir mencapai puncaknya pada tahun 1970-an dan 1980-an, karena semakin banyak reaktor yang dibangun dan mulai beroperasi, dan bahkan "menjadi yang paling sengit dalam sejarah kontroversi teknologi" di beberapa negara. Sesudah itu, industri nuklir menciptakan lapangan pekerjaan, dan kekhawatiran soal bahaya nuklir mulai sirna. Namun, belakangan ini, debat ini kembali muncul pada abad ke-21. Pendukung tenaga nuklir dan mereka yang peduli tentang perubahan iklim menyatakan bahwa tenaga nuklir bisa diandalkan, bebas emisi, berkapasitas tinggi, dan dapat menggantikan bahan bakar fosil. Di sisi lain, mereka yang menolak nuklir langsung menyebut dua kecelakaan nuklir yang menakutkan, bencana Chernobyl pada tahun 1986 dan selanjutnya bencana nuklir Fukushima Daiichi, ditambah dengan risiko terorisme untuk menyebutkan bahwa nuklir itu berbahaya. (in)
- 원자력 발전소 논쟁은 원자력 발전소를 폐기해야 하는가 사용해야 하는가에 대한 논쟁으로, 매우 장기간 지속된 논쟁이다. (ko)
- Het kernenergiedebat is de discussie over de invoering en het gebruik van kernreactors, waarbij voor civiel gebruik elektriciteit wordt gegenereerd uit nucleaire brandstof. Deze discussie was op het hoogtepunt tijdens de jaren 1970 en 1980. In sommige landen werd dit een verhitte discussie als nooit tevoren. Voorstanders van kernenergie beweren dat dit een schone en veilige energiebron is, met een lage CO2-uitstoot. Voorstanders propageren het idee dat kernenergie in tegenstelling tot de verbranding van fossiele brandstoffen vrijwel geen luchtvervuiling produceert. Voorstanders benadrukken dat de risico's van opslag van kernafval klein zijn en verder kunnen worden verminderd door gebruik te maken van de nieuwste technologie in nieuwere reactors. Zij wijzen er ook op dat de energievoorziening hiermee minder afhankelijk wordt van buitenlandse brandstoffen. Tegenstanders van kernenergie beweren dat dit vele bedreigingen voor mens en milieu vormt. Deze bedreigingen zijn de gezondheidsrisico's en milieuschade als gevolg van de uraniumwinning, de verwerking en het vervoer, het risico van verspreiding van kernwapens of sabotage, en het onopgeloste probleem van radioactief afval. Critici betwijfelen de veiligheid van kerncentrales en wijzen op eerdere ernstige rampen. Zij geloven niet dat risico's verminderd kunnen worden door het principe van nucleaire veiligheid, defence-in-depth. Zij beweren ook dat wanneer de gehele keten van kernenergie wordt beschouwd, van de uraniumwinning tot de ontmanteling van kerncentrales, kernenergie geen duurzame energiebron met lage CO2-uitstoot is. (nl)
- Con dibattito sull'energia nucleare si intendono le discussioni circa i rischi e i benefici dell'uso delle centrali nucleari per generare elettricità a uso civile. Questo dibattito arrivò all'apice durante gli anni '70 e '80, quando sempre più reattori venivano costruiti e entravano in funzione, e in alcuni paesi "raggiunse un'intensità senza precedenti nella storia delle controversie tecnologiche". Da lì in avanti, le preoccupazioni della gente sono perlopiù scemate, sia per la quantità di posti di lavoro portati dall'industria, sia per il crescente miglioramento della sicurezza. Nel decennio 2010, con la crescente consapevolezza pubblica del cambiamento climatico e sul ruolo critico che le emissioni di anidride carbonica e metano giocano nel riscaldare l'atmosfera terrestre, la questione dell'energia nucleare tornò in auge. I sostenitori del nucleare e quelli più preoccupati per il cambiamento climatico sottolineano l'affidabilità di questa forma di energia, il basso livello di emissioni e l'alta efficienza. D'altra parte, gli scettici sottolineano gli incidenti nucleari come la , l', l'incidente di Three Mile Island, il disastro di Černobyl' e il disastro di Fukushima, unitamente con il rischio che attentati terroristici potrebbero prendere di mira le centrali nucleari. I favorevoli all'energia nucleare affermano che essa è una fonte di energia pulita e sostenibile che fornisce enormi quantità di energia ininterrotta senza inquinare l'atmosfera o provocare emissioni di carbonio che causano il riscaldamento globale. L'uso dell'energia nucleare fornisce numerosi e ben pagati posti di lavoro, sicurezza energetica, riduce la dipendenza dai combustibili importati e l'esposizione ai rischi di prezzo associati alla speculazione sulle risorse e alla politica mediorientale. I sostenitori avanzano l'idea che l'energia nucleare non produce praticamente alcun inquinamento atmosferico, in contrasto con la massiccia quantità di inquinamento ed emissioni di carbonio generate dalla combustione di combustibili fossili come il carbone, il petrolio e il gas naturale. La società moderna richiede una fornitura di energia costante per alimentare le comunicazioni, le reti di computer, i trasporti, l'industria e le residenze a tutte le ore del giorno e della notte. In assenza di energia nucleare, i servizi pubblici devono bruciare combustibili fossili per mantenere la rete energetica affidabile e costante perché le fonti rinnovabili, come l'energia solare ed eolica, sono inutilizzabili in quanto fonti intermittenti. I sostenitori credono anche che il nucleare sia l'unica strada che i Paesi devono percorrere per raggiungere l'indipendenza energetica e allo stesso tempo soddisfare i loro "ambiziosi" cosiddetti contributi determinati a livello nazionale per ridurre le emissioni di carbonio secondo l'accordo di Parigi del 2015 firmato da 195 nazioni. Sottolineano che i rischi dati dallo stoccaggio dei rifiuti radioattivi sono sopravvalutati e che le scorte esistenti possono essere ridotte utilizzandole come combustibili dei nuovi reattori autofertilizzanti. Il record di sicurezza operativa del nucleare è eccellente se paragonato agli altri principali tipi di centrali e, considerato l'inquinamento che previene, salva effettivamente delle vite ogni anno. Gli oppositori dicono che l'energia nucleare pone numerose minacce alle persone e all'ambiente e citano studi che mettono in dubbio il fatto che possa mai essere una fonte di energia sostenibile. Nello specifico, queste minacce sono relative ai rischi per la salute, agli incidenti e ai danni ambientali derivanti dall'estrazione, dalla lavorazione e dal trasporto dell'uranio. Insieme ai timori associati alla proliferazione delle armi nucleari, gli oppositori dell'energia nucleare temono il sabotaggio degli impianti nucleari da parte dei terroristi, la deviazione e l'uso improprio dei combustibili radioattivi o delle scorie di combustibile, così come le perdite che si verificano naturalmente a causa dell'irrisolto problema dello stoccaggio a lungo termine dei rifiuti radioattivi. Essi sostengono anche che i reattori stessi sono macchine enormemente complesse in cui molte cose possono andare storte, causando incidenti anche gravi. I critici non credono che questi rischi possano essere ridotti attraverso nuove tecnologie. Essi sostengono inoltre che quando si considerano tutte le fasi ad alta intensità energetica della catena del combustibile nucleare, dall'estrazione dell'uranio allo smantellamento nucleare, l'energia nucleare non è una fonte di elettricità a basse emissioni di carbonio. (it)
- Дискуссия об атомной энергии — полемика о внедрении и использовании ядерных реакторов в мирных целях для производства электроэнергии из ядерного топлива. В 1970—1980-х гг. в некоторых странах споры вокруг «мирного атома» достигли своего пика. Сторонники атомной энергетики утверждают, что атом является источником дешёвой и безопасной электроэнергии. Заявляется, что атомная энергетика, в отличие от органического топлива, практически не приводит к загрязнению воздуха и, соответственно, позволяет сократить выбросы в атмосферу парниковых газов. Кроме того, в качестве ещё одного преимущества ядерной энергии называют возможность для большинства западных стран преодолеть таким образом зависимость от импортного топлива и обеспечить свою энергетическую безопасность. При этом подчёркивается, что при использовании новейших технологий и переходе на новые ядерные реакторы риски хранения радиоактивных отходов практически минимальны. Противники же ядерной энергии не разделяют мнение о том, что атомная энергия является безопасным и устойчивым источником энергии, и заявляют, в свою очередь, что существование АЭС создаёт угрозу для людей и для окружающей среды: добыча, переработка и транспортировка урана влекут за собой риск для здоровья людей и наносят ущерб экологии; помимо этого, крайне остро стоит вопрос распространения ядерного оружия, а также остаётся нерешённой проблема хранения радиоактивных отходов. Противники ядерной энергетики также подчёркивают, что ядерные реакторы представляют собой чрезвычайно сложные механизмы, в связи с чем нельзя исключать риск аварии, печальным доказательством чему служит множество серьёзных радиационных аварий. Данные риски не всегда можно снизить путём внедрения новых технологий. Кроме того, если учесть все стадии выработки атомной энергии от добычи урана до вывода ядерных объектов из эксплуатации, АЭС вряд ли можно назвать дешёвым источником энергии. На сегодняшний день три из четырёх крупнейших экономик мира большую часть электроэнергии получают за счёт возобновляемых источников энергии, нежели за счёт ядерных источников. (ru)
- 核電存廢問題是人类社会对核能發電使用的持续的争议性讨论。 (zh)
- Дискусія про атомну енергію — полеміка про впровадження і використання ядерних реакторів у мирних цілях для виробництва електроенергії з ядерного палива. У 1970-1980-х роках у деяких країнах суперечки навколо «мирного атома» досягли свого піку. Прибічники атомної енергетики стверджують, що атом є джерелом дешевої і безпечної електроенергії. Заявляється, що атомна енергетика, на відміну від органічного палива, практично не призводить до забруднення повітря і, відповідно, дозволяє скоротити викиди в атмосферу парникових газів. Крім того, ще однією перевагою ядерної енергії називають можливість для більшості західних країн подолати таким чином залежність від імпортного палива і забезпечити свою енергетичну безпеку. При цьому підкреслюється, що за використання новітніх технологій і переходу на нові ядерні реактори ризики зберігання радіоактивних відходів практично мінімальні. Противники ж ядерної енергії не поділяють думку про те, що атомна енергія є безпечним і стійким джерелом енергії, і заявляють, що існування АЕС створює загрозу для людей і для навколишнього середовища: видобуток, переробка і транспортування урану тягнуть за собою ризик для здоров'я людей і завдають шкоди екології; крім цього, вкрай гостро стоїть питання розповсюдження ядерної зброї, а також залишається невирішеною проблема зберігання радіоактивних відходів. Противники ядерної енергетики також підкреслюють, що ядерні реактори є надзвичайно складними механізмами, тому не можна виключати ризику аварії, сумним доказом чого є низка серйозних радіаційних аварій. Такі ризики не завжди можна знизити впровадженням нових технологій. Крім того, якщо врахувати всі стадії виробництва атомної енергії від видобутку урану до виведення ядерних об'єктів з експлуатації, АЕС навряд чи можна назвати дешевим джерелом енергії. Нині три з чотирьох найбільших економік світу більшу частину електроенергії отримують з поновлюваних джерел енергії, а не за рахунок ядерних джерел. (uk)
|
| rdfs:comment
|
- نقاش الطاقة النووية هو جدل طويل الأمد حول مخاطر وفوائد استخدام المفاعلات النووية لتوليد الكهرباء للأغراض المدنية. (ar)
- 원자력 발전소 논쟁은 원자력 발전소를 폐기해야 하는가 사용해야 하는가에 대한 논쟁으로, 매우 장기간 지속된 논쟁이다. (ko)
- 核電存廢問題是人类社会对核能發電使用的持续的争议性讨论。 (zh)
- La controvèrsia sobre l'energia nuclear és present, i ha envoltat la implantació i utilització dels reactors de fissió nuclear per generar electricitat a partir de combustible nuclear per a fins civils. El debat sobre l'energia nuclear va aconseguir el seu punt màxim durant els anys 1970 i 1980, quan es "va aconseguir una intensitat sense precedents en la història de les controvèrsies sobre la tecnologia", en alguns països. (ca)
- Se denomina controversia sobre la energía nuclear al debate mantenido sobre la necesidad o no del uso de la energía nuclear. Desde el nacimiento de la energía nuclear el debate ha tenido varias fases reconocibles. Inicialmente tuvo un gran apoyo debido a lo novedoso de la tecnología por una parte y al encarecimiento progresivo del petróleo por otra —alcanzó su cúspide en la crisis del petróleo del 73—, después sufrió un parón tras el accidente de Three Mile Island en 1979 y posteriormente tras el accidente nuclear de Chernóbil. La energía nuclear volvió a tener un resurgimiento relativo con nuevos proyectos de construcciones a partir de finales del siglo XX debido, de nuevo, al encarecimiento del petróleo, la denominada crisis energética a la que se ha sumado un nuevo argumento —proclamado (es)
- The nuclear power debate is a long-running controversy about the risks and benefits of using nuclear reactors to generate electricity for civilian purposes. The debate about nuclear power peaked during the 1970s and 1980s, as more and more reactors were built and came online, and "reached an intensity unprecedented in the history of technology controversies" in some countries. Thereafter, the nuclear industry created jobs, focused on safety, and public concerns mostly waned. (en)
- Perdebatan mengenai tenaga nuklir adalah perdebatan yang sudah berlangsung sejak lama perihal risiko dan manfaat menggunakan reaktor nuklir untuk menghasilkan listrik. Perdebatan tentang tenaga nuklir mencapai puncaknya pada tahun 1970-an dan 1980-an, karena semakin banyak reaktor yang dibangun dan mulai beroperasi, dan bahkan "menjadi yang paling sengit dalam sejarah kontroversi teknologi" di beberapa negara. Sesudah itu, industri nuklir menciptakan lapangan pekerjaan, dan kekhawatiran soal bahaya nuklir mulai sirna. Namun, belakangan ini, debat ini kembali muncul pada abad ke-21. (in)
- Le débat sur l'énergie nucléaire est un des sujets du débat politique. Les politiques énergétiques sont différentes d'un pays à l'autre, la majorité des pays n'a jamais produit d'électricité issue de l'utilisation de l'énergie nucléaire, d'autres ont programmé une sortie du nucléaire civil, ou bien ont décidé un moratoire pour la construction de nouveaux réacteurs nucléaires, ou même acté une interdiction d'exploitation ou d'importation d'électricité d'origine nucléaire dans leur législation. D'autres ont lancé un ou plusieurs projets de centrales nucléaires. Suivant les pays des travaux de réalisation ou de démantèlement sont en cours. (fr)
- Con dibattito sull'energia nucleare si intendono le discussioni circa i rischi e i benefici dell'uso delle centrali nucleari per generare elettricità a uso civile. Questo dibattito arrivò all'apice durante gli anni '70 e '80, quando sempre più reattori venivano costruiti e entravano in funzione, e in alcuni paesi "raggiunse un'intensità senza precedenti nella storia delle controversie tecnologiche". Da lì in avanti, le preoccupazioni della gente sono perlopiù scemate, sia per la quantità di posti di lavoro portati dall'industria, sia per il crescente miglioramento della sicurezza. (it)
- Het kernenergiedebat is de discussie over de invoering en het gebruik van kernreactors, waarbij voor civiel gebruik elektriciteit wordt gegenereerd uit nucleaire brandstof. Deze discussie was op het hoogtepunt tijdens de jaren 1970 en 1980. In sommige landen werd dit een verhitte discussie als nooit tevoren. (nl)
- Дискуссия об атомной энергии — полемика о внедрении и использовании ядерных реакторов в мирных целях для производства электроэнергии из ядерного топлива. В 1970—1980-х гг. в некоторых странах споры вокруг «мирного атома» достигли своего пика. На сегодняшний день три из четырёх крупнейших экономик мира большую часть электроэнергии получают за счёт возобновляемых источников энергии, нежели за счёт ядерных источников. (ru)
- Дискусія про атомну енергію — полеміка про впровадження і використання ядерних реакторів у мирних цілях для виробництва електроенергії з ядерного палива. У 1970-1980-х роках у деяких країнах суперечки навколо «мирного атома» досягли свого піку. Нині три з чотирьох найбільших економік світу більшу частину електроенергії отримують з поновлюваних джерел енергії, а не за рахунок ядерних джерел. (uk)
|
.png){kind=link}
.png){kind=link}
