An Entity of Type: System104377057, from Named Graph: http://dbpedia.org, within Data Space: dbpedia.org

Judicial restraint is a judicial interpretation that recommends favoring the status quo in judicial activities; it is the opposite of judicial activism. Aspects of judicial restraint include the principle of stare decisis (that new decisions should be consistent with previous decisions); a conservative approach to standing and a reluctance to grant certiorari; and a tendency to deliver narrowly tailored verdicts, avoiding "unnecessary resolution of broad questions."

Property Value
dbo:abstract
  • Die richterliche Selbstbeschränkung ist ein Grundsatz der Gewaltenteilung, der bei der richterlichen Entscheidungsfindung zu berücksichtigen ist. Nach diesem Grundsatz sollen durch die Rechtsprechung keine Gestaltungsfragen beantwortet oder vorweggenommen werden, die in den originären Bereich der legislativen oder exekutiven Staatsgewalt fallen (juristischer Aktivismus). Diese sollen auch nicht von den höchsten Gerichten beantwortet und verbindlich entschieden werden, sondern durch die hierfür von der Verfassung vorgesehenen und legitimierten Organe, wie dem Parlament bzw. der Regierung. Das Bundesverfassungsgericht der Bundesrepublik Deutschland führte grundsätzlich dazu aus: „Der Grundsatz des judicial self-restraint, den sich das Bundesverfassungsgericht auferlegt, bedeutet nicht eine Verkürzung oder Abschwächung seiner [...] Kompetenz, sondern den Verzicht ‚Politik zu treiben‘, d. h., in den von der Verfassung geschaffenen und begrenzten Raum freier politischer Gestaltung einzugreifen. Er zielt also darauf ab, den von der Verfassung für die anderen Verfassungsorgane garantierten Raum freier politischer Gestaltung offen zu halten.“ – BVerfGE 36, 1 (14 f.) In einem Spannungsverhältnis dazu steht die richterliche Rechtsfortbildung als Ableitung aus der Rechtsweggarantie (Art. 19 Abs. 4 GG), mit der Regelungslücken geschlossen und nicht abschließende Normen weiter entwickelt werden können. (de)
  • La Moderación judicial o restricción judicial es una teoría de interpretación judicial que alienta a los jueces a limitar el ejercicio de su propio poder. Afirma que los jueces deben dudar en anular las leyes a menos que sean obviamente inconstitucionales,​ aunque lo que se considera obviamente inconstitucional es en sí mismo un tema de debate.​ La moderación judicial a veces se considera lo contrario del activismo judicial. Al decidir sobre cuestiones de derecho constitucional, los juristas con restricciones judiciales hacen todo lo posible para diferir a la legislatura. Los jueces restringidos judicialmente respetan stare decisis, el principio de mantener un precedente establecido transmitido por jueces anteriores.​ Esta doctrina establece cómo los tribunales nacionales se abstendrán de emitir un juicio sobre los actos de un soberano extranjero realizado en su propio territorio. (es)
  • Judicial restraint is a judicial interpretation that recommends favoring the status quo in judicial activities; it is the opposite of judicial activism. Aspects of judicial restraint include the principle of stare decisis (that new decisions should be consistent with previous decisions); a conservative approach to standing and a reluctance to grant certiorari; and a tendency to deliver narrowly tailored verdicts, avoiding "unnecessary resolution of broad questions." Judicial restraint may lead a court to avoid hearing a case in the first place. The court may justify its decision by questioning whether the plaintiff has standing; or by refusing to grant certiorari; or by determining that the central issue of the case is a political question better decided by the executive or legislative branches of government; or by determining that the court has no jurisdiction in the matter. Judicial restraint may lead a court to decide in favor of the status quo. In a case of judicial review, this may mean refusing to overturn an existing law unless the law is flagrantly unconstitutional (though what counts as "flagrantly unconstitutional" is itself a matter of some debate). On an appeal, restraint may mean refusing to overturn the lower court's ruling. In general, restraint may mean respecting the principle of stare decisis — that new decisions should show "respect [...] for its own previous decisions." Judicial restraint may lead a court to rule narrowly, avoiding "unnecessary resolution of broad questions" (also known as judicial minimalism.) Restrained rulings are small and case-specific, rather than broad and sweeping. Restrained rulings also hesitate to justify themselves in terms of previously unidentified rights or principles. (en)
  • La retenue judiciaire (en anglais : judicial restraint) est une théorie juridique d'origine américaine qui encourage les juges constitutionnels à limiter l’exercice de leur propre pouvoir. Elle s’oppose pour partie à la théorie dite du gouvernement des juges, elle soutient que les juges doivent hésiter à invalider une loi en pensant que la constitutionnalité ou non d’une loi peut très souvent être sujette à débat. En décidant des questions de constitutionnalité des lois, les juges selon cette théorie doivent montrer beaucoup de respect envers les législateurs. (fr)
  • 司法抑制(しほうよくせい)とは、裁判官に対し、自らの権力の行使を抑制することを奨励する法解釈の理論である。司法抑制では、裁判官は、明らかに憲法違反でない限り、法律を無効にすることを躊躇すべきだと主張するが、何が明らかに憲法違反かということ自体にも議論の余地がある。司法抑制は、司法積極主義の反対と見なされることがある。司法抑制する法律家は、憲法問題を判断する際に、できるだけ議会に従おうとする。司法抑制する裁判官は、過去の裁判官によって下され確立された判例を支持するという、先例拘束力の原則を尊重する。 (ja)
dbo:wikiPageID
  • 1835845 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength
  • 11823 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 1095053744 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink
dbp:wikiPageUsesTemplate
dcterms:subject
rdf:type
rdfs:comment
  • La retenue judiciaire (en anglais : judicial restraint) est une théorie juridique d'origine américaine qui encourage les juges constitutionnels à limiter l’exercice de leur propre pouvoir. Elle s’oppose pour partie à la théorie dite du gouvernement des juges, elle soutient que les juges doivent hésiter à invalider une loi en pensant que la constitutionnalité ou non d’une loi peut très souvent être sujette à débat. En décidant des questions de constitutionnalité des lois, les juges selon cette théorie doivent montrer beaucoup de respect envers les législateurs. (fr)
  • 司法抑制(しほうよくせい)とは、裁判官に対し、自らの権力の行使を抑制することを奨励する法解釈の理論である。司法抑制では、裁判官は、明らかに憲法違反でない限り、法律を無効にすることを躊躇すべきだと主張するが、何が明らかに憲法違反かということ自体にも議論の余地がある。司法抑制は、司法積極主義の反対と見なされることがある。司法抑制する法律家は、憲法問題を判断する際に、できるだけ議会に従おうとする。司法抑制する裁判官は、過去の裁判官によって下され確立された判例を支持するという、先例拘束力の原則を尊重する。 (ja)
  • Die richterliche Selbstbeschränkung ist ein Grundsatz der Gewaltenteilung, der bei der richterlichen Entscheidungsfindung zu berücksichtigen ist. Nach diesem Grundsatz sollen durch die Rechtsprechung keine Gestaltungsfragen beantwortet oder vorweggenommen werden, die in den originären Bereich der legislativen oder exekutiven Staatsgewalt fallen (juristischer Aktivismus). Diese sollen auch nicht von den höchsten Gerichten beantwortet und verbindlich entschieden werden, sondern durch die hierfür von der Verfassung vorgesehenen und legitimierten Organe, wie dem Parlament bzw. der Regierung. (de)
  • La Moderación judicial o restricción judicial es una teoría de interpretación judicial que alienta a los jueces a limitar el ejercicio de su propio poder. Afirma que los jueces deben dudar en anular las leyes a menos que sean obviamente inconstitucionales,​ aunque lo que se considera obviamente inconstitucional es en sí mismo un tema de debate.​ La moderación judicial a veces se considera lo contrario del activismo judicial. Al decidir sobre cuestiones de derecho constitucional, los juristas con restricciones judiciales hacen todo lo posible para diferir a la legislatura. Los jueces restringidos judicialmente respetan stare decisis, el principio de mantener un precedente establecido transmitido por jueces anteriores.​ Esta doctrina establece cómo los tribunales nacionales se abstendrán de (es)
  • Judicial restraint is a judicial interpretation that recommends favoring the status quo in judicial activities; it is the opposite of judicial activism. Aspects of judicial restraint include the principle of stare decisis (that new decisions should be consistent with previous decisions); a conservative approach to standing and a reluctance to grant certiorari; and a tendency to deliver narrowly tailored verdicts, avoiding "unnecessary resolution of broad questions." (en)
rdfs:label
  • Richterliche Selbstbeschränkung (de)
  • Moderación judicial (es)
  • Retenue judiciaire (fr)
  • Judicial restraint (en)
  • 司法抑制 (ja)
owl:sameAs
prov:wasDerivedFrom
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbo:ideology of
is dbo:wikiPageDisambiguates of
is dbo:wikiPageRedirects of
is dbo:wikiPageWikiLink of
is dbp:ideology of
is foaf:primaryTopic of
Powered by OpenLink Virtuoso    This material is Open Knowledge     W3C Semantic Web Technology     This material is Open Knowledge    Valid XHTML + RDFa
This content was extracted from Wikipedia and is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License