| dbo:abstract
|
- Between the fall of Siad Barre's government in January 1991 and the establishment of the Transitional National Government in 2006 (succeeded by the Transitional Federal Government), there was no central government in Somalia. Large areas of the country such as Puntland and Galmudug were internationally unrecognized and administered as autonomous regions of Somalia, while forces in the northwest declared the Republic of Somaliland. The remaining areas, including the capital Mogadishu, were divided into smaller territories ruled by competing faction leaders. During this period, Somalia has been cited as a real-world example of a stateless society and a country with no formal legal system. The Transitional Federal Government, formed in 2004, was recognized as the central government of Somalia. Before December 2006, the TFG controlled only the town of Baidoa, the sixth largest city. The intervention of Ethiopian government forces following the rise of the Islamic Courts Union, culminating in the latter's defeat in the Battle of Baidoa, allowed the TFG to expand its control under the protection of Ethiopian troops. The TFG was at the time not able to effectively collect taxes, had no notable finances or real power base, and struggled to exert control over Mogadishu following an attempted move in late December 2006. However, the TFG later succeeded in capturing most of Somalia from insurgents, but struggled to cement its control and establish law and order. Benjamin Powell argued that statelessness led to more order and less chaos than had the previous state, and economist Alex Tabarrok claimed that Somalia in its stateless period provided a "unique test of the theory of anarchy", in some aspects near of that espoused by anarcho-capitalists David D. Friedman and Murray Rothbard, although this is disputed by anarchists and anarcho-capitalists, who contend it is not anarchy, but merely chaos, perhaps resulting from unequal distribution of power and meddling by neighbors and developed nations like the United States. The Somali experience since the collapse of the state, and especially the failure of international intervention, has offered a clear challenge to elements of conventional economic, political and social order theory and the very premises under which Western diplomacy and development agencies operate, and in particular, in the words of anthropologist Peter D. Little, "assumptions about the role of states in maintaining order and services". (en)
- Somalia, desde 1991, se ha convertido en un ejemplo de una sociedad sin estado y carente de sistema legal centralizado. Desde la caída del gobierno de Mohamed Siad Barre en enero de 1991 hasta 2006, no ha existido un gobierno nacional permanente en Somalia. Grandes áreas del país, tales como Somalilandia, Puntlandia y Galmudug, son regiones autónomas que aún no han sido reconocidas internacionalmente. Las demás áreas, que incluyen a la capital Mogadiscio, han sido divididas en territorios más pequeños gobernados por caciques rivales. En muchas áreas no existen regulaciones formales ni requerimientos de licencia para negocios ni individuos. Somalia es comúnmente reclamado como territorio soberano del Gobierno Federal de Transición, una nación profundamente dividida por caciques y jefes de tribus. Antes de diciembre de 2006, el GFT controlaba únicamente la ciudad de , la tercera ciudad más grande del país. La intervención de las fuerzas del gobierno de Etiopía seguido por el alzamiento de la Unión de Cortes Islámicas, que culminó en la posterior derrota en la Batalla de Baidoa, permitió al GFT expandir su control bajo la protección de los etíopes. El GFT no ha podido cobrar impuestos, ni tiene finanzas apreciables ni una estable base de poder. Ha luchado para ejercer control sobre Mogadiscio a partir de un movimiento frustrado a finales de diciembre de 2006. El analista anarcocapitalista Benjamin Powell afirma que la ausencia de estado ha llevado a más orden y menos caos del que había en el estado anterior, y el economista liberal Alex Tabarrok ha sostenido que Somalia, en su período sin estado, provee un "testimonio único de la teoría de la anarquía", en algunos aspectos cercano a lo expuesto por los anarcocapitalistas David D. Friedman y Murray Rothbard, aunque esta afirmación es debatida por varios anarquistas, tanto desde el propio anarcocapitalismo (como lo ha expuesto Walter Block) como desde el anarcocomunismo, quienes afirman que este suceso no es anarquía sino solamente caos resultante de una inequitativa distribución de poder y la intervención de países vecinos y naciones desarrolladas como los Estados Unidos. La experiencia somalí del colapso del Estado, y especialmente de las fallidas intervenciones internacionales, ha establecido un desafío claro a los elementos de la teoría convencional de orden económico, político y social, y de las premisas bajo las cuales funcionan los organismos occidentales de diplomacia y desarrollo, y en particular, en palabras del antropólogo Peter D. Little, a las "suposiciones sobre el papel de los estados en el mantenimiento del orden y los servicios". (es)
- A Somália de 1991 a 2006 é citada como um exemplo real de uma sociedade sem estado e sistema jurídico. Desde a queda do governo de Siad Barre em Janeiro de 1991, não existiu nenhum governo nacional permanente na Somália, até o atual Governo Federal de Transição. Grandes áreas do país, tais como Puntland e Galmudug, são regiões autônomas não reconhecidas internacionalmente, enquanto que a Somalilândia é um Estado soberano de facto. As áreas restantes, incluindo a capital Mogadíscio, foram divididas em territórios menores governados pelo senhores da guerra rivais. Em muitas áreas não havia (e ainda não há) nenhuma regulamentação formal ou requisitos de licenciamento para empresas e indivíduos. A Somália é atualmente reivindicada como território soberano do Governo Federal de Transição, reconhecido internacionalmente como o Governo da Somália. Antes de dezembro de 2006, o GFT controlava somente a cidade de Baidoa, a sexta maior cidade.. A intervenção das forças do governo etíope após a ascensão da União das Cortes Islâmicas, que culminou com a derrota deste último na Batalha de Baidoa, permitiu que o GFT expandisse seu controle sob a proteção dos etíopes. O GFT não tem sido capaz de efetivamente cobrar impostos, não tem finanças notáveis ou base de poder real, e tem lutado para exercer o controle sobre Mogadíscio desde sua tentativa de se mover no final de dezembro de 2006. No entanto, o GFT já foi capaz de tomar a maior parte da Somália, e está lutando para consolidar seu controle e estabelecer a lei e a ordem. argumenta que a apatridia trouxe mais ordem e menos caos que havia no estado anterior, e o economista alega que a Somália no período apátrida forneceu um "teste original da teoria da anarquia" , em alguns aspectos perto do que é defendido pelos anarco-capitalistas David Friedman e Murray Rothbard, embora isso seja contestado por vários anarquistas de ambas as partes, os capitalistas e os anticapitalistas, que afirmam que não é anarquia, mas simplesmente o caos, talvez resultante da distribuição desigual de poder e da intromissão de vizinhos e de nações desenvolvidas como os Estados Unidos. A experiência da Somália desde o colapso do Estado e, especialmente, o fracasso da intervenção internacional, ofereceu um claro desafio aos elementos da teoria econômica convencional e a ordem política e social e as próprias premissas em que a diplomacia ocidental e agências de desenvolvimento operam, e, em particular, nas palavras do antropólogo , "suposições sobre o papel dos Estados na manutenção da ordem e dos serviços". (pt)
|
| rdfs:comment
|
- Between the fall of Siad Barre's government in January 1991 and the establishment of the Transitional National Government in 2006 (succeeded by the Transitional Federal Government), there was no central government in Somalia. Large areas of the country such as Puntland and Galmudug were internationally unrecognized and administered as autonomous regions of Somalia, while forces in the northwest declared the Republic of Somaliland. The remaining areas, including the capital Mogadishu, were divided into smaller territories ruled by competing faction leaders. During this period, Somalia has been cited as a real-world example of a stateless society and a country with no formal legal system. (en)
- Somalia, desde 1991, se ha convertido en un ejemplo de una sociedad sin estado y carente de sistema legal centralizado. Desde la caída del gobierno de Mohamed Siad Barre en enero de 1991 hasta 2006, no ha existido un gobierno nacional permanente en Somalia. Grandes áreas del país, tales como Somalilandia, Puntlandia y Galmudug, son regiones autónomas que aún no han sido reconocidas internacionalmente. Las demás áreas, que incluyen a la capital Mogadiscio, han sido divididas en territorios más pequeños gobernados por caciques rivales. En muchas áreas no existen regulaciones formales ni requerimientos de licencia para negocios ni individuos. (es)
- A Somália de 1991 a 2006 é citada como um exemplo real de uma sociedade sem estado e sistema jurídico. Desde a queda do governo de Siad Barre em Janeiro de 1991, não existiu nenhum governo nacional permanente na Somália, até o atual Governo Federal de Transição. Grandes áreas do país, tais como Puntland e Galmudug, são regiões autônomas não reconhecidas internacionalmente, enquanto que a Somalilândia é um Estado soberano de facto. As áreas restantes, incluindo a capital Mogadíscio, foram divididas em territórios menores governados pelo senhores da guerra rivais. Em muitas áreas não havia (e ainda não há) nenhuma regulamentação formal ou requisitos de licenciamento para empresas e indivíduos. (pt)
|
