An Entity of Type: unit of work, from Named Graph: http://dbpedia.org, within Data Space: dbpedia.org

Gregg v. Georgia, Proffitt v. Florida, Jurek v. Texas, Woodson v. North Carolina, and Roberts v. Louisiana, 428 U.S. 153 (1976), is a landmark decision of the U.S. Supreme Court. It reaffirmed the Court's acceptance of the use of the death penalty in the United States, upholding, in particular, the death sentence imposed on Troy Leon Gregg. The case is referred to by a leading scholar as the July 2 Cases, and elsewhere referred to by the lead case Gregg. The court set forth the two main features that capital sentencing procedures must employ in order to comply with the Eighth Amendment ban on "cruel and unusual punishments". The decision essentially ended the de facto moratorium on the death penalty imposed by the Court in its 1972 decision in Furman v. Georgia 408 U.S. 238 (1972).

Property Value
dbo:abstract
  • Gregg v. Georgia, Proffitt v. Florida, Jurek v. Texas, Woodson v. North Carolina, and Roberts v. Louisiana, 428 U.S. 153 (1976), is a landmark decision of the U.S. Supreme Court. It reaffirmed the Court's acceptance of the use of the death penalty in the United States, upholding, in particular, the death sentence imposed on Troy Leon Gregg. The case is referred to by a leading scholar as the July 2 Cases, and elsewhere referred to by the lead case Gregg. The court set forth the two main features that capital sentencing procedures must employ in order to comply with the Eighth Amendment ban on "cruel and unusual punishments". The decision essentially ended the de facto moratorium on the death penalty imposed by the Court in its 1972 decision in Furman v. Georgia 408 U.S. 238 (1972). (en)
  • Gregg v. Georgia (rozstrzygnięta 2 lipca 1976 roku) to nazwa sprawy wniesionej pod obrady Sądu Najwyższego USA, która zmodyfikowała (a nie jak czasem się twierdzi cofnęła) decyzję sprzed czterech lat (Furman v. Georgia), która uznała większość stanowych ustaw dotyczących kary śmierci za niezgodne z konstytucją, pozostawiając jednak nierozstrzygniętą kwestię konstytucyjności kary śmierci jako takiej. Sąd Najwyższy wyraźnie (decyzją głosów 7:2) uznał ją za zgodną z Konstytucją. Pierwszy wyrok wykonany na mocy tego postanowienia miał miejsce 17 stycznia 1977 roku, kiedy Gary Gilmore został rozstrzelany w stanie Utah. (pl)
  • Gregg v. Georgia (1976) was een rechtszaak voor het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten waarin het moratorium op de doodstraf in Amerika, dat was voortgekomen uit de zaak Furman v. Georgia uit 1972, werd opgeheven. De rechtbank oordeelde dat het doodstraf-statuut van de staat Georgia niet in strijd was met de grondwet; de wet in kwestie vereiste dat de jury bij een rechtszaak waarin de doodstraf kon worden opgelegd alle verzwarende en verlichtende omstandigheden in acht nam alvorens een beslissing te nemen. Als gevolg van de uitspraak kon de doodstraf in heel Amerika weer worden toegepast, voor het eerst sinds 1967. De eerste executie die volgde op het vonnis was die van Gary Gilmore uit Utah in 1977. (nl)
  • Gregg mot Georgia var en rättegång i USA:s högsta domstol 1976, som förklarade att dödsstraff för mord var förenligt med USA:s konstitution, under förutsättning att särskilda processförutsättningar iakttagits under domstolsförfarandet. Parterna var Troy Leon Gregg och delstaten Georgia. Därigenom hävdes det moratorium för dödsstraff som rått sedan 1967 (då avrättades i Colorados gaskammare) och stadfästs formellt i Furman mot Georgia 1972. Avrättningar återupptogs sedan Gary Gilmore sköts av Utah 1977. Gregg själv flydde från Georgias statsfängelse natten före sin avrättning 1980 och dödades timmar senare i ett barslagsmål. (sv)
dbo:wikiPageExternalLink
dbo:wikiPageID
  • 1123160 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength
  • 34947 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 1122088698 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink
dbp:arguedatea
  • 0001-03-30 (xsd:gMonthDay)
dbp:arguedateb
  • 31 (xsd:integer)
dbp:argueyear
  • 1976 (xsd:integer)
dbp:case
  • Gregg v. Georgia, (en)
  • Jurek v. Texas, (en)
  • Proffitt v. Florida, (en)
  • Roberts v. Louisiana, (en)
  • Woodson v. North Carolina, (en)
dbp:concurrence
  • White (en)
  • Burger (en)
  • Blackmun (en)
dbp:decidedate
  • 0001-07-02 (xsd:gMonthDay)
dbp:decideyear
  • 1976 (xsd:integer)
dbp:dissent
  • Brennan (en)
  • Marshall (en)
dbp:findlaw
dbp:fullname
  • Troy Leon Gregg v. State of Georgia; Charles William Proffitt v. State of Florida; Jerry Lane Jurek v. State of Texas; James Tyrone Woodson, et al. v. State of North Carolina; Roberts, et al. v. Louisiana (en)
dbp:holding
  • The imposition of the death penalty does not, automatically, violate the Eighth and Fourteenth Amendment. If the jury is furnished with standards to direct and limit the sentencing discretion, and the jury's decision is subjected to meaningful appellate review, the death sentence may be constitutional. If, however, the death penalty is mandatory, such that there is no provision for mercy based on the characteristics of the offender, then it is unconstitutional. (en)
dbp:joinconcurrence
  • Rehnquist (en)
  • Burger, Rehnquist (en)
dbp:justia
dbp:lawsapplied
dbp:litigants
  • Gregg v. Georgia (en)
dbp:loc
dbp:oyez
dbp:parallelcitations
  • 172800.0
dbp:plurality
  • Stewart, Powell, Stevens (en)
dbp:prior
  • Certiorari to the Supreme Courts of Georgia, Florida, North Carolina, and Louisiana, and the Court of Criminal Appeals of Texas (en)
dbp:uspage
  • 153 (xsd:integer)
dbp:usvol
  • 428 (xsd:integer)
dbp:wikiPageUsesTemplate
dcterms:subject
rdf:type
rdfs:comment
  • Gregg v. Georgia, Proffitt v. Florida, Jurek v. Texas, Woodson v. North Carolina, and Roberts v. Louisiana, 428 U.S. 153 (1976), is a landmark decision of the U.S. Supreme Court. It reaffirmed the Court's acceptance of the use of the death penalty in the United States, upholding, in particular, the death sentence imposed on Troy Leon Gregg. The case is referred to by a leading scholar as the July 2 Cases, and elsewhere referred to by the lead case Gregg. The court set forth the two main features that capital sentencing procedures must employ in order to comply with the Eighth Amendment ban on "cruel and unusual punishments". The decision essentially ended the de facto moratorium on the death penalty imposed by the Court in its 1972 decision in Furman v. Georgia 408 U.S. 238 (1972). (en)
  • Gregg v. Georgia (rozstrzygnięta 2 lipca 1976 roku) to nazwa sprawy wniesionej pod obrady Sądu Najwyższego USA, która zmodyfikowała (a nie jak czasem się twierdzi cofnęła) decyzję sprzed czterech lat (Furman v. Georgia), która uznała większość stanowych ustaw dotyczących kary śmierci za niezgodne z konstytucją, pozostawiając jednak nierozstrzygniętą kwestię konstytucyjności kary śmierci jako takiej. Sąd Najwyższy wyraźnie (decyzją głosów 7:2) uznał ją za zgodną z Konstytucją. Pierwszy wyrok wykonany na mocy tego postanowienia miał miejsce 17 stycznia 1977 roku, kiedy Gary Gilmore został rozstrzelany w stanie Utah. (pl)
  • Gregg v. Georgia (1976) was een rechtszaak voor het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten waarin het moratorium op de doodstraf in Amerika, dat was voortgekomen uit de zaak Furman v. Georgia uit 1972, werd opgeheven. De rechtbank oordeelde dat het doodstraf-statuut van de staat Georgia niet in strijd was met de grondwet; de wet in kwestie vereiste dat de jury bij een rechtszaak waarin de doodstraf kon worden opgelegd alle verzwarende en verlichtende omstandigheden in acht nam alvorens een beslissing te nemen. (nl)
  • Gregg mot Georgia var en rättegång i USA:s högsta domstol 1976, som förklarade att dödsstraff för mord var förenligt med USA:s konstitution, under förutsättning att särskilda processförutsättningar iakttagits under domstolsförfarandet. Parterna var Troy Leon Gregg och delstaten Georgia. (sv)
rdfs:label
  • Gregg v. Georgia (en)
  • Gregg v. Georgia (nl)
  • Gregg v. Georgia (pl)
  • Gregg mot Georgia (sv)
owl:sameAs
prov:wasDerivedFrom
foaf:isPrimaryTopicOf
foaf:name
  • Troy Leon Gregg v. State of Georgia; Charles William Proffitt v. State of Florida; Jerry Lane Jurek v. State of Texas; James Tyrone Woodson, et al. v. State of North Carolina; Roberts, et al. v. Louisiana (en)
is dbo:wikiPageDisambiguates of
is dbo:wikiPageRedirects of
is dbo:wikiPageWikiLink of
is foaf:primaryTopic of
Powered by OpenLink Virtuoso    This material is Open Knowledge     W3C Semantic Web Technology     This material is Open Knowledge    Valid XHTML + RDFa
This content was extracted from Wikipedia and is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License