| dbo:abstract
|
- دون ماركيز (بالإنجليزية: Don Marquis) هو فيلسوف أمريكي، ولد في 1935. (ar)
- Don Marquis (/ˈmɑːrkwɪs/ MAR-kwis; 1935 - 2022) was an American philosopher whose main academic interests were in ethics and medical ethics. Marquis was Emeritus Professor of Philosophy at the University of Kansas until his death. Marquis earned an A.B. in Anatomy and Physiology from Indiana University in 1957. After receiving an M.A. in History from the University of Pittsburgh in 1962, Marquis returned to Indiana University to study philosophy. He received an M.A. in History and Philosophy of Science from Indiana in 1964 and a Ph.D. in Philosophy in 1970. He taught at the University of Kansas from 1967. During the 2007/08 academic year, Marquis held the Laurance S. Rockefeller Visiting Professorship for Distinguished Teaching at the UniversityCenter for Human Values at Princeton University. Marquis was best known for his paper "Why Abortion Is Immoral", which appeared in The Journal of Philosophy in April, 1989. This paper has been reprinted over 80 times, and is widely cited in the philosophical debate over abortion. The main argument in the paper is sometimes known as the "deprivation argument", since a central premise is that abortion deprives an embryo or fetus of a "future like ours". (en)
- Donald Bagley Marquis (* 1935) ist ein US-amerikanischer Philosoph. Er ist seit 1970 Professor an der University of Kansas. Sein Arbeitsschwerpunkt liegt im Bereich der Ethik, besonders der medizinischen Ethik. Er veröffentlicht meistens unter der Kurzform Don Marquis. Marquis arbeitete über verschiedene Aspekte medizinischer Ethik, wie z. B. die Probleme im Umfeld klinischer Studien. Bekannt geworden ist er unter anderem durch seinen nicht religiös begründeten Ansatz zur ethischen Beurteilung von Schwangerschaftsabbrüchen. In seinem 1989 veröffentlichten Aufsatz Why Abortion is Immoral entwickelt er eine Theorie, die er „Valuable-future-like-ours“-Theorie (etwa: „Theorie einer wertvollen Zukunft wie der unsrigen“) nennt und kommt zu dem Ergebnis, dass Abtreibungen an sich ethisch nicht zu rechtfertigen seien. Don Marquis nimmt für sich in Anspruch mit seinem Ansatz das argumentative Patt der Abtreibungsbefürworter und -gegner aufheben zu können, indem er nicht jeweils von der Gegenseite in Abrede gestellte Grundannahmen trifft, wie etwa „schon Mensch“ vs. „noch kein Mensch“, sondern von der Intuition ausgeht, dass jeder Mensch die eigene Tötung ablehnt, weil seine Zukunft für ihn wertvoll ist. Diese Zukunft irgendeinem Menschen zu nehmen sei darum falsch. Selbst wenn man davon ausgehe, dass Embryos noch keine Menschen im vollen Sinne des Begriffs seien, werde durch eine Abtreibung doch einem Menschen seine Zukunft genommen. (de)
|
