| dbo:abstract
|
- Criticism of TV Globo (formerly Rede Globo until 2021) refers to the extensive history of controversies involving the Brazilian television network, which has an unparalleled ability to influence Brazil's culture and shape the country's public opinion. The owners of Rede Globo had enriched themselves with government favors to become billionaires. The Globo Grupo are remanagment the branding in the internet for self-promote since 2010's decade. The main historical controversy surrounding the television network, as well as the remainder of Grupo Globo (formerly known as Globo Organizations) media empire, is centered on the news broadcasts' support for the Brazilian military government and its censorship of pro-democracy developments. According to critics of the broadcaster, the military regime provided government concessions to Rede Globo, which had very poor coverage of the 1984 Diretas Já protests. In 2013, pressured by protests in Brazil, Rede Globo admitted in the Jornal Nacional that its support given to the 1964 Brazilian coup d'état and the subsequent regime was "a mistake". In the late 1980s, Grupo Globo was targeted by critics due to edits made to the pre-recorded television debates between the presidential candidates in the 1989 election. The edits to the final debate favored candidate Fernando Collor de Mello, who won the election. Towards the end of the 1990s, Grupo Globo faced severe financial problems and was bailed out by the government, despite being a strictly private company. During this period, the conglomerate utilized its influence in the political arena and changed an article in the Constitution of Brazil to allow 30% of foreign capital investment in the country's media sector. In 2002, the federal government offered R$280 million in assistance to the Globocabo cable TV company, part of Grupo Globo, by financing through the Brazilian Development Bank. Rede Globo was again criticized for its biased coverage of the 2006 and 2010 elections. (en)
- El 21 de octubre de 2010, la Folha de S. Paulo publicó un reportaje en la cual revelaba que Sierra había sido alcanzado por un rodillo de cinta adhesiva tras el balón de papel. El mismo día, el JornalNacional llevó al aire un reportaje completo sobre el asunto. En 22 de octubre, ambos Folha y O Estado de S. Paulo confirmaron que Sierra fuera alcanzado en dos momentos: primero por un balón de papel, y dos por un rodillo de cinta. El SBT también confirmó en su telediario SBT Brasil que las imágenes de la bolinha de papel eran anteriores al ataque con el rodillo. Cinco días después, la revista Vea publicó un reportaje intitulado "Palo en la democracia", cuya poseía tramos en la cual el periodista Fábio Portela acusaba el SBT de omitir el rodillo de cinta que fuera jugado a la cabeza de Sierra. El canal, por su parte, respondió que "el telediario SBT Brasil difundido el día del episodio, miércoles 20, exhibió sólo las imágenes captadas por nuestras cámaras, que registraron el incidente con la bolinha de papel. Hasta aquel momento no teníamos conocimiento de otro vídeo captado por un periodista de la Hoja de S. Paulo, por celular, que mostraba el episodio posterior, en que un rodillo de cinta crepe alcanza la cabeza del candidato Sierra. Cuando tomó conocimiento de ese nuevo hecho, el SBT trató de registrarlo el mismo día en su telediario de la medianoche. En el SBT Brasil del día siguiente, jueves, el apresentador Carlos Nacimiento volvió al asunto, resaltando que el segundo incidente no fuera captado por nuestro equipo, pero rizó que el candidato José Sierra fuera alcanzado dos veces en un intervalo de pocos minutos." (es)
- As críticas à TV Globo referem-se ao extenso histórico de controvérsias nas relações desta rede de televisão brasileira com a sociedade do país. A emissora possui uma capacidade sem paralelo de influenciar a cultura e a opinião pública. A principal polêmica histórica da estação televisiva e das Organizações Globo (hoje Grupo Globo) está ligada ao apoio dado à ditadura militar e a censura dos movimentos pró-democracia nos noticiários do canal. O regime, segundo os opostos à emissora, teria rendido benefícios ao grupo midiático da família Marinho, em especial para o canal de televisão que, em 1984, fez uma cobertura omissa das Diretas Já. A própria Globo reconheceu em editorial publicado no jornal O Globo, 49 anos depois e pressionada pelas manifestações de junho de 2013, que o apoio ao golpe militar de 1964 e ao regime subsequente foi um "erro". No final da década de 1980, a emissora novamente foi alvo de críticas devido à edição que promoveu do último debate entre os candidatos a presidente na eleição de 1989, o que teria favorecido Fernando Collor de Mello. No final da década de 1990, as Organizações Globo enfrentaram diversos problemas financeiros que teriam sido aliviados pelo Estado, apesar de se tratar de uma empresa privada. Durante o período, a emissora utilizou-se de sua influência entre os políticos para conseguir mudar um artigo da Constituição Federal, no qual permitia a entrada de 30% de capital estrangeiro nas empresas de mídia. Em 2002, o governo federal ofereceu ajuda de 280 milhões de reais à Globocabo através de financiamento do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). A emissora voltou novamente a ser alvo de críticas pela cobertura supostamente tendenciosa das eleições de 2006, 2010 e 2022. (pt)
|
| rdfs:comment
|
- Criticism of TV Globo (formerly Rede Globo until 2021) refers to the extensive history of controversies involving the Brazilian television network, which has an unparalleled ability to influence Brazil's culture and shape the country's public opinion. The owners of Rede Globo had enriched themselves with government favors to become billionaires. The Globo Grupo are remanagment the branding in the internet for self-promote since 2010's decade. Rede Globo was again criticized for its biased coverage of the 2006 and 2010 elections. (en)
- El 21 de octubre de 2010, la Folha de S. Paulo publicó un reportaje en la cual revelaba que Sierra había sido alcanzado por un rodillo de cinta adhesiva tras el balón de papel. El mismo día, el JornalNacional llevó al aire un reportaje completo sobre el asunto. En 22 de octubre, ambos Folha y O Estado de S. Paulo confirmaron que Sierra fuera alcanzado en dos momentos: primero por un balón de papel, y dos por un rodillo de cinta. El SBT también confirmó en su telediario SBT Brasil que las imágenes de la bolinha de papel eran anteriores al ataque con el rodillo. Cinco días después, la revista Vea publicó un reportaje intitulado "Palo en la democracia", cuya poseía tramos en la cual el periodista Fábio Portela acusaba el SBT de omitir el rodillo de cinta que fuera jugado a la cabeza de Sierra (es)
- As críticas à TV Globo referem-se ao extenso histórico de controvérsias nas relações desta rede de televisão brasileira com a sociedade do país. A emissora possui uma capacidade sem paralelo de influenciar a cultura e a opinião pública. Em 2002, o governo federal ofereceu ajuda de 280 milhões de reais à Globocabo através de financiamento do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). A emissora voltou novamente a ser alvo de críticas pela cobertura supostamente tendenciosa das eleições de 2006, 2010 e 2022. (pt)
|
.jpg?width=300)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
