| dbo:abstract
|
- The balance of threat theory was proposed by Stephen M. Walt in his article Alliance Formation and the Balance of World Power, published in the journal International Security in 1985. It was later further elaborated in his book The Origins of Alliances (1987). The theory modified the popular balance of power theory in the neorealist school of international relations. According to the balance of threat theory, the alliance behavior of states is determined by the threat that they perceive from other states. Walt contends that states generally balance by allying against a perceived threat, but very weak states are more likely to bandwagon with the rising threat to protect their own national security. He points to the example of the alliance patterns of European states before and during World War I and World War II, when nations with a significantly-greater combined power allied against the recognized threat of German expansionism. Walt identifies four criteria states use to evaluate the threat posed by another state: its aggregate strength or power (size, population, latent power, and economic capabilities), its geographic proximity, its offensive capabilities, and its offensive or hostile intentions. Walt argues that the more that other states view an emerging power as possessing those qualities, the more likely they are to view it as a threat and balance against it. The balance of threat theory modified realism (as well as the neorealism of Kenneth Waltz) by separating power from threat. In the balance of power theory, which had previously dominated realist analyses, states balance against others whose power (military capabilities) was rising. Greater power was assumed to reflect offensive intentions. Walt argues that not to be borne out by empirical evidence and that the balance of threat theory, in which states will not balance against those that are rising in power but do not display offensive intentions, gives a better account of the evidence. For instance, the United States was more powerful than the other superpower, the Soviet Union, during the Cold War, but contrary to the balance of power theory, more states (members of NATO) allied with it than with the Soviet Union because the United States displayed intentions that were much less aggressive toward them than those displayed by the Soviet Union. The flaw of the balance of power theory became even more striking after the disappearance of the Soviet threat. With its power unbalanced, Walt argued in 2004 that the United States is still formally allied with NATO, Japan, South Korea, and several other countries, and he hints that the US might withdraw its forces, which still tend to provoke requests for a continued US presence. Counterbalancing coalitions predicted by the balance of power theory hardly appeared: Responses to U.S. primacy pale in comparison to self-defeating self-encirclement that Wilhelmine Germany or the Soviet Union provoked, cases where most of the other major powers made formal or informal alliances to contain or defeat these powerful expansionist states … To date, at least, there is little sign of a serious effort to forge a meaningful anti-American alliance.... Instead of facing a combined coalition of major powers, united by a common desire to contain American power, the main adversaries of the United States have been the isolated and oppressive regimes... that possess little power and even less international support. With enemies like these, one might ask, who needs friends? From the traditional perspective of balance-of-power theory, this situation is surely an anomaly. Power in the international system is about as unbalanced as it has ever been, yet balancing tendencies are remarkably mild. It is possible to find them, but one has to squint pretty hard to do it.... The anomaly of states failing to balance U.S. power vanishes when we focus not on power but on threats. Although the United States is enormously powerful relative to other states, it has not been perceived as a major threat by most other powers. (en)
- L'équilibre des menaces (en anglais : Balance of threat, BoT) est une théorie des relations internationales forgée par le Professeur à Harvard néoréaliste Stephen Walt. Dans un premier temps proposée dans l'article « Alliance Formation and the Balance of World Power » publié dans la revue International Security en 1985, elle fut approfondie dans son livre The Origines of Alliances, paru en 1987. La théorie de l'équilibre des menaces a modifié la conception traditionnelle de l'équilibre des puissances au sein de l'école de pensée néoréaliste. (fr)
- Keseimbangan ancaman adalah teori yang diusung oleh Stephen M. Walt dalam artikel berjudul "Alliance Formation and the Balance of World Power" yang diterbitan di jurnal International Security tahun 1985. Teori ini dijelaskan lebih lanjut dalam bukunya, "The Origins of Alliances" (1987). Teori keseimbangan ancaman memodifikasi teori keseimbangan kekuasaan dalam hubungan internasional aliran neorealis. Menurut teori keseimbangan ancaman, perilaku aliansi negara ditentukan oleh persepsi mereka terhadap ancaman negara lain. Walt menyatakan bahwa negar umumnya akan menyeimbangkan diri dengan bersekutu melawan dugaan ancaman, tetapi negara yang sangat lemah bisa saja mmelakukan bandwagon seiring meningkatnya ancaman demi melindungi keamanan mereka sendiri. Ia mengambil contoh pola aliansi negara-negara Eropa sebelum dan semasa Perang Dunia I dan Perang Dunia II, masa ketika negara-negara yang kekuasaannya besar bersekutu menghadapi ancaman ekspansionisme Jerman. Walt memaparkan empat kriteria yang digunakan negara untuk menilai ancaman yang dimiliki negara lain: Kekuatan (ukuran, populasi, dan kemampuan ekonomi), kedekatan wilayah, kemampuan menyerang, dan niat menyerang. Walt berpendapat bahwa ketika beberapa negara melihat sebuah negara memiliki keempat kriteria ini, negara tersebut akan dianggap sebagai sebuah ancaman dan dimusuhi oleh beberapa negara tersebut. Teori keseimbangan ancaman berbeda dengan realisme (serta neorealisme Kenneth Waltz) karena memisahkan kekuasaan dari ancaman. Dalam teori keseimbangan kekuasaan yang sebelumnya mendominasi analisis realisme, negara menyeimbangkan diri dengan negara lain yang kekuasaannya (kemampuan militer) meningkat—negara yang kuasanya besar diduga memiliki niat menyerang. Walt mengatakan bahwa ini tidak dapat dibuktikan secara empiris, dan teori keseimbangan ancaman—teori yang menyatakan bahwa negara tidak akan menyeimbangkan diri terhadap negara yang kekuasaannya meningkat namun tidak memiliki niat menyerang—adalah bukti yang lebih baik. Contohnya, Amerika Serikat semakin berkuasa semasa Perang Dingin, tetapi banyak negara lain (negara-negara NATO) yang bersekutu dengan Amerika Serikat karena tidak memiliki niat menyerang Amerika Serikat. (in)
- 脅威均衡（論）（balance of threat theory）は、スティーヴン・ウォルトが1985年に学術誌「国際組織」に発表した論文「同盟形成と世界的な勢力均衡（英語）」で提示した概念である。脅威均衡論は、国際関係論の新現実主義学派において有名な勢力均衡論を修正したものである。 脅威均衡論によれば、国家の同盟行動は、国家が他国から感じる脅威によって決まる。小国の場合、安全を保護するために台頭する脅威に追従することが大いにありえるけれども、認識された脅威に対して国家は一般に均衡策を採るとウォルトは論じる。第一次世界大戦前後のヨーロッパ諸国の同盟パターンを例として彼は挙げている。 ウォルトは、他国からの脅威を評価するために国家が利用する4つの条件を挙げている。つまり集積された強大さ（規模、人口、経済能力）、地理的近接性、攻撃能力、攻撃意図である。台頭する国家がこれらの資格を持っていると見れば見るほど、その国家を脅威とみなし、それに対して均衡を保とうとする傾向が大きくなるとウォルトは論じている。 脅威均衡論は、パワーを脅威と区別することによって現実主義（およびケネス・ウォルツの新現実主義）を修正した。現実主義の分析をそれまで支配してきた勢力均衡論では、軍事能力といったパワーが高まっている他国（すなわちパワーの増大が攻撃意図を反映している）に対して国家は均衡策を採る。これは経験的証拠から生まれたものではなく、脅威均衡論が証拠をよりうまく説明するとウォルトは論じている。たとえば、アメリカ合衆国は冷戦期にパワーを増大させたが、しかしNATO同盟諸国のように多くの国家は、アメリカが彼らに対して攻撃的な意図を示さなかったので、アメリカと同盟を結んだのである。 (ja)
- Теория баланса угроз (англ. Balance of Threat Theory) — неореалистическая теория, впервые изложенная американским исследователем Стивеном Уолтом в статье «Формирование альянсов и баланс сил в мире» (1985 г.) и впоследствии проработанная в его книге «Происхождение альянсов» (1987 г.), раскрывающая значение фактора угроз во взаимодействии государств и заключении союзов между ними. Теория баланса угроз является развитием теории баланса сил в международных отношениях. (ru)
|
| rdfs:comment
|
- L'équilibre des menaces (en anglais : Balance of threat, BoT) est une théorie des relations internationales forgée par le Professeur à Harvard néoréaliste Stephen Walt. Dans un premier temps proposée dans l'article « Alliance Formation and the Balance of World Power » publié dans la revue International Security en 1985, elle fut approfondie dans son livre The Origines of Alliances, paru en 1987. La théorie de l'équilibre des menaces a modifié la conception traditionnelle de l'équilibre des puissances au sein de l'école de pensée néoréaliste. (fr)
- Теория баланса угроз (англ. Balance of Threat Theory) — неореалистическая теория, впервые изложенная американским исследователем Стивеном Уолтом в статье «Формирование альянсов и баланс сил в мире» (1985 г.) и впоследствии проработанная в его книге «Происхождение альянсов» (1987 г.), раскрывающая значение фактора угроз во взаимодействии государств и заключении союзов между ними. Теория баланса угроз является развитием теории баланса сил в международных отношениях. (ru)
- The balance of threat theory was proposed by Stephen M. Walt in his article Alliance Formation and the Balance of World Power, published in the journal International Security in 1985. It was later further elaborated in his book The Origins of Alliances (1987). The theory modified the popular balance of power theory in the neorealist school of international relations. Walt argues that the more that other states view an emerging power as possessing those qualities, the more likely they are to view it as a threat and balance against it. (en)
- Keseimbangan ancaman adalah teori yang diusung oleh Stephen M. Walt dalam artikel berjudul "Alliance Formation and the Balance of World Power" yang diterbitan di jurnal International Security tahun 1985. Teori ini dijelaskan lebih lanjut dalam bukunya, "The Origins of Alliances" (1987). Teori keseimbangan ancaman memodifikasi teori keseimbangan kekuasaan dalam hubungan internasional aliran neorealis. (in)
- 脅威均衡（論）（balance of threat theory）は、スティーヴン・ウォルトが1985年に学術誌「国際組織」に発表した論文「同盟形成と世界的な勢力均衡（英語）」で提示した概念である。脅威均衡論は、国際関係論の新現実主義学派において有名な勢力均衡論を修正したものである。 脅威均衡論によれば、国家の同盟行動は、国家が他国から感じる脅威によって決まる。小国の場合、安全を保護するために台頭する脅威に追従することが大いにありえるけれども、認識された脅威に対して国家は一般に均衡策を採るとウォルトは論じる。第一次世界大戦前後のヨーロッパ諸国の同盟パターンを例として彼は挙げている。 ウォルトは、他国からの脅威を評価するために国家が利用する4つの条件を挙げている。つまり集積された強大さ（規模、人口、経済能力）、地理的近接性、攻撃能力、攻撃意図である。台頭する国家がこれらの資格を持っていると見れば見るほど、その国家を脅威とみなし、それに対して均衡を保とうとする傾向が大きくなるとウォルトは論じている。 (ja)
|
