| p:abstract
| - An ankle monitor is a device that individuals under house arrest are often required to wear. In timed intervals, the ankle monitor sends a radio frequency or GPS signal to a receiver. If an offender wanders outside his or her allowed range, the police will be notified. Ankle monitors are designed to be tamper-resistant and can often alert police to tampering attempts.
The most common configuration is a radio-frequency transmitter unit that sends a signal to a fixed location receiving unit in the offender's residence. The residence unit uses either a land line or a cellular network to relay information to a service center computer. If the offender is not at the residence at times stipulated, an alert message is sent to the service center, and then relayed to the supervising probation or parole officer. GPS units are similar in design, but the offender also carries a GPS cell phone unit that receives a signal from the ankle unit, or both functions may be combined into one ankle unit.
Electronic monitoring of offenders was originally developed by a small group of researchers at Harvard University in the 1960s, headed by R. Kirkland Schwitzgebel and his twin brother, Robert Schwitzgebel. (They later shortened their name to "Gable".) In 1983, Judge Jack Love in Albuquerque, New Mexico, initiated the first judicially sanctioned program using monitoring devices. These were produced by Michael T. Goss, a former Honeywell computer sales representative. Shortly thereafter, programs began in Florida using a cuff invented by Thomas Moody. Within six years, at least 16 manufacturers were listed in the Journal of Offender Monitoring. In 2007, an estimated 130,000 units were deployed daily in the United States. They also gained popularity in the United Kingdom, but adoption in the EU has been slower.
The effectiveness of monitoring in reducing crime is uncertain. There is probably a reduction of criminal behavior while the offender is actually being monitored. [See Kathy S. Padgett, et al., Under Surveillance: An Empirical Test of the Effectiveness and Consequences of Electronic Monitoring, Criminology and Public Policy,2006, vol. 5, pp. 61-92]. However, a thorough and comprehensive review of research literature indicated that, over a period of three years, monitoring did not reduce crime more than other prison diversion programs. [See Marc Renzema & Evan Mayo-Wilson, [http://www.springerlink.com/content/w6x762q2242n8l44/?p=75888b471c9c4892a6cef4322748f4f2&pi=0 Can Electronic Monitoring Reduce Crime for Moderate to High-risk Offenders?] Journal of Experimental Criminology, 2005, vol 1, pp. 1-23.] The inventors, Kirkland and Robert Gable, who are now emeritus Professors of Psychology at California Lutheran University and the Claremont Graduate University, have been strongly advocating the use of positive incentives in monitoring programs. [Ralph Kirkland Gable & Robert S. (en)
- Le Placement sous surveillance électronique mobile est un régime d'exécution d'une peine privative de liberté, ou d'une obligation imposée au titre du contrôle judiciaire, qui est susceptible de se substituer à l'enfermement. Le principe consiste à poser sur le prisonnier un marquage électronique inviolable.
Plusieurs technologies sont envisagées pour obtenir ce résultat. La plus connue est une sorte de montre bracelet qui contient une puce électronique qui peut être repérée à distance par les autorités policières ou pénitentiaires. Une autre approche serait l'insertion d'une puce électronique sous la peau des condamnés.
Les enjeux technologiques associés sont relativement clairs même si leur solution n'est pas actuellement confirmée :
* inviolabilité : le bracelet ne doit pas pouvoir être facilement retiré ou désactivé.
* détectabilité : la puce doit pouvoir être facilement détectée par les autorités même depuis une grande distance.
* fiabilité : comme tout système électronique, la panne n'est pas exclue ; mais ses conséquences seraient sans doute mal perçues par le public.
* respect de la vie privée : les condamnés doivent voir leurs mouvements limités, pouvoir être retrouvés en cas de fuite ; mais cela ne doit pas être une intrusion dans les détails quotidiens de la vie privée de l'individu. (fr)
- O bracelete eletrônico de vigilância é uma forma de pena de sustituição à prisão ou para ser utilizado durante o processo de instrução do processo. O princípio consiste em agregar ao prisioneiro uma marca eletrônica inviolável. É uma prática do direito penal de diversos países como a França e os Estados Unidos.
Diversas tecnologias podem ser utilizadas para obter esse resultado. A mais conhecida é a que originou o nome, sendo um tipo de relógio de pulso que contém uma identificação eletrônica que pode ser monitorada à distância pelas autoridades policiais ou penitenciárias. Uma outra possibilidade seria a inserção de um chip de identificação eletrônica sob a pele dos condenados.
As vantagens tecnológicas associadas são relativamente claras mesmo considerando que esta não é ainda uma solução com sua máxima aplicação:
* inviolabilidade: o bracelete não poderá ser facilmente retirado ou desativado.
* detectabilidade: o chip de identificação deve poder ser facilmente localizado pelas autoridades mesmo em uma grande distância.
* confiabilidade: como todos os sistemas eletrônicos, a pane não pode ser desconsiderada, mas suas consequências serão certamente mal recebidas pela população.
* respeito à vida privada dos condenados: os condenados deverão estar restritos em seu direito de locomoção, poderão ser encontrados em caso de fuga ; mas sem isso causar uma direta invasão na intimidade do individuo e de seus familiares. (pt)
|
![[RDF Data]](http://dbpedia.org/statics/sw-cube.png)
