| dbpedia-owl:abstract
|
- Roe v. Wade 410 U.S. 113 je případ Nejvyššího soudu Spojených států amerických, který se týkal zákazu interrupce ve Spojených státech. Méně známým případem je pak Doe vs. Bolton, který se týkal potratového zákona státu Georgia. Oba tyto případy byly rozhodnuty ve stejný den a se stejným výsledkem. Podle rozhodnutí Nejvyššího soudu v tomto případu většina tehdejších protiinterrupčních zákonů porušovala právo na soukromí dle 14. dodatku Ústavy Spojených států, takže je následně musela většina států změnit. Fakticky rozhodnutí vyústilo v povolení interrupcí na celém území Spojených států amerických. Rozhodnutí Nejvyššího soudu v případu Roe vs. Wade je jedno z nejkontroverznějších a nejnapadanějších v americké historii. Odpůrci potratů obviňují v této souvislosti Nejvyšší soud, že zneužil ústavní dodatek zcela mimo účel, pro který byl zamýšlen, aby si zahrál na zákonodárný sbor a prosadil povolení interrupcí i proti vůli amerických voličů.
- Roe v. Wade ist eine kontroverse Grundsatzentscheidung, die der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten am 22. Januar 1973 mit einer Mehrheit von sieben zu zwei Richtern fällte. Ihr zufolge verletzten die meisten damals bestehenden Gesetze, welche die Bundesstaaten und die Bundesregierung der Vereinigten Staaten bezüglich des Schwangerschaftsabbruchs erlassen hatten, das Recht auf Privatsphäre und das Postulat der Rechtssicherheit des 14. Verfassungszusatzes. Damit wurde der Schwangerschaftsabbruch automatisch unter das Recht auf Privatsphäre gestellt. Der Supreme Court bestätigte im Jahr 1992 im Fall Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Robert P. Casey die vorherige Entscheidung im Grundsatz. Er erklärte jedoch staatliche Vorschriften, die seines Erachtens keine unzumutbare Belastung (undue burden) für die Frau darstellten, als zulässig − so etwa eine obligatorische Beratung und eine 24-stündige Bedenkzeit vor dem Eingriff. Durch die Entscheidung Roe v. Wade wurde verfügt, dass eine Schwangere, ohne dass die Gründe dafür unterschiedlich gewichtet werden, die Schwangerschaft abbrechen darf, bis zu jenem Zeitpunkt, an dem ein Fötus lebensfähig wird. Der Staat darf nach den ersten drei Monaten der Schwangerschaft das Verfahren der Abtreibung regulieren, aber nur soweit das zum Schutz der Gesundheit der Schwangeren nötig ist. Vom Moment der Lebensfähigkeit an, die damals mit der 28. , heute mit der 24. Schwangerschaftswoche angesetzt wird, darf ein Bundesstaat Abtreibung verbieten, mit der Einschränkung, dass spätere Abtreibungen möglich sein müssen, wenn sie nach medizinischem Urteil zur Erhaltung des Lebens oder der Gesundheit der Frau notwendig sind. Dies steht beispielsweise der zwei Jahre später gefällten Entscheidung des deutschen Bundesverfassungsgerichts fundamental gegenüber, das eine Fristenregelung für unvereinbar mit dem in der Menschenwürde gründenden Schutz des Lebens ansah . Klägerin in der Sache war eine 22-jährige allein erziehende Mutter zweier Kinder aus Texas namens Norma McCorvey, die ihre ersten beiden Kinder aufgrund ihrer unvorteilhaften sozioökonomischen Lebenssituation zur Adoption freigegeben hatte. Ihre Anwältinnen, Linda Coffee und Sarah Weddington, waren die ursprünglichen Initiatorinnen der Klage. Da sich entgegen ihren Erwartungen keine gut situierte, intakte Familie bereit erklärte, als Kläger aufzutreten, willigten sie darin ein, McCorvey als Beschwerdeführerin Anonymität zu gewähren. Sie reichten die Klage im Namen von Jane Roe ein, in Anlehnung an den im amerikanischen Schrift- und Sprachverkehr oft für nicht identifizierte Personen verwendeten Platzhalternamen John Doe. Beklagter für den Staat Texas war Henry Wade, der damalige Staatsanwalt von Dallas. Roe v. Wade zählt zu den gesellschaftlich umstrittensten Entscheidungen in der Geschichte des Obersten Gerichtshofes der Vereinigten Staaten, der zum Zeitpunkt der Entscheidung unter der Führung des Obersten Richters Warren E. Burger von einer liberalen Richtermehrheit geprägt war. Burgers Nachfolger William H. Rehnquist, unter dessen Führung das Gericht später eine zunehmend konservative Ausrichtung einnahm, war einer der beiden Richter, die Roe v. Wade ablehnten. Eine Rücknahme der Entscheidung ist eine prominente Forderung insbesondere von konservativen und christlich-fundamentalistischen Politikern, Fernseh- und Pressekommentatoren, Vereinigungen und Verbänden sowie sonstigen Aktivisten der Lebensrechtsbewegung. Zu diesen zählt seit ihrer Hinwendung zum christlichen Glauben auch Norma McCorvey, die im Jahr 2005 im Fall McCorvey v. Hill vor dem Bundesappellationsgericht für den fünften Gerichtsbezirk erfolglos versuchte, aufgrund ihrer Rolle als direkt Betroffene eine Aufhebung von Roe v. Wade zu erreichen. Der Oberste Gerichtshof lehnte eine Annahme dieses Falls zur Entscheidung ab. Die Benennung des Falls ergibt sich, amerikanischen Rechtstraditionen entsprechend, aus den Namen der beiden Prozessparteien sowie der Abkürzung für den aus dem Lateinischen entnommenen juristischen Fachausdruck „versus“ .
- Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), is a landmark decision by the United States Supreme Court on the issue of abortion. Decided simultaneously with a companion case, Doe v. Bolton, the Court ruled that a right to privacy under the due process clause of the 14th Amendment extended to a woman's decision to have an abortion, but that right must be balanced against the state's two legitimate interests in regulating abortions: protecting prenatal life and protecting women's health. Arguing that these state interests became stronger over the course of a pregnancy, the Court resolved this balancing test by tying state regulation of abortion to the trimester of pregnancy. The Court later rejected Roe's trimester framework, while affirming Roe's central holding that a person has a right to abortion until viability. The Roe decision defined "viable" as being "potentially able to live outside the mother's womb, albeit with artificial aid", adding that viability "is usually placed at about seven months (28 weeks) but may occur earlier, even at 24 weeks. " In disallowing many state and federal restrictions on abortion in the United States, Roe v. Wade prompted a national debate that continues today, about issues including whether and to what extent abortion should be legal, who should decide the legality of abortion, what methods the Supreme Court should use in constitutional adjudication, and what the role should be of religious and moral views in the political sphere. Roe v. Wade reshaped national politics, dividing much of the United States into pro-choice and pro-life camps, while activating grassroots movements on both sides.
- El Caso Roe contra Wade o Roe vs. Wade, es el nombre del caso judicial por el cual la Corte Suprema de los Estados Unidos reconoció, en 1973, (por fallo dividido) el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo o aborto inducido en Estados Unidos.
- Roe vastaan Wade (engl. Roe v. Wade) oli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden vuonna 1973 antama päätös, jonka mukaan Texasin osavaltion laki, joka kielsi abortit tapauksissa, jossa raskaus ei uhannut naisen henkeä, oli perustuslain vastainen. Päätöksen mukaan naisilla on aborttiin liittyen oikeus yksityisyyteen perustuslain neljännentoista lisäyksen mukaan ja toisaalta syntymättömät sikiöt eivät ole henkilöitä ja niillä ei ole siksi lain suojaa. Oikeuden edelleen kiistanalainen päätös rajoitti osavaltioiden oikeutta rajoittaa naisten oikeuksia aborttiin. Oikeustapauksen nimi tulee salanimestä "Jane Roe", jonka puolesta alkuperäinen haaste oli tehty ja Dallasin piirikunnan piirikunnansyyttäjästä Henry B. Wadesta, joka ajoi asiaa Texasin osavaltion puolesta.
- Roe v. Wade, 410 U.S. 113 est un arrêt rendu par la Cour suprême des États-Unis en 1973 qui a reconnu l'avortement comme un droit constitutionnel, invalidant les lois le prohibant ou le restreignant. C'est l'un des arrêts les plus importants et controversés de la Cour suprême américaine. En effet, d'après cet arrêt, les lois contre l'avortement sont en violation du XIV amendement de la Constitution des États-Unis d'Amérique garantissant le droit au respect de la vie privée de chaque citoyenne américaine, violation qui provoqua l'abrogation des lois interdisant ou restreignant l'avortement. L'arrêt Roe v. Wade a marqué aussi bien le débat américain sur l'avortement et sa légalisation, mais aussi le rôle de la Cour suprême américaine, ainsi que des opinions sur la place de la religion dans la sphère politique. Roe v. Wade est devenu l'un des arrêts de la Cour Suprême les plus importants politiquement, divisant les États-Unis entre pro-choice (" pro-choix", pour le droit à l'avortement) et pro-life ("pro-vie", anti-avortement). Les partisans de l'arrêt Roe v. Wade le considèrent comme nécessaire afin de garantir pleinement l'égalité homme-femme et de protéger le droit au respect de la vie privée des citoyens américains. De l'autre côté, les personnes qui contestent cet arrêt sont aussi bien des groupes religieux qui croient profondément en l'inviolabilité du fœtus que des personnes qui estiment que la Cour suprême, en promulguant cet arrêt, s'est trop éloignée du texte de la Constitution, qui ne garantit pas explicitement un droit au respect de la vie privée. Les deux principaux partis politiques américains ont des vues très différentes sur la question, puisque la majorité du Parti républicain souhaite renverser ou limiter la portée de cet arrêt, tandis que la majorité du Parti démocrate, sans être totalement hostile à en limiter la portée, est déterminé en tous les cas à en protéger le principe de base. À plusieurs reprises, la Cour suprême a eu l'occasion de se pencher sur l'arrêt Roe v. Wade. Bien que quelques modifications aient été apportées à la jurisprudence de la Cour au cours des trente dernières années, l'apport principal de l'arrêt; qui protège le droit d'une femme à avorter dans certaines circonstances, a été maintenu.
- Roe contro Wade o Roe vs Wade è una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti d'America che rappresenta uno dei principali precedenti riguardo alla legislazione sull'aborto. Secondo la sentenza, la maggior parte delle leggi contro l'aborto negli Stati Uniti d'America violava il diritto alla privacy garantito dal Quattordicesimo Emendamento della Costituzione. Questa decisione ribaltò tutte le leggi statali e federali che proibivano o restringevano la possibilità di abortire in alcuni casi ben precisi. La sentenza Roe vs. Wade è una delle più controverse e politicamente significative nella storia della Corte Suprema degli Stati Uniti d'America. Il nodo centrale della Roe vs. Wade consiste nello stabilire che l'aborto è possibile per qualsiasi ragione la donna lo voglia fino al punto in cui il feto diventa in grado di sopravvivere al di fuori dell'utero materno, anche con l'ausilio di un supporto artificiale. Questa condizione si verifica in media intorno ai sette mesi (28 settimane), ma può presentarsi prima, anche alla 24sima settimana. La Corte ha inoltre stabilito che in caso di pericolo per la salute della donna, l'aborto è legale anche qualora la soglia oltre il quale il feto è in grado di sopravvivere al di fuori dell'utero materno sia stata sorpassata. Questa sentenza della Corte ha condizionato le leggi di 46 stati. La sentenza Roe vs. Wade ha dato il via a un dibattito che si ripresenta ogniqualvolta la politica o la società affrontano il tema dell'aborto. I principali nodi dibattuti riguardano i seguenti aspetti: in quali circostanze l'aborto dovrebbe essere illegale; chi dovrebbe decidere quali siano tali circostanze; quali atteggiamenti la Corte Suprema dovrebbe adottare nel dirimere tali questioni, e quanto dovrebbero essere tenuti in considerazione i punti di vista religiosi e morali nella sfera politica. La sentenza Roe vs. Wade ha influenzato la politica nazionale statunitense, dividendo gran parte del paese tra pro-Roe (per la libertà di abortire) e pro-Wade (per il diritto alla vita) e ispirando gruppi di attivisti su entrambi i fronti.
- ロー対ウェイド事件(Roe v. Wade, 410 U.S. 113)は、「妊娠を継続するか否かに関する女性の決定はプライバシー権に含まれる」として、アメリカ合衆国憲法修正第14条が女性の堕胎の権利を保障していると初めて判示し、妊娠中絶を規制するアメリカ国内法の大部分を違憲無効とした、1973年のアメリカ合衆国最高裁判所の判決である。 中絶を憲法により保障された権利として堕胎禁止を原則違憲としたロー判決はアメリカ合衆国の法律および政治・社会に多大な影響を及ぼした。中絶を合法化すべきか、憲法裁判における最高裁の役割、政治における宗教のあり方など、判決は様々な分野で大きな議論を巻き起こした。ロー判決はアメリカ史上最も政治論争の対象となっている判例の一つである。 判決を支持するプロチョイス派（女性の堕胎の権利を認める立場）は、女性の産む産まないを決定する権利を確立する上で重要な判決であると考え、ロー判決の判例変更に強く反対している。一方判例変更を求めるプロライフ（胎児の生命を尊重し中絶に反対する立場）は、判決が胎児の生命性を認めなかったことや憲法に明文規定のない堕胎の権利を最高裁が認めたことなどを厳しく批判している。 堕胎をめぐるアメリカ合衆国内の対立は激しく、その中心的な争点の一つがロー判決の変更の是非である。2005年になりアメリカ合衆国最高裁判所判事の構成が変わったため、判例変更を目指す動きが再び活発化している。 なお「中絶」「人工妊娠中絶」とは優生学を理由にして胎児を処分する行為であるため、優生学上の理由で胎児を処分することを認めない現在のアメリカには、中絶という言葉はない。（Abortionとは堕胎の意である）一般的に誤訳されているが、堕胎とは分娩期に先立ち胎児を母体から分離せしむる行為を汎称し、中絶とは優生学上の理由（遺伝的な理由）から、胎児を処分する行為である。 従って、優生保護法（現母体保護法）の立法趣旨の通り、遺伝的理由（精神障害者等）で胎児の処分を行う日本では中絶と呼ぶが、アメリカではプライバシー権を理由に胎児を処分するため、堕胎という。このため、日本では遺伝的理由により胎児を処分するため、妊娠週数に関係なく胎児の処分が法文上に認められ（厚生省通達において超法規的に時期が制限されているのみである）、かつ父母双方の同意が原則必要である。（死亡・行方不明・意思無能力をの三例を除き）。しかし、アメリカは遺伝的理由ではなくプライバシー権を理由に胎児を処分するため、人道的理由から処分可能な妊娠週数が明確に定められ（通常12週、但し暴力による妊娠の場合はそれ以上も可）、母親の一存のみで堕胎可能であり、父の承諾は不要である。アメリカでは、男女平等が否定さり男女はそれぞれが特権を持つとされる。しかし日本では男女平等が憲法上定められているため、家族に関する決定である胎児の処分については、父母双方の同意が必要とされる。
- 로 대 웨이드 사건은 헌법에 기초한 사생활의 권리가 낙태의 권리를 포함하는지에 관한 미국 대법원의 가장 중요한 판례이다. 미국 연방 대법원은 여성은 임신 후 6개월까지 임신중절을 선택할 헌법상의 권리를 가진다고 판결하였다. 그때까지 미국의 대부분의 주는 여성의 생명이 위험한 경우가 아닌 한 낙태를 금지하고 있었다. 이 로 판결에 따르면, 낙태를 처벌하는 대부분의 법률들은 미국 수정헌법 14조의 적법절차조항에 의한 사생활의 헌법적 권리에 대한 침해로 위헌이다. 이로 인해 낙태를 금지하거나 제한하는 미국의 모든 주와 연방의 법률들이 폐지되었다. 이 사건의 판례는 미국 대법원이 내린 판결 중 역사상 가장 논쟁이 되었고 정치적으로 의미가 있는 판례중 하나가 되었다. 또한 이 판례에서는 출산 전 3개월 동안은 낙태가 금지될 수 있다고 판결하였는데, 의학 전문가들은 이 3개월 동안을 태아가 자궁 밖에서도 생명체로서 존중될 수 있는 기간이라고 인정하였다.
- Roe vs. Wade is een arrest van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 1973, waarin dit hof een oordeel uitsprak over de toenmalige abortuswetgeving in de Verenigde Staten. Het hof oordeelde dat de meeste wetten die de praktijk van abortus verboden of hiervoor restricties oplegden ongrondwettelijk waren, omdat het Hof oordeelde dat het "recht op abortus" besloten lag in het grondwettelijke "recht op privacy". Met dit arrest werd de toenmalige wetgeving van de verschillende staten opgeheven. Het is een van de meest controversiële uitspraken geweest uit de geschiedenis van het Amerikaans Hooggerechtshof. Jane Roe (een alias voor Norma McCorvey) was een alleenstaande vrouw uit Dallas. Henry Wade was de openbare aanklager van Dallas County. De zaak kwam naar voren in maart 1970 op aansporen van Sarah Weddington, een jonge advocate uit Austin, die van oordeel was dat de toen vigerende abortuswetgeving in Texas ongrondwettelijk was in de zin dat ze een aanslag betekende op de privacyrechten van de vrouw.
- Roe v. Wade er en domsavsigelse (410 U.S. 113) fra USAs høyesterett den 22. januar 1973, som i praksis legaliserte abort i USA. Domsslutningen gjaldt en ankesak fra Texas hvor en angivelig voldtatt kvinne – Jane Roe (anonymisert navn for Norma L. McCorvey) – gikk til rettssak i delstaten fordi hun var nektet abort. Delstatsdommer var Henry Wade, som tapte sin første sak gjennom Roe vs. Wade. Domsslutningen etablerte den grunnlovstolkning at fri abort er en følge av en rett til privatliv som domstolens flertall fant belagt i Fjortende tillegg til den amerikanske grunnlov. Etter levedyktighet er abort kun tillatt for kvinnens helse, men definert så vid at abort er tilgjengelig inntil fødselen, uansett årsak. Ordlyden i en «søstersak» definerer helse som: SitatWhether, in the words of the Georgia statute, "an abortion is necessary" is a professional judgment that the Georgia physician will be called upon to make routinely. We agree with the District Court, 319 F. Supp. , at 1058, that the medical judgment may be exercised in the light of all factors - physical, emotional, psychological, familial, and the woman's age - relevant to the wellbeing of the patient. All these factors may relate to health. SitatDomsslutningen underkjente lovverk eller domsslutninger på delstatsnivå der hvor disse kriminaliserte abort. Da dommen ble rettskraftig hadde bare et fåtall amerikanske delstater innført rett til abort, og dommen førte til at de øvrige delstatene måtte justere sin lovgivning. Dommen var ikke enstemmig; to av de ni høyesterettsdommerne stemte i mot. Dommen ble ført i pennen av dommer Harry Blackmun, og støttet av ham og William Brennan, Thurgood Marshall og Lewis Powell. Avvikende men ikke dissenterende stemmegivning ble avgitt av Warren Burger, William Douglas og Potter Stewart. Mindretallet som stemte imot var Byron White og William Rehnquist. Roe vs. Wade er en av de mest omdiskuterte domsslutninger i amerikansk rettshistorie. For liberale og feministiske grupper ble den ansett som et stort gjennombrudd og avgjørende fremskritt. Konservative grupper organiserte seg derimot for å bekjempe dommen, blant annet på prinsipielt grunnlag men også som en urimelig juridisk innblanding i delstatenes selvstendige lovgivningsmyndighet. Amerikansk politikk fikk aksentuert en ny dominerende skillelinje, mellom dem som identifiserte seg som pro-choice (for rett til abort) og på den annen side dem som kaller seg pro-life (mot abort). På fagjuridisk område førte Roe vs. Wade til en ny diskusjon om den amerikanske høyesteretts rolle som fortolker av grunnloven.
- Roe v. Wade (Roe versus Wade, czyli Roe przeciwko Wade) była sprawą rozpatrzoną na początku lat 70. przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. W wyniku tej sprawy aborcja została uznana w USA za legalną przez cały okres ciąży (z niewielkimi dopuszczalnymi ograniczeniami w ostatnich trzech miesiącach ciąży) co oznacza do dziś, iż w wyniku tej decyzji USA mają najbardziej liberalne przepisy dotyczące legalności przerywania ciąży w zachodnim świecie. Sąd uznał, że większość przepisów zakazujących aborcji stanowi naruszenie konstytucyjnego prawa do ochrony prywatności (to znaczy sprzeciwił się ingerencji państwa w tej dziedzinie, decyzję o aborcji pozostawiając kobiecie) co oznaczało zmianę przepisów w 48 na 50 stanów. Decyzja SN uczyniła prawo do aborcji „fundamentalnym prawem konstytucyjnym” każdej kobiety, co oznacza, że żaden przepis prawa nie może się temu prawu sprzeciwiać, ani go ograniczać (w praktyce wprowadzono jednak szereg ograniczeń takich jak np. wycofanie finansowania aborcji z większości funduszy stanowych; obecnie aborcje finansuje tylko stan Nowy Jork). Ta decyzja SN (uznawana za kontrowersyjną głównie przez środowiska konserwatywno-chrześcijańskie) obowiązuje do dziś (stan z maja 2007). Decyzja SN spowodowała ożywienie debaty na temat aborcji oraz aktywizację zarówno zwolenników decyzji Sądu, jak i jej przeciwników. Zwolennicy decyzji argumentują, że jest ona wyrazem poszanowania demokracji i wolności jednostki; przeciwnicy wyroku twierdzą, że płód jest człowiekiem, któremu również przysługują prawa człowieka. Ponadto wielu przeciwników wyroku wskazuje na brak (ich zdaniem) jakiejkolwiek podstawy konstytucyjnej do wydania takiego wyroku i oparcie się sędziów wyłącznie na prywatnych opiniach w kwestii aborcji. W przeszłości dochodziło do aktów przemocy (w tym także zabójstw) osób wykonujących aborcję. Oskarżani o to byli działacze pro life, aczkolwiek większość ruchów pro-life potępia takie akcje. Po aresztowaniach ekstremistów aktywiści „Pro-Life” rozpoczęli blokowanie dostępu do klinik aborcyjnych. Kliniki zareagowały na to wszczęciem procesów przeciwko uczestnikom tych pikiet i zażądały ich ukarania za uniemożliwianie wykonywania działalności gospodarczej (to przestępstwo jest zagrożone w USA bardzo wysokimi karami więzienia i grzywny). Po kilkunastu takich wygranych procesach, akcja przeciwko klinikom aborcyjnym zakończyła się w latach 90. XX w.
- Caso Roe contra Wade ou Roe vs. Wade, é o nome do caso judicial pelo qual a Suprema Corte dos Estados Unidos reconheceu o direito ao aborto ou interrupção voluntária da gravidez, nos Estados Unidos.
- Roe mot Wade (engelska Roe vs. Wade) är ett av de mest kända rättsfall som behandlats av den Högsta Domstolen i USA. Domslutet från år 1973 etablerade att fri abort ingår i den konstitutionellt skyddade rätten till privatliv. Då domen avkunnades hade endast ett begränsat antal delstater infört fri abort, och de flesta delstater var därför tvungna att revidera sin lagstiftning. Det är ett av de mest kontroversiella domsluten i USA:s rättshistoria. För liberala och feministiska grupper uppfattades det som en avgörande framgång. Konservativa grupper organiserade sig däremot för att bekämpa vad man uppfattade som en orimlig juridisk inblandning i delstaternas politiska liv. Den amerikanska befolkningen blev delvis uppdelad i grupper som identifierade sig som pro-choice (för kvinnans rätt att välja själv) respektive pro-life (för det ofödda barnets rätt till liv), vilket ännu idag påverkar det politiska livet. Ur en juridisk synvinkel ledde Roe vs. Wade till en diskussion om Högsta Domstolens roll som uttolkare av den amerikanska konstitutionen. Domstolens beslut att utvidga rätten till privatliv till att omfatta fri abort har såväl applåderats som kritiserats för att politisera juridiken. Högsta Domstolen har senare återupptagit Roe mot Wade i ett fall år 1992, men bekräftade då sin tidigare ståndpunkt.
- Роу против Уэйда — историческое решение Верховного Суда США относительно законности абортов. Является одним из наиболее противоречивых и политически значимых решений в истории Соединённых Штатов. Суд постановил, что женщина имеет право прервать беременность по собственному желанию до тех пор, пока плод не станет жизнеспособным англ.  viable. В контексте данного решения под жизнеспособностью подразумевается автономность, «способность существовать вне материнского организма, в том числе при облигатной медицинской поддержке». Примерным сроком достижения автономности является 7 месяцев (28 недель); впрочем, порог может быть снижен до 24 недель. На поздних стадиях беременности аборт может быть осуществлён, только если сохранение плода представляет опасность для матери. Эта норма установлена решением по делу Доу против Больтона. Основанием решения послужило право на неприкосновенность личной жизни, проистекающее из статьи о справедливом суде Четырнадцатой поправки.
- 罗诉韦德案（英语：Roe v. Wade），410 U.S. 113 (1973年)，又译为露對威德案，是美國聯邦最高法院對於婦女墮胎權以及隱私權的重要案例，對於婦女墮胎的問題，美國聯邦最高法院承認婦女的「墮胎權」，受到憲法隱私權的保護。此外，對於墮胎權的限制應採取「嚴格審查」標準，並提出「三階段標準」。
- Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), is a landmark decision by the United States Supreme Court on the issue of abortion. Decided simultaneously with a companion case, Doe v. Bolton, the Court ruled that a right to privacy under the due process clause of the 14th Amendment extended to a woman's decision to have an abortion, but that right must be balanced against the state's two legitimate interests in regulating abortions: protecting prenatal life and protecting women's health. Arguing that these state interests became stronger over the course of a pregnancy, the Court resolved this balancing test by tying state regulation of abortion to the trimester of pregnancy. The Court later rejected Roe's trimester framework, while affirming Roe's central holding that a person has a right to abortion until viability. The Roe decision defined "viable" as being "potentially able to live outside the mother's womb, albeit with artificial aid", adding that viability "is usually placed at about seven months (28 weeks) but may occur earlier, even at 24 weeks. " In disallowing many state and federal restrictions on abortion in the United States, Roe v. Wade prompted a national debate that continues today, about issues including whether and to what extent abortion should be legal, who should decide the legality of abortion, what methods the Supreme Court should use in constitutional adjudication, and what the role should be of religious and moral views in the political sphere. Roe v. Wade reshaped national politics, dividing much of the United States into pro-choice and pro-life camps, while activating grassroots movements on both sides.
- Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), is a landmark decision by the United States Supreme Court on the issue of abortion. Decided simultaneously with a companion case, Doe v. Bolton, the Court ruled 7-2 that a right to privacy under the due process clause of the 14th Amendment extended to a woman's decision to have an abortion, but that right must be balanced against the state's two legitimate interests in regulating abortions: protecting prenatal life and protecting women's health. Arguing that these state interests became stronger over the course of a pregnancy, the Court resolved this balancing test by tying state regulation of abortion to the trimester of pregnancy. The Court later rejected Roe's trimester framework, while affirming Roe's central holding that a person has a right to abortion until viability. The Roe decision defined "viable" as being "potentially able to live outside the mother's womb, albeit with artificial aid", adding that viability "is usually placed at about seven months (28 weeks) but may occur earlier, even at 24 weeks. " In disallowing many state and federal restrictions on abortion in the United States, Roe v. Wade prompted a national debate that continues today, about issues including whether and to what extent abortion should be legal, who should decide the legality of abortion, what methods the Supreme Court should use in constitutional adjudication, and what the role should be of religious and moral views in the political sphere. Roe v. Wade reshaped national politics, dividing much of the United States into pro-choice and pro-life camps, while activating grassroots movements on both sides.
- Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), is a landmark decision by the United States Supreme Court on the issue of abortion. Decided simultaneously with a companion case, Doe v. Bolton, the Court ruled 7–2 that a right to privacy under the due process clause of the 14th Amendment extended to a woman's decision to have an abortion, but that right must be balanced against the state's two legitimate interests in regulating abortions: protecting prenatal life and protecting women's health. Arguing that these state interests became stronger over the course of a pregnancy, the Court resolved this balancing test by tying state regulation of abortion to the trimester of pregnancy. The Court later rejected Roe's trimester framework, while affirming Roe's central holding that a person has a right to abortion until viability. The Roe decision defined "viable" as being "potentially able to live outside the mother's womb, albeit with artificial aid", adding that viability "is usually placed at about seven months (28 weeks) but may occur earlier, even at 24 weeks. " In disallowing many state and federal restrictions on abortion in the United States, Roe v. Wade prompted a national debate that continues today, about issues including whether and to what extent abortion should be legal, who should decide the legality of abortion, what methods the Supreme Court should use in constitutional adjudication, and what the role should be of religious and moral views in the political sphere. Roe v. Wade reshaped national politics, dividing much of the United States into pro-choice and pro-life camps, while activating grassroots movements on both sides.
|
| rdfs:comment
|
- Roe v. Wade 410 U.S. 113 je případ Nejvyššího soudu Spojených států amerických, který se týkal zákazu interrupce ve Spojených státech. Méně známým případem je pak Doe vs. Bolton, který se týkal potratového zákona státu Georgia. Oba tyto případy byly rozhodnuty ve stejný den a se stejným výsledkem. Podle rozhodnutí Nejvyššího soudu v tomto případu většina tehdejších protiinterrupčních zákonů porušovala právo na soukromí dle 14.
- Roe v. Wade ist eine kontroverse Grundsatzentscheidung, die der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten am 22. Januar 1973 mit einer Mehrheit von sieben zu zwei Richtern fällte. Ihr zufolge verletzten die meisten damals bestehenden Gesetze, welche die Bundesstaaten und die Bundesregierung der Vereinigten Staaten bezüglich des Schwangerschaftsabbruchs erlassen hatten, das Recht auf Privatsphäre und das Postulat der Rechtssicherheit des 14. Verfassungszusatzes.
- El Caso Roe contra Wade o Roe vs. Wade, es el nombre del caso judicial por el cual la Corte Suprema de los Estados Unidos reconoció, en 1973, (por fallo dividido) el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo o aborto inducido en Estados Unidos.
- Roe vastaan Wade (engl. Roe v. Wade) oli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden vuonna 1973 antama päätös, jonka mukaan Texasin osavaltion laki, joka kielsi abortit tapauksissa, jossa raskaus ei uhannut naisen henkeä, oli perustuslain vastainen. Päätöksen mukaan naisilla on aborttiin liittyen oikeus yksityisyyteen perustuslain neljännentoista lisäyksen mukaan ja toisaalta syntymättömät sikiöt eivät ole henkilöitä ja niillä ei ole siksi lain suojaa.
- Roe v. Wade, 410 U.S. 113 est un arrêt rendu par la Cour suprême des États-Unis en 1973 qui a reconnu l'avortement comme un droit constitutionnel, invalidant les lois le prohibant ou le restreignant. C'est l'un des arrêts les plus importants et controversés de la Cour suprême américaine.
- Roe contro Wade o Roe vs Wade è una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti d'America che rappresenta uno dei principali precedenti riguardo alla legislazione sull'aborto. Secondo la sentenza, la maggior parte delle leggi contro l'aborto negli Stati Uniti d'America violava il diritto alla privacy garantito dal Quattordicesimo Emendamento della Costituzione.
- ロー対ウェイド事件(Roe v. Wade, 410 U.S.
- 로 대 웨이드 사건은 헌법에 기초한 사생활의 권리가 낙태의 권리를 포함하는지에 관한 미국 대법원의 가장 중요한 판례이다. 미국 연방 대법원은 여성은 임신 후 6개월까지 임신중절을 선택할 헌법상의 권리를 가진다고 판결하였다. 그때까지 미국의 대부분의 주는 여성의 생명이 위험한 경우가 아닌 한 낙태를 금지하고 있었다. 이 로 판결에 따르면, 낙태를 처벌하는 대부분의 법률들은 미국 수정헌법 14조의 적법절차조항에 의한 사생활의 헌법적 권리에 대한 침해로 위헌이다. 이로 인해 낙태를 금지하거나 제한하는 미국의 모든 주와 연방의 법률들이 폐지되었다. 이 사건의 판례는 미국 대법원이 내린 판결 중 역사상 가장 논쟁이 되었고 정치적으로 의미가 있는 판례중 하나가 되었다. 또한 이 판례에서는 출산 전 3개월 동안은 낙태가 금지될 수 있다고 판결하였는데, 의학 전문가들은 이 3개월 동안을 태아가 자궁 밖에서도 생명체로서 존중될 수 있는 기간이라고 인정하였다.
- Roe vs. Wade is een arrest van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 1973, waarin dit hof een oordeel uitsprak over de toenmalige abortuswetgeving in de Verenigde Staten. Het hof oordeelde dat de meeste wetten die de praktijk van abortus verboden of hiervoor restricties oplegden ongrondwettelijk waren, omdat het Hof oordeelde dat het "recht op abortus" besloten lag in het grondwettelijke "recht op privacy". Met dit arrest werd de toenmalige wetgeving van de verschillende staten opgeheven.
- Roe v. Wade er en domsavsigelse (410 U.S. 113) fra USAs høyesterett den 22. januar 1973, som i praksis legaliserte abort i USA. Domsslutningen gjaldt en ankesak fra Texas hvor en angivelig voldtatt kvinne – Jane Roe (anonymisert navn for Norma L. McCorvey) – gikk til rettssak i delstaten fordi hun var nektet abort. Delstatsdommer var Henry Wade, som tapte sin første sak gjennom Roe vs. Wade.
- Roe v. Wade (Roe versus Wade, czyli Roe przeciwko Wade) była sprawą rozpatrzoną na początku lat 70. przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. W wyniku tej sprawy aborcja została uznana w USA za legalną przez cały okres ciąży (z niewielkimi dopuszczalnymi ograniczeniami w ostatnich trzech miesiącach ciąży) co oznacza do dziś, iż w wyniku tej decyzji USA mają najbardziej liberalne przepisy dotyczące legalności przerywania ciąży w zachodnim świecie.
- Caso Roe contra Wade ou Roe vs. Wade, é o nome do caso judicial pelo qual a Suprema Corte dos Estados Unidos reconheceu o direito ao aborto ou interrupção voluntária da gravidez, nos Estados Unidos.
- Роу против Уэйда — историческое решение Верховного Суда США относительно законности абортов. Является одним из наиболее противоречивых и политически значимых решений в истории Соединённых Штатов. Суд постановил, что женщина имеет право прервать беременность по собственному желанию до тех пор, пока плод не станет жизнеспособным англ. viable.
- Roe mot Wade (engelska Roe vs. Wade) är ett av de mest kända rättsfall som behandlats av den Högsta Domstolen i USA. Domslutet från år 1973 etablerade att fri abort ingår i den konstitutionellt skyddade rätten till privatliv. Då domen avkunnades hade endast ett begränsat antal delstater infört fri abort, och de flesta delstater var därför tvungna att revidera sin lagstiftning. Det är ett av de mest kontroversiella domsluten i USA:s rättshistoria.
- 罗诉韦德案（英语：Roe v. Wade），410 U.S. 113 (1973年)，又译为露對威德案，是美國聯邦最高法院對於婦女墮胎權以及隱私權的重要案例，對於婦女墮胎的問題，美國聯邦最高法院承認婦女的「墮胎權」，受到憲法隱私權的保護。此外，對於墮胎權的限制應採取「嚴格審查」標準，並提出「三階段標準」。
- Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), is a landmark decision by the United States Supreme Court on the issue of abortion. Decided simultaneously with a companion case, Doe v. Bolton, the Court ruled 7-2 that a right to privacy under the due process clause of the 14th Amendment extended to a woman's decision to have an abortion, but that right must be balanced against the state's two legitimate interests in regulating abortions: protecting prenatal life and protecting women's health.
- Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), is a landmark decision by the United States Supreme Court on the issue of abortion. Decided simultaneously with a companion case, Doe v. Bolton, the Court ruled 7–2 that a right to privacy under the due process clause of the 14th Amendment extended to a woman's decision to have an abortion, but that right must be balanced against the state's two legitimate interests in regulating abortions: protecting prenatal life and protecting women's health.
|
