Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), is a landmark decision by the United States Supreme Court on the issue of abortion. Decided simultaneously with a companion case, Doe v. Bolton, the Court ruled 7–2 that a right to privacy under the due process clause of the 14th Amendment extended to a woman's decision to have an abortion, but that right must be balanced against the state's two legitimate interests in regulating abortions: protecting prenatal life and protecting women's health.

PropertyValue
dbpedia-owl:abstract
  • Caso Roe contra Wade ou Roe vs. Wade, é o nome do caso judicial pelo qual a Suprema Corte dos Estados Unidos reconheceu o direito ao aborto ou interrupção voluntária da gravidez, nos Estados Unidos.
  • 罗诉韦德案(英语:Roe v. Wade),410 U.S. 113 (1973年),又译为露對威德案,是美國聯邦最高法院對於婦女墮胎權以及隱私權的重要案例,對於婦女墮胎的問題,美國聯邦最高法院承認婦女的「墮胎權」,受到憲法隱私權的保護。此外,對於墮胎權的限制應採取「嚴格審查」標準,並提出「三階段標準」。
  • Roe vs. Wade is een arrest van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 1973, waarin dit hof een oordeel uitsprak over de toenmalige abortuswetgeving in de Verenigde Staten. Het hof oordeelde dat de meeste wetten die de praktijk van abortus verboden of hiervoor restricties oplegden ongrondwettelijk waren, omdat het Hof oordeelde dat het "recht op abortus" besloten lag in het grondwettelijke "recht op privacy". Met dit arrest werd de toenmalige wetgeving van de verschillende staten opgeheven. Het is een van de meest controversiële uitspraken geweest uit de geschiedenis van het Amerikaans Hooggerechtshof. Jane Roe (een alias voor Norma McCorvey) was een alleenstaande vrouw uit Dallas. Henry Wade was de openbare aanklager van Dallas County. De zaak kwam naar voren in maart 1970 op aansporen van Sarah Weddington, een jonge advocate uit Austin, die van oordeel was dat de toen vigerende abortuswetgeving in Texas ongrondwettelijk was in de zin dat ze een aanslag betekende op de privacyrechten van de vrouw.
  • Roe mot Wade (engelska Roe vs. Wade) är ett av de mest kända rättsfall som behandlats av den Högsta Domstolen i USA. Domslutet från år 1973 etablerade att fri abort ingår i den konstitutionellt skyddade rätten till privatliv. Då domen avkunnades hade endast ett begränsat antal delstater infört fri abort, och de flesta delstater var därför tvungna att revidera sin lagstiftning. Det är ett av de mest kontroversiella domsluten i USA:s rättshistoria. För liberala och feministiska grupper uppfattades det som en avgörande framgång. Konservativa grupper organiserade sig däremot för att bekämpa vad man uppfattade som en orimlig juridisk inblandning i delstaternas politiska liv. Den amerikanska befolkningen blev delvis uppdelad i grupper som identifierade sig som pro-choice (för kvinnans rätt att välja själv) respektive pro-life (för det ofödda barnets rätt till liv), vilket ännu idag påverkar det politiska livet. Ur en juridisk synvinkel ledde Roe vs. Wade till en diskussion om Högsta Domstolens roll som uttolkare av den amerikanska konstitutionen. Domstolens beslut att utvidga rätten till privatliv till att omfatta fri abort har såväl applåderats som kritiserats för att politisera juridiken. Högsta Domstolen har senare återupptagit Roe mot Wade i ett fall år 1992, men bekräftade då sin tidigare ståndpunkt.
  • Roe v. Wade (Roe versus Wade, czyli Roe przeciwko Wade) była sprawą rozpatrzoną na początku lat 70. przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. W wyniku tej sprawy aborcja została uznana w USA za legalną przez cały okres ciąży (z niewielkimi dopuszczalnymi ograniczeniami w ostatnich trzech miesiącach ciąży) co oznacza do dziś, iż w wyniku tej decyzji USA mają najbardziej liberalne przepisy dotyczące legalności przerywania ciąży w zachodnim świecie. Sąd uznał, że większość przepisów zakazujących aborcji stanowi naruszenie konstytucyjnego prawa do ochrony prywatności (to znaczy sprzeciwił się ingerencji państwa w tej dziedzinie, decyzję o aborcji pozostawiając kobiecie) co oznaczało zmianę przepisów w 48 na 50 stanów. Decyzja SN uczyniła prawo do aborcji „fundamentalnym prawem konstytucyjnym” każdej kobiety, co oznacza, że żaden przepis prawa nie może się temu prawu sprzeciwiać, ani go ograniczać (w praktyce wprowadzono jednak szereg ograniczeń takich jak np. wycofanie finansowania aborcji z większości funduszy stanowych; obecnie aborcje finansuje tylko stan Nowy Jork). Ta decyzja SN (uznawana za kontrowersyjną głównie przez środowiska konserwatywno-chrześcijańskie) obowiązuje do dziś (stan z maja 2007). Decyzja SN spowodowała ożywienie debaty na temat aborcji oraz aktywizację zarówno zwolenników decyzji Sądu, jak i jej przeciwników. Zwolennicy decyzji argumentują, że jest ona wyrazem poszanowania demokracji i wolności jednostki; przeciwnicy wyroku twierdzą, że płód jest człowiekiem, któremu również przysługują prawa człowieka. Ponadto wielu przeciwników wyroku wskazuje na brak (ich zdaniem) jakiejkolwiek podstawy konstytucyjnej do wydania takiego wyroku i oparcie się sędziów wyłącznie na prywatnych opiniach w kwestii aborcji. W przeszłości dochodziło do aktów przemocy (w tym także zabójstw) osób wykonujących aborcję. Oskarżani o to byli działacze pro life, aczkolwiek większość ruchów pro-life potępia takie akcje. Po aresztowaniach ekstremistów aktywiści „Pro-Life” rozpoczęli blokowanie dostępu do klinik aborcyjnych. Kliniki zareagowały na to wszczęciem procesów przeciwko uczestnikom tych pikiet i zażądały ich ukarania za uniemożliwianie wykonywania działalności gospodarczej (to przestępstwo jest zagrożone w USA bardzo wysokimi karami więzienia i grzywny). Po kilkunastu takich wygranych procesach, akcja przeciwko klinikom aborcyjnym zakończyła się w latach 90. XX w.
  • Roe v. Wade ist eine kontroverse Grundsatzentscheidung, die der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten am 22.  Januar 1973 mit einer Mehrheit von sieben zu zwei Richtern fällte. Ihr zufolge verletzten die meisten damals bestehenden Gesetze, welche die Bundesstaaten und die Bundesregierung der Vereinigten Staaten bezüglich des Schwangerschaftsabbruchs erlassen hatten, das Recht auf Privatsphäre und das Postulat der Rechtssicherheit des 14.  Verfassungszusatzes. Damit wurde der Schwangerschaftsabbruch automatisch unter das Recht auf Privatsphäre gestellt. Der Supreme Court bestätigte im Jahr 1992 im Fall Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Robert P. Casey die vorherige Entscheidung im Grundsatz. Er erklärte jedoch staatliche Vorschriften, die seines Erachtens keine unzumutbare Belastung (undue burden) für die Frau darstellten, als zulässig − so etwa eine obligatorische Beratung und eine 24-stündige Bedenkzeit vor dem Eingriff. Durch die Entscheidung Roe v. Wade wurde verfügt, dass eine Schwangere, ohne dass die Gründe dafür unterschiedlich gewichtet werden, die Schwangerschaft abbrechen darf, bis zu jenem Zeitpunkt, an dem ein Fötus lebensfähig wird. Der Staat darf nach den ersten drei Monaten der Schwangerschaft das Verfahren der Abtreibung regulieren, aber nur soweit das zum Schutz der Gesundheit der Schwangeren nötig ist. Vom Moment der Lebensfähigkeit an, die damals mit der 28. , heute mit der 24. Schwangerschaftswoche angesetzt wird, darf ein Bundesstaat Abtreibung verbieten, mit der Einschränkung, dass spätere Abtreibungen möglich sein müssen, wenn sie nach medizinischem Urteil zur Erhaltung des Lebens oder der Gesundheit der Frau notwendig sind. Dies steht beispielsweise der zwei Jahre später gefällten Entscheidung des deutschen Bundesverfassungsgerichts fundamental gegenüber, das eine Fristenregelung für unvereinbar mit dem in der Menschenwürde gründenden Schutz des Lebens ansah . Klägerin in der Sache war eine 22-jährige allein erziehende Mutter zweier Kinder aus Texas namens Norma McCorvey, die ihre ersten beiden Kinder aufgrund ihrer unvorteilhaften sozioökonomischen Lebenssituation zur Adoption freigegeben hatte. Ihre Anwältinnen, Linda Coffee und Sarah Weddington, waren die ursprünglichen Initiatorinnen der Klage. Da sich entgegen ihren Erwartungen keine gut situierte, intakte Familie bereit erklärte, als Kläger aufzutreten, willigten sie darin ein, McCorvey als Beschwerdeführerin Anonymität zu gewähren. Sie reichten die Klage im Namen von Jane Roe ein, in Anlehnung an den im amerikanischen Schrift- und Sprachverkehr oft für nicht identifizierte Personen verwendeten Platzhalternamen John Doe. Beklagter für den Staat Texas war Henry Wade, der damalige Bezirksstaatsanwalt des Dallas County. Roe v. Wade zählt zu den gesellschaftlich umstrittensten Entscheidungen in der Geschichte des Obersten Gerichtshofes der Vereinigten Staaten, der zum Zeitpunkt der Entscheidung unter der Führung des Obersten Richters Warren E. Burger von einer liberalen Richtermehrheit geprägt war. Burgers Nachfolger William H. Rehnquist, unter dessen Führung das Gericht später eine zunehmend konservative Ausrichtung einnahm, war einer der beiden Richter, die Roe v. Wade ablehnten. Eine Rücknahme der Entscheidung ist eine prominente Forderung insbesondere von konservativen und christlich-fundamentalistischen Politikern, Fernseh- und Pressekommentatoren, Vereinigungen und Verbänden sowie sonstigen Aktivisten der Lebensrechtsbewegung. Zu diesen zählt seit ihrer Hinwendung zum christlichen Glauben auch Norma McCorvey, die im Jahr 2005 im Fall McCorvey v. Hill vor dem Bundesappellationsgericht für den fünften Gerichtsbezirk erfolglos versuchte, aufgrund ihrer Rolle als direkt Betroffene eine Aufhebung von Roe v. Wade zu erreichen. Der Oberste Gerichtshof lehnte eine Annahme dieses Falls zur Entscheidung ab. Die Benennung des Falls ergibt sich, amerikanischen Rechtstraditionen entsprechend, aus den Namen der beiden Prozessparteien sowie der Abkürzung für den aus dem Lateinischen entnommenen juristischen Fachausdruck „versus“ .
  • Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), is a landmark decision by the United States Supreme Court on the issue of abortion. Decided simultaneously with a companion case, Doe v. Bolton, the Court ruled 7–2 that a right to privacy under the due process clause of the 14th Amendment extended to a woman's decision to have an abortion, but that right must be balanced against the state's two legitimate interests in regulating abortions: protecting prenatal life and protecting women's health. Arguing that these state interests became stronger over the course of a pregnancy, the Court resolved this balancing test by tying state regulation of abortion to the trimester of pregnancy. The Court later rejected Roe's trimester framework, while affirming Roe's central holding that a person has a right to abortion until viability. The Roe decision defined "viable" as being "potentially able to live outside the mother's womb, albeit with artificial aid", adding that viability "is usually placed at about seven months (28 weeks) but may occur earlier, even at 24 weeks. " In disallowing many state and federal restrictions on abortion in the United States, Roe v. Wade prompted a national debate that continues today, about issues including whether and to what extent abortion should be legal, who should decide the legality of abortion, what methods the Supreme Court should use in constitutional adjudication, and what the role should be of religious and moral views in the political sphere. Roe v. Wade reshaped national politics, dividing much of the United States into pro-choice and pro-life camps, while activating grassroots movements on both sides.
  • El Caso Roe contra Wade o Roe vs. Wade, es el nombre del caso judicial por el cual se reconoció en 1973, (por fallo dividido) el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo o aborto inducido en Estados Unidos.
  • Roe v. Wade, 410 U.S. 113 est un arrêt rendu par la Cour suprême des États-Unis en 1973 qui a reconnu l'avortement comme un droit constitutionnel, invalidant les lois le prohibant ou le restreignant. C'est l'un des arrêts les plus importants et controversés de la Cour suprême américaine. En effet, d'après cet arrêt, les lois contre l'avortement sont en violation du droit au respect de la vie privée de chaque citoyenne américaine, garanti par la clause de sécurité juridique (Due Process Clause) du XIV amendement de la Constitution des États-Unis d'Amérique, violation qui provoqua l'abrogation des lois interdisant ou restreignant l'avortement. L'arrêt Roe v. Wade a marqué aussi bien le débat américain sur l'avortement et sa légalisation, mais aussi le rôle de la Cour suprême américaine, ainsi que des opinions sur la place de la religion dans la sphère politique. Roe v. Wade est devenu l'un des arrêts de la Cour suprême les plus importants politiquement, divisant les États-Unis entre pro-choice ("pro-choix", pour le droit à l'avortement) et pro-life. Les partisans de l'arrêt Roe v. Wade le considèrent comme nécessaire afin de garantir pleinement l'égalité homme-femme et de protéger le droit au respect de la vie privée des citoyens américains. De l'autre côté, les personnes qui contestent cet arrêt sont aussi bien des groupes religieux qui croient profondément en l'inviolabilité du fœtus que des personnes qui estiment que la Cour suprême, en promulguant cet arrêt, s'est trop éloignée du texte de la Constitution, qui ne garantit pas explicitement un droit au respect de la vie privée. Les deux principaux partis politiques américains ont des vues très différentes sur la question, puisque la majorité du Parti républicain souhaite renverser ou limiter la portée de cet arrêt, tandis que la majorité du Parti démocrate, sans être totalement hostile à en limiter la portée, est déterminé en tous les cas à en protéger le principe de base. À plusieurs reprises, la Cour suprême a eu l'occasion de se pencher sur l'arrêt Roe v. Wade. Bien que quelques modifications aient été apportées à la jurisprudence de la Cour au cours des trente dernières années, l'apport principal de l'arrêt; qui protège le droit d'une femme à avorter dans certaines circonstances, a été maintenu.
  • Roe contro Wade (Roe vs. Wade in inglese) è una contestata sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti d'America del 1973 che rappresenta uno dei principali precedenti riguardo alla legislazione sull'aborto.
  • ロー対ウェイド事件(Roe v. Wade, 410 U.S. 113)は、「妊娠を継続するか否かに関する女性の決定はプライバシー権に含まれる」として、アメリカ合衆国憲法修正第14条が女性の堕胎の権利を保障していると初めて判示し、妊娠中絶を規制するアメリカ国内法の大部分を違憲無効とした、1973年のアメリカ合衆国最高裁判所の判決である。 中絶を憲法により保障された権利として堕胎禁止を原則違憲としたロー判決はアメリカ合衆国の法律および政治・社会に多大な影響を及ぼした。中絶を合法化すべきか、憲法裁判における最高裁の役割、政治における宗教のあり方など、判決は様々な分野で大きな議論を巻き起こした。ロー判決はアメリカ史上最も政治論争の対象となっている判例の一つである。 判決を支持するプロチョイス派(女性の堕胎の権利を認める立場)は、女性の産む産まないを決定する権利を確立する上で重要な判決であると考え、ロー判決の判例変更に強く反対している。一方判例変更を求めるプロライフ(胎児の生命を尊重し中絶に反対する立場)は、判決が胎児の生命性を認めなかったことや憲法に明文規定のない堕胎の権利を最高裁が認めたことなどを厳しく批判している。 堕胎をめぐるアメリカ合衆国内の対立は激しく、その中心的な争点のへ一つがロー判決の変更の是非である。2005年になりアメリカ合衆国最高裁判所判事の構成が変わったため、判例変更を目指す動きが再び活発化している。
  • Роу против Уэйда — историческое решение Верховного Суда США относительно законности абортов. Является одним из наиболее противоречивых и политически значимых решений в истории Соединённых Штатов. Суд постановил, что женщина имеет право прервать беременность по собственному желанию до тех пор, пока плод не станет жизнеспособным англ.  viable. В контексте данного решения под жизнеспособностью подразумевается автономность, «способность существовать вне материнского организма, в том числе при облигатной медицинской поддержке». Примерным сроком достижения автономности является 7 месяцев (28 недель); впрочем, порог может быть снижен до 24 недель. На поздних стадиях беременности аборт может быть осуществлён, только если сохранение плода представляет опасность для матери. Эта норма установлена решением по делу Доу против Больтона. Основанием решения послужило право на неприкосновенность личной жизни, проистекающее из статьи о справедливом суде Четырнадцатой поправки.
dbpedia-owl:wikiPageExternalLink
dbpedia-owl:wikiPageID
  • 68493 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageInLinkCount
  • 618 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageOutLinkCount
  • 178 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageRevisionID
  • 543686787 (xsd:integer)
dbpprop:align
  • right
dbpprop:arguedate
  • --12-13
dbpprop:argueyear
  • 1971 (xsd:integer)
dbpprop:caption
  • Protestors at the 2009 March for Life rally against Roe v. Wade
  • Albert Wynn and Gloria Feldt at a 2003 rally for Roe v. Wade
dbpprop:citation
  • 172800.0
dbpprop:concurrence
  • Douglas
  • Burger
  • Stewart
dbpprop:decidedate
  • --01-22
dbpprop:decideyear
  • 1973 (xsd:integer)
dbpprop:direction
  • vertical
dbpprop:dissent
  • Rehnquist
  • White
dbpprop:fullname
  • Jane Roe, et al. v. Henry Wade, District Attorney of Dallas County
dbpprop:hasPhotoCollection
dbpprop:holding
  • Texas law making it a crime to assist a woman to get an abortion violated her due process rights. U.S. District Court for the Northern District of Texas affirmed in part, reversed in part.
dbpprop:image
  • AntiObamaBiden.jpg
  • Roevwade.jpg
dbpprop:joindissent
  • Rehnquist
dbpprop:joinmajority
  • Burger, Douglas, Brennan, Stewart, Marshall, Powell
dbpprop:lawsapplied
dbpprop:litigants
  • Roe v. Wade
dbpprop:majority
  • Blackmun
dbpprop:oralargument
dbpprop:oralreargument
dbpprop:prior
  • Judgment for plaintiffs, injunction denied, 314 F. Supp. 1217 ; probable jurisdiction noted, 402 U.S. 941 ; set for reargument, 408 U.S. 919
dbpprop:rearguedate
  • --10-11
dbpprop:reargueyear
  • 1972 (xsd:integer)
dbpprop:scotus
  • 1972 (xsd:integer)
dbpprop:subsequent
  • Rehearing denied, 410 U.S. 959
dbpprop:uspage
  • 113 (xsd:integer)
dbpprop:usvol
  • 410 (xsd:integer)
dbpprop:width
  • 200 (xsd:integer)
dcterms:subject
rdf:type
rdfs:comment
  • Roe vs. Wade is een arrest van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 1973, waarin dit hof een oordeel uitsprak over de toenmalige abortuswetgeving in de Verenigde Staten. Het hof oordeelde dat de meeste wetten die de praktijk van abortus verboden of hiervoor restricties oplegden ongrondwettelijk waren, omdat het Hof oordeelde dat het "recht op abortus" besloten lag in het grondwettelijke "recht op privacy". Met dit arrest werd de toenmalige wetgeving van de verschillende staten opgeheven.
  • Roe v. Wade, 410 U.S. 113 est un arrêt rendu par la Cour suprême des États-Unis en 1973 qui a reconnu l'avortement comme un droit constitutionnel, invalidant les lois le prohibant ou le restreignant. C'est l'un des arrêts les plus importants et controversés de la Cour suprême américaine.
  • Roe v. Wade (Roe versus Wade, czyli Roe przeciwko Wade) była sprawą rozpatrzoną na początku lat 70. przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. W wyniku tej sprawy aborcja została uznana w USA za legalną przez cały okres ciąży (z niewielkimi dopuszczalnymi ograniczeniami w ostatnich trzech miesiącach ciąży) co oznacza do dziś, iż w wyniku tej decyzji USA mają najbardziej liberalne przepisy dotyczące legalności przerywania ciąży w zachodnim świecie.
  • Roe v. Wade ist eine kontroverse Grundsatzentscheidung, die der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten am 22.  Januar 1973 mit einer Mehrheit von sieben zu zwei Richtern fällte. Ihr zufolge verletzten die meisten damals bestehenden Gesetze, welche die Bundesstaaten und die Bundesregierung der Vereinigten Staaten bezüglich des Schwangerschaftsabbruchs erlassen hatten, das Recht auf Privatsphäre und das Postulat der Rechtssicherheit des 14.  Verfassungszusatzes.
  • ロー対ウェイド事件(Roe v. Wade, 410 U.S.
  • Caso Roe contra Wade ou Roe vs. Wade, é o nome do caso judicial pelo qual a Suprema Corte dos Estados Unidos reconheceu o direito ao aborto ou interrupção voluntária da gravidez, nos Estados Unidos.
  • Roe mot Wade (engelska Roe vs. Wade) är ett av de mest kända rättsfall som behandlats av den Högsta Domstolen i USA. Domslutet från år 1973 etablerade att fri abort ingår i den konstitutionellt skyddade rätten till privatliv. Då domen avkunnades hade endast ett begränsat antal delstater infört fri abort, och de flesta delstater var därför tvungna att revidera sin lagstiftning. Det är ett av de mest kontroversiella domsluten i USA:s rättshistoria.
  • 罗诉韦德案(英语:Roe v. Wade),410 U.S. 113 (1973年),又译为露對威德案,是美國聯邦最高法院對於婦女墮胎權以及隱私權的重要案例,對於婦女墮胎的問題,美國聯邦最高法院承認婦女的「墮胎權」,受到憲法隱私權的保護。此外,對於墮胎權的限制應採取「嚴格審查」標準,並提出「三階段標準」。
  • Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), is a landmark decision by the United States Supreme Court on the issue of abortion. Decided simultaneously with a companion case, Doe v. Bolton, the Court ruled 7–2 that a right to privacy under the due process clause of the 14th Amendment extended to a woman's decision to have an abortion, but that right must be balanced against the state's two legitimate interests in regulating abortions: protecting prenatal life and protecting women's health.
  • El Caso Roe contra Wade o Roe vs. Wade, es el nombre del caso judicial por el cual se reconoció en 1973, (por fallo dividido) el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo o aborto inducido en Estados Unidos.
  • Roe contro Wade (Roe vs. Wade in inglese) è una contestata sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti d'America del 1973 che rappresenta uno dei principali precedenti riguardo alla legislazione sull'aborto.
  • Роу против Уэйда — историческое решение Верховного Суда США относительно законности абортов. Является одним из наиболее противоречивых и политически значимых решений в истории Соединённых Штатов. Суд постановил, что женщина имеет право прервать беременность по собственному желанию до тех пор, пока плод не станет жизнеспособным англ.  viable.
rdfs:label
  • 羅訴韋德案
  • Roe v. Wade
  • Roe v. Wade
  • Caso Roe contra Wade
  • Roe v. Wade
  • Roe contro Wade
  • ロー対ウェイド事件
  • Roe vs. Wade
  • Roe v. Wade
  • Caso Roe contra Wade
  • Роу против Уэйда
  • Roe mot Wade
owl:sameAs
http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
foaf:isPrimaryTopicOf
foaf:name
  • Jane Roe, et al. v. Henry Wade, District Attorney of Dallas County
is dbpedia-owl:knownFor of
is dbpedia-owl:wikiPageDisambiguates of
is dbpedia-owl:wikiPageRedirects of
is dbpprop:lawsapplied of
is dbpprop:title of
is owl:sameAs of
is foaf:primaryTopic of