Plessy v. Ferguson, 163 U.S. 537 (1896), is a landmark United States Supreme Court decision in the jurisprudence of the United States, upholding the constitutionality of state laws requiring racial segregation in private businesses (particularly railroads), under the doctrine of "separate but equal". The decision was handed down by a vote of 7 to 1 with the majority opinion written by Justice Henry Billings Brown and the dissent written by Justice John Marshall Harlan.

PropertyValue
dbpedia-owl:abstract
  • Plessy v. Ferguson, 163 U.S. 537 (1896), is a landmark United States Supreme Court decision in the jurisprudence of the United States, upholding the constitutionality of state laws requiring racial segregation in private businesses (particularly railroads), under the doctrine of "separate but equal". The decision was handed down by a vote of 7 to 1 with the majority opinion written by Justice Henry Billings Brown and the dissent written by Justice John Marshall Harlan. Associate Justice David Josiah Brewer was absent at the ruling because of his daughter's sudden death the day before. "Separate but equal" remained standard doctrine in U.S. law until its repudiation in the 1954 Supreme Court decision Brown v. Board of Education. After the Supreme Court ruling, the New Orleans Comité des Citoyens (Committee of Citizens), which had brought the suit and arranged for Homer Plessy's arrest in order to challenge Louisiana's segregation law, replied, “We, as freemen, still believe that we were right and our cause is sacred. ”
  • Plessy v. Ferguson ist ein 1896 vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschiedener Fall, der als Grundsatzentscheidung in der Geschichte des Gerichts gilt. Das Gericht hatte darüber zu entscheiden, ob ein Gesetz des Staates Louisiana, das getrennte Abteile für Bürger weißer und schwarzer Hautfarbe in Eisenbahnzügen vorschrieb, gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten verstieße. Es verneinte dies mit 7 zu 1 Richterstimmen und erklärte damit die Bereitstellung getrennter Einrichtungen für Weiße und Schwarze unter bestimmten Voraussetzungen für zulässig. Durch dieses Urteil wurde damit de facto das Prinzip Separate but equal, also „Getrennt aber gleich“, als Basis der Rassentrennung in den Südstaaten etabliert. Die Entscheidung Plessy v. Ferguson wurde 1954 durch das Urteil im Fall Brown v. Board of Education wieder aufgehoben. Die Benennung des Falls ergibt sich, amerikanischen Rechtstraditionen entsprechend, aus den Namen der beiden als Prozessparteien beteiligten Personen, dem Schuhmacher Homer Plessy und dem Richter John Howard Ferguson, sowie der Abkürzung für den aus dem Lateinischen entnommenen juristischen Fachausdruck „versus“ .
  • El caso Plessy contra Ferguson, 163 U.S. 537 (1896) es una decisión legal en la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que se decidió mantener la constitucionalidad de la segregación racial incluso en lugares públicos (en especial en redes ferroviarias) bajo la doctrina de «Separate but equal». Se dio a conocer el veredicto de siete votos a uno, con la mayoría de la opinión redactada por el juez Henry Billings Brown y la escritura en desacuerdo por John Marshall Harlan. David Josiah Brewer no participó en la decisión. «Separate but equal» permaneció en las leyes estadounidenses hasta su impugnación en 1954 por decisión de la Corte Suprema en el caso Brown v. Board of Education. Después de que la corte diese la orden, el Comité de Ciudadanos (New Orleans Comité des Citoyens) emprendió un pleito y arrestó a Homer Plessy a causa de la ley racial de Luisiana, Plessy replicó, «Somos hombres libres, seguimos creyendo en que lo que hacemos es lo correcto y nuestra causa es sagrada».
  • Plessy vastaan Ferguson on Yhdysvaltain korkeimman oikeuden vuonna 1896 antama päätös oikeustapaukseen Homer Adolph Plessy v. The State of Louisiana. Päätöksen mukaan Louisianan osavaltion laki, joka teki mustille ja valkoisille tarkoitetut erilliset mutta yhdenvertaiset tilat rautatieliikenteessä pakollisiksi, ei ollut perustuslain vastainen. Päätös muodosti osavaltioiden ja paikkallishallintojen rotuerottelukäytäntöjen juridisen perustan aina vuoteen 1954 asti, jolloin korkein oikeus kumosi sen päätöksellä Brown vastaan Topekan koululautakunta. Louisianan osavaltio oli säätänyt vuonna 1890 lain erillisistä rautatievaunuista, joka oli määrännyt eriytetyt junavaunut mustille ja valkoisille osavaltion rautatieliikenteessä. 7. kesäkuuta 1892 Homer Adolph Plessy, joka oli 7/8 eurooppalaista sukujuurta, astui valkoisille tarkoitettuun vaunuun ja kieltäytyi siirtymästä mustille varattuun vaunuun. Tämän vuoksi hänet pidätettiin lain rikkomisesta. Teko oli suunniteltu: sen takana oli pieni joukko neworleansilaisia mustia. Ryhmä haastoi pidätyksen perusteella lain perustuslaillisuuden ja oikeustapausta ajamaan ryhtyi lakimies Albion Tourgée. Alempien oikeusasteiden käsittelyn jälkeen juttu päätyi korkeimpaan oikeuteen vuonna 1893. Tourgée esitti oikeudelle, että Louisianan laki oli perustuslain neljännentoista lisäyksen vastainen, ja se jatkoi orjuuden keskeisiä piirteitä perustuslain kolmannentoista lisäyksen vastaisesti. Tuomari Henry Billings Brownin esittelemän korkeimman oikeuden enemmistöpäätöksen (8–1) mukaan kumpikaan perustuslain lisäyksistä ei soveltunut tapaukseen. Päätöksessä esitettiin, että mustat olivat kolmannentoista lisäyksen mukaan poliittisesti tasavertaisia valkoisten kanssa, mutta eivät sosiaalisesti, koska he eivät olleet sosiaalisesti niin kehittyneitä kuin valkoiset. Oikeuden mukaan pakollinen rotuerottelu ei myöskään ollut halventavaa mustia kohtaan, koska laki koski tasa-arvoisesti mustia ja valkoisia: valkoiset eivät myöskään saaneet olla mustien vaunuissa. Tuomari John Marshall Harlanin eriävässä mielipiteessä katsottiin, että Louisianan laki oli perustuslain vastainen, ja vaikka laki saattoi vaikuttaa tasa-arvoiselta, "kaikki tiesivät", että lain todellinen tarkoitus "ei niinkään ollut pitää valkoisia poissa mustien vaunuista, vaan värilliset poissa valkoisille varatuista vaunuista.
  • Plessy contro Ferguson è una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1896, rilevante nella giurisprudenza statunitense in quanto sancisce la legittimità della segregazione razziale, avvalorando la dottrina del separate but equal (separati ma uguali).
  • プレッシー対ファーガソン裁判（プレッシーたいファーガソンさいばん、Plessy v. Ferguson）は、「分離すれど平等」の主義のもと、公共施設（特に鉄道）での黒人分離は人種差別に当たらないとし、これを合憲としたアメリカ合衆国の裁判。法学上、画期的なアメリカ合衆国最高裁判所の判決となった。最高裁判決は1896年5月18日に下された。 7対1の賛成多数によって判決は下された。判決理由の主な見解はヘンリー・ビリングス・ブラウン判事によって書かれ、ジョン・マーシャル・ハーラン判事が反対意見を書いた。「分離すれど平等」の主義は、後に1954年のブラウン対教育委員会裁判で最終的に否定されるまで、アメリカの標準的な主義として残った。
  • 普莱西诉弗格森案（Plessy v. Ferguson），有时简称“普莱西案”，是美国歷史上一个标志性案件，对此案的裁决标志着“隔离但平等”原则的确立。
  • Плесси против Фергюсона (англ. Plessy v. Ferguson) — решение Верховного суда США, законодательно оформившее расовую сегрегацию и подтвердившее её соответствие американской конституции. В 1892 году Гомер Плесси (Homer Plessy), который на 1/8 был чёрным, сел в поезде в вагон для белых. По законам Луизианы, он был арестован. Плесси обратился в суд, считая, что власти штата нарушают конституцию США, которая должна гарантировать равенство граждан перед законом. Плесси подал апелляцию в Верховный суд США, который в 1896 году постановил, что разделение граждан на черных и белых не нарушает конституцию. Данное решение укрепило в США явление расовой сегрегации. В ряде штатов были приняты законы, которые устанавливали сегрегацию в учебных заведениях, отелях, ресторанах, больницах, транспорте, туалетах. В судах было две Библии, одна из которых предназначалась для принесения присяги чёрными. Окончательная отмена сегрегации в США на законодательном уровне произошла спустя 60 лет. В 1963 году состоялся Марш 250 тысяч американцев на Вашингтон, которые требовали равных прав для чернокожих. В июне 1963 года президент Кеннеди в обращении к народу заявил о необходимости принять новое законодательство. Кеннеди был убит в том же году, но многие его предложения вошли в Закон о гражданских правах 1964 года, который запрещал дискриминацию.
  • Plessy v. Ferguson (Plessy contre Ferguson) est un arrêt de la Cour suprême des États-Unis, (arrêt N° 163 U.S. 537) rendu le 18 mai 1896. Il est parfois cité simplement comme Plessy. Il autorise les États qui le souhaitent à imposer par la loi des mesures de ségrégation raciale, pourvu que les conditions offertes aux diverses races par cette ségrégation soient égales. La doctrine qui découle de l'arrêt est appelée « Modèle:Lang » (séparés mais égaux). Elle impose pour longtemps une interprétation très restrictive du Modèle:XIVe amendement à la constitution, censé garantir à chacun l'égale protection de la loi. Pendant cette période, l'égalité imposée par l'amendement et par Plessy v. Ferguson restera très théorique.
dbpedia-owl:thumbnail
dbpedia-owl:wikiPageExternalLink
dbpprop:arguedate
  • --04-13
dbpprop:argueyear
  • 1896 (xsd:integer)
dbpprop:case
  • Plessy v. Ferguson, 163 U.S. 537
  • Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483
dbpprop:chiefjustice
  • Melville Fuller
dbpprop:citation
  • 16 (xsd:integer)
dbpprop:decidedate
  • --05-18
dbpprop:decideyear
  • 1896 (xsd:integer)
dbpprop:dissent
  • Harlan
dbpprop:findlaw
dbpprop:fullname
  • Homer A. Plessy v. Ferguson
dbpprop:holding
  • The "separate but equal" provision of private services mandated by state government is constitutional under the Equal Protection Clause.
dbpprop:joinmajority
  • Fuller, Field, Gray, Shiras, White, Peckham
dbpprop:justia
dbpprop:lawsapplied
  • U.S. Const. amend. XIV; 1890 La. Acts 152
dbpprop:litigants
  • Plessy v. Ferguson
dbpprop:majority
  • Brown
dbpprop:notparticipating
  • Brewer
dbpprop:otherSource
  • LII
dbpprop:otherUrl
dbpprop:overruled
  • Brown v. Board of Education,
dbpprop:prior
dbpprop:scotus
  • 1896 (xsd:integer)
dbpprop:subsequent
  • None
dbpprop:uspage
  • 537 (xsd:integer)
dbpprop:usvol
  • 163 (xsd:integer)
dbpprop:wikiPageUsesTemplate
dcterms:subject
rdf:type
rdfs:comment
  • Plessy contro Ferguson è una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1896, rilevante nella giurisprudenza statunitense in quanto sancisce la legittimità della segregazione razziale, avvalorando la dottrina del separate but equal (separati ma uguali).
  • プレッシー対ファーガソン裁判（プレッシーたいファーガソンさいばん、Plessy v. Ferguson）は、「分離すれど平等」の主義のもと、公共施設（特に鉄道）での黒人分離は人種差別に当たらないとし、これを合憲としたアメリカ合衆国の裁判。法学上、画期的なアメリカ合衆国最高裁判所の判決となった。最高裁判決は1896年5月18日に下された。 7対1の賛成多数によって判決は下された。判決理由の主な見解はヘンリー・ビリングス・ブラウン判事によって書かれ、ジョン・マーシャル・ハーラン判事が反対意見を書いた。「分離すれど平等」の主義は、後に1954年のブラウン対教育委員会裁判で最終的に否定されるまで、アメリカの標準的な主義として残った。
  • 普莱西诉弗格森案（Plessy v. Ferguson），有时简称“普莱西案”，是美国歷史上一个标志性案件，对此案的裁决标志着“隔离但平等”原则的确立。
  • Plessy v. Ferguson ist ein 1896 vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschiedener Fall, der als Grundsatzentscheidung in der Geschichte des Gerichts gilt. Das Gericht hatte darüber zu entscheiden, ob ein Gesetz des Staates Louisiana, das getrennte Abteile für Bürger weißer und schwarzer Hautfarbe in Eisenbahnzügen vorschrieb, gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten verstieße.
  • Plessy v. Ferguson, 163 U.S. 537 (1896), is a landmark United States Supreme Court decision in the jurisprudence of the United States, upholding the constitutionality of state laws requiring racial segregation in private businesses (particularly railroads), under the doctrine of "separate but equal". The decision was handed down by a vote of 7 to 1 with the majority opinion written by Justice Henry Billings Brown and the dissent written by Justice John Marshall Harlan.
  • El caso Plessy contra Ferguson, 163 U.S. 537 (1896) es una decisión legal en la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que se decidió mantener la constitucionalidad de la segregación racial incluso en lugares públicos (en especial en redes ferroviarias) bajo la doctrina de «Separate but equal». Se dio a conocer el veredicto de siete votos a uno, con la mayoría de la opinión redactada por el juez Henry Billings Brown y la escritura en desacuerdo por John Marshall Harlan.
  • Plessy vastaan Ferguson on Yhdysvaltain korkeimman oikeuden vuonna 1896 antama päätös oikeustapaukseen Homer Adolph Plessy v. The State of Louisiana. Päätöksen mukaan Louisianan osavaltion laki, joka teki mustille ja valkoisille tarkoitetut erilliset mutta yhdenvertaiset tilat rautatieliikenteessä pakollisiksi, ei ollut perustuslain vastainen.
  • Плесси против Фергюсона (англ. Plessy v. Ferguson) — решение Верховного суда США, законодательно оформившее расовую сегрегацию и подтвердившее её соответствие американской конституции. В 1892 году Гомер Плесси (Homer Plessy), который на 1/8 был чёрным, сел в поезде в вагон для белых. По законам Луизианы, он был арестован. Плесси обратился в суд, считая, что власти штата нарушают конституцию США, которая должна гарантировать равенство граждан перед законом.
  • Plessy v. Ferguson (Plessy contre Ferguson) est un arrêt de la Cour suprême des États-Unis, (arrêt N° 163 U.S. 537) rendu le 18 mai 1896. Il est parfois cité simplement comme Plessy. Il autorise les États qui le souhaitent à imposer par la loi des mesures de ségrégation raciale, pourvu que les conditions offertes aux diverses races par cette ségrégation soient égales. La doctrine qui découle de l'arrêt est appelée « Modèle:Lang » (séparés mais égaux).
rdfs:label
  • Plessy v. Ferguson
  • Plessy v. Ferguson
  • Plessy vastaan Ferguson
  • Plessy v. Ferguson
  • Caso Plessy contra Ferguson
  • Plessy v. Ferguson
  • プレッシー対ファーガソン裁判
  • Плесси против Фергюсона
  • 普莱西诉弗格森案
owl:sameAs
foaf:depiction
foaf:name
  • Homer A. Plessy v. Ferguson
foaf:page
is dbpedia-owl:wikiPageDisambiguates of
is dbpedia-owl:wikiPageRedirects of
is owl:sameAs of
is foaf:primaryTopic of