| dbpprop:abstract
|
- Nomothetic literally means "proposition of the law" (Greek derivation) and is used in both philosophy and in psychology and in law with differing meanings. In psychology, nomothetic measures are contrasted to ipsative or idiothetic measures, where nomothetic measures are measures that can be taken directly by an outside observer, such as weight or how many times a particular behavior occurs, and ipsative measures are self-reports such as a rank-ordered list of preferences. In theories of personality, the following could be categorized as nomothetic theories: Carl Jung's Psychological Types, Eysenck's three factor model, the Big Five personality traits, and the Myers Briggs Type Indicator. In sociology, nomothetic explanation presents a generalized understanding of a given case, and is contrasted with idiographic explanation, which presents a full description of a given case. In anthropology, nomothetic refers to the use of generalization rather than specific properties in the context of a group as an entity. In law nomothetic propositions are those which are in fact law strictu sensu. That is, a nomo thesis (legal position) is an invariable "fact of life" and is invariable and cannot be other than it is. Legal science is generally not considered nomothetical in late modernity though some scholars in antiquity and in the Middle Ages seemed to believe that law, or at least some laws, were nomothetic. The field of "nomothetics" can also refer to the science of the creation of legal systems, as in jurisprudence and the ordered arrangement of law systemization in new and constructed ways. In general humanities usage, "nomothetic" may be used in the sense of 'able to lay down the law,' 'having the capacity to posit lasting sense' {from νομος [law] + θη- [posit, place, lay down}, e.g. , 'the nomothetic capability of the early mythmakers' or 'the nomothetic skill of Adam, given the power to name things. ' The Nomothetic Fallacy One important use of the word "Nomothetic" is in the term "Nomothetic Fallacy" which is the belief that naming a problem effectively solves it. For example, in applied psychology a patient may learn that his or her sad mood is termed, "depression" and is considered a mental disorder. Naming the problem can bring such relief (relief of personal responsibility or hope of treatability) that the client feels their depression is cured. This relief may improve the patient's mood temporarily, but it is unlikely to fix the social, situational or internal factors that originally led to the depression. The problem has been named and the client feels that awareness of the problem solves or ought to solve it, but in reality the problem remains unsolved.
- Die wissenschaftstheoretische Unterscheidung zwischen nomothetischer und idiographischer Forschung geht zurück auf die Rede „Geschichte und Naturwissenschaft“ Windelbands, die dieser 1894 zum Antritt seines Rektorats an der Universität Straßburg hielt. Windelband unterschied zunächst Mathematik und Philosophie als rationale Wissenschaften von den Erfahrungswissenschaften. Letztere teilte er dann nochmal in die nomothetischen Naturwissenschaften und die idiographischen Geisteswissenschaften. Nomothetisch (von griechisch nomos ‚Gesetz‘ und thesis ‚aufbauen‘) bezeichnet eine Forschungsrichtung, bei der das Ziel wissenschaftlicher Arbeit die Erarbeitung allgemeingültiger Gesetze ist. Ihre Methoden sind experimentell, oft reduktionistisch, die erhobenen Daten quantitativ. Nomothetische Theorien abstrahieren von den Phänomenen. Diese Denkweise ist typisch für die Naturwissenschaften. Idiographisch (von griech. idios eigen und graphein beschreiben) ist eine Forschungsrichtung, bei der das Ziel wissenschaftlicher Arbeit die umfassende Analyse konkreter, also zeitlich und räumlich einzigartiger Gegenstände ist. Ihr Hauptanwendungsbereich sind die Geisteswissenschaften. In der Mitte zwischen beiden steht die Psychologie, die quantitative und qualitative inter- und intraindividuelle Unterschiede erforscht, um objektive Gesetze zu finden, die auf Individuen angewendet werden können. Nach Windelband untersucht die Psychologie geisteswissenschaftliche Inhalte mit naturwissenschaftlichen Methoden. Die Diskussion über diese Unterscheidung wurde von Gordon Allport (1937) in die Persönlichkeitspsychologie eingeführt. Für die Rechtsphilosophie übernimmt Max Ernst Mayer Windelbands Unterscheidung in das, was immer ist und das, was einmal war. Als Beispiel aus der Ethik kann Kants Kategorischer Imperativ für die nomothetische Denkweise stehen, Sartres Gegenargument „Soll ich meine kranke Mutter pflegen oder mich der Résistance anschließen?“ für die idiographische. Wilhelm Kamlah versteht idiographische als empirische Partikularaussagen, nomothetische als empirische Allaussagen und kritisiert Windelbands Trennung als überholt. Es habe sich gezeigt, dass auch die Geschichtswissenschaft Allaussagen („Die griechischen Koloniegründungen... “), auch die Naturwissenschaften Partikularaussagen („Der Jupiter... “) machen.
|
![[RDF Data]](/statics/sw-cube.png)
