| dbpprop:abstract
|
- Criticisms of socialism range from disagreements over the efficiency of socialist economic and political models, to condemnation of socialist states. Many economic liberals dispute that the egalitarian distribution of wealth and the nationalization of industries advocated by some socialists can be achieved without loss of political or economic freedoms or reduced prosperity for a populace. Some critics consider socialism to be a purely theoretical concept that should be criticized on theoretical grounds; others hold that certain historical examples exist and that they can be criticized on practical grounds. There is much focus on the economic performance and human rights records of communist states. For extensive coverage of the debates surrounding criticisms of communism and Communist states, see criticisms of communism and criticisms of communist regimes. Critics often argue that socialist policies reduce work incentives and economic efficiency through the elimination of buying and selling of means of production, eliminating the profit and loss mechanism, lacking a free price system and relying on central planning. They also argue that socialism stagnates technology. They further argue implementing socialist policies reduces prosperity of the populace. Critics claim that Communist states provided low standards of living and committed numerous human rights violations, including millions of deaths caused directly or indirectly by the government. Estimates of the number of such deaths, in particular those that occurred in China and the Soviet Union, vary greatly depending on the source and methodology, with numbers ranging from under 30 million to 145 million worldwide. Critics of socialism often criticize the internal conflicts of the socialist movement as creating a sort of "responsibility void. " Critics argue that the Soviet Union experienced a severe economic downturn in the 1970s and 1980s, which contributed to its collapse, and that China has been reforming since towards a more market-oriented economy. The Catholic Encyclopedia states that priests and other religious persons were killed by mobs or by order of the leaders of the Paris Commune. Others have accused social anarchists fighting in the Spanish Civil War of atrocities committed in regions under their control. Critics of Israeli kibbutzim have accused them of economic mismanagement, leading to a $17 billion government bailout and declining populations. Critics also find fault with the early communities of utopian socialism, such as Robert Owen's New Harmony, Indiana, Charles Fourier's North American Phalanx, and many other similar attempts, which were short-lived. The criticisms presented below may not apply to all forms of socialism (for example, many of the economic criticisms are directed at a Soviet-style command economy). Some forms of socialism advocate state ownership of capital in a mixed or market economy, while other forms advocate economic planning and state-ownership of capital. Some forms of socialism, such as social democracy, advocate a mixed system where state and private firms co-exist alongside tax-funded welfare programs, while other strands of socialist thought reject state ownership altogether and instead argue for participatory planning and non-governmental cooperative ownership.
- Le socialisme a, dès l'origine, suscité méfiance et opposition des classes possédantes . Selon certains critiques, les régimes communistes instaurés au XX siècle sur la base des doctrines socialistes ont montré qu'ils avaient échoué à créer des conditions politiques et économiques répondant aux aspirations populaires. Des partisans du socialisme ont rétorqué qu'en dépit du discours idéologico-politique tenu par ces régimes, ils ont en pratique et dès l'origine renié les principes socialistes.
- Diverse teorie e Critiche al socialismo sono state avanzate nel corso degli anni da politici ed economisti, molti economisti liberali contestano il fatto che la distribuzione egualitaria della ricchezza e la nazionalizzazione delle industrie sostenuta da alcuni socialisti possono essere raggiunti senza la perdita delle libertà politiche o economiche o di prosperità ridotta per una popolazione. Alcuni sostengono che il socialismo è puramente teorico, difficilmente appliccabile, altri ritengono che alcuni esempi storici esistono e che possono essere criticati per motivi pratici. Altri denunciano la limitata liberta dei diritti umani negli stati socialisti. Diversi critici hanno dichiarato che le politiche socialiste di ridurre gli incentivi al lavoro, migliorando l'economia, attraverso l'eliminazione di acquisto e di vendita dei mezzi di produzione, limitano il profitto e il meccanismo di perdita, essendo un sistema economico basato sulla pianificazione centrale, contrariamente a quanto avviene in in sistema di libero mercato, inoltre si sostiene che il socialismo blocchi il progresso tecnologico di una nazione, riducendo automaticamente il benessere della popolazione. I critici verso gli stati socialisti, sostengono che essi offrono condizioni di vita relativamente bassi violando il più delle volte i diritti umani, compresi milioni di morti causati direttamente o indirettamente dal governo. Le stime del numero di questi morti, specialmente in Unione Sovietica e Cina, variano dai 30 ai 40 milioni in tutto il mondo. Secondo alcuni studiosi la crisi economica degli anni negli anni 1970 e 1980 contribuirono al Collasso dell'Unione Sovietica, mentre la Cina, seppur in maniera limitata, adottò una politica economica flessibile. La Catholic Encyclopedia affermò che diversi esponenti religiosi vennero assassinati dalla Comune di Parigi durante la La settimana di sangue, diverse atrocità furono compiute dagli anarchici socialisti durante la Guerra civile spagnola. L'associazione israeliana Kibbutz(basata su regole rigidamente egualitaristiche e sul concetto di proprietà comune), venne accusata cattiva gestione economica, con un salvataggio 17 miliardi dollari da parte governo, per salvaguardare il benessere della popolazione. Ma nonostante le varie critiche mosse a questo sistema socio-economico(in particolar modo a quello sovietico), alcune forme di socialismo, presentano forme miste aperte al libero mercato. Un esempio è la Socialdemocrazia che presenta un sistema di regolamentazione delle imprese private nell'interesse dei lavoratori, dei consumatori e delle aziende di piccole dimensioni, ed un esteso sistema di sicurezza sociale (anche se non nella misura richiesta dai democratici socialisti o da altri gruppi socialisti), soprattutto al fine di limitare le conseguenze della povertà e di proteggere i cittadini dalla perdita di potere di acquisto a causa della disoccupazione o delle malattie.
|
![[RDF Data]](/statics/sw-cube.png)
