| dbpprop:abstract
|
- In computing, Chinese character encodings can be used to represent text written in the CJK languages — Chinese, Japanese, Korean — and (rarely) obsolete Vietnamese, all of which use Chinese characters. Several general-purpose character encodings accommodate Chinese characters, and some of them were developed specifically for Chinese. The following are common Chinese character encoding systems: Guobiao is mainly used in Mainland China and Singapore. All Guobiao standards are prefixed by GB, the latest version is GB18030 which is a one, two or four byte encoding. Big5, used in Taiwan, Hong Kong and Macau, is a one or two byte encoding. Unicode. Other encoding scheme, such as HZ were also used in early days. Guobiao is usually displayed using simplified characters and Big5 is usually displayed using traditional characters. There is however no mandated connection between the encoding system and the font used to display the characters; font and encoding are usually tied together for practical reasons. The conversion between traditional and simplified Chinese is usually problematic, because the simplification of some traditional forms merged two or more different characters into one simplified form. The traditional to simplified (many-to-one) conversion is technically simple. The opposite conversion often results in a data loss when converting to early forms of the GB character set: in mapping one-to-many when assigning traditional glyphs to the simplified glyphs, some characters will inevitably be the wrong choices in some of the usages. Thus simplified to traditional conversion often requires usage context or common phrases to resolve conflicts. This issue is less of a problem with newer standards such as GB18030 and Unicode which have separate code points for both simplified and traditional characters. One other issue is that many of the encoding systems are missing characters. While the missing characters are often literary and not commonly used in ordinary text, this does become a problem because people's names often contain these characters. An example of the problem is the Taiwanese politician Wang Jian-Hsuan whose second given name is not in some character systems. But the newest GB standard, GB18030 has the complete character repertoire of Unicode 4.0, including the Unihan extensions in the Supplementary Ideographic Plane. The issue of which encoding to use can also have political implications, as GB is the official standard of the People's Republic of China and Big5 is a de facto standard of Taiwan. In contrast to the situation with Japanese, there has been relatively little overt opposition to Unicode, which solves many of the issues involved with GB and Big5. Unicode is widely regarded as politically neutral, has good support for both simplified and traditional characters, and can be easily converted to and from the GB and Big5. Furthermore Unicode has the advantage of not being limited only to Chinese, since it can also display many other character sets.
- Chinesische Zeichenkodierungen (chin. 漢字編碼方法 / 汉字编码方法, Hànzì biānmǎ fāngfǎ) ordnen den chinesischen Schriftzeichen Bytefolgen zur Bearbeitung und Speicherung im Computer zu. Alle chinesischen Zeichenkodierungen enthalten auch eine Kodierung der ASCII-Zeichen. Von den vielen Sprachen und Schriften auf der Welt gibt es wahrscheinlich am meisten Kodierungs- und Eingabemethoden nur für das Chinesische. Statistiken folgend, übersteigt die Anzahl der Kodierungskonzepte für die Eingabe chinesischer Schriftzeichen fünfhundert Stück. Es gibt etwa 40 bis 50 verschiedene Kodes allein für entworfene Software, die formal im Computer getestet wurde. Aber diejenigen Konzepte, die in der Gesellschaft verwendet werden und kommerzialisierbar sind, sind nicht mehr als zehn Stück. Dies hat ganz offensichtlich mit der hohen Anzahl an chinesischen Schriftzeichen und der komplizierten Form zu tun, gleichzeitig besteht eine direkte Verbindung mit den Tatsachen, dass es in China sehr viele Dialekte gibt, die Sprache und Schrift in den einzelnen Regionen nicht übereinstimmt und die allgemeine Hochsprache noch nicht ausreichend verbreitet ist.
- Le sigle CJC désigne les écritures chinoise, japonaise et coréenne, qui utilisent toutes les trois les caractères Han, caractères chinois dits hanzi en chinois, kanji en japonais, ou hanja en coréen, ainsi que des caractères nationaux. La polémique concerne surtout le chinois simplifié, le chinois traditionnel et le japonais. Ces caractères idéographiques ont évolué au fil des siècles dans ces différents pays et ont aujourd’hui des tracés bien différents. Les Chinois continentaux les ont beaucoup simplifiés, les Japonais y ont apporté des modifications mineures, tandis que les pays ou villes utilisant le chinois traditionnel ont gardé les caractères d’origine sans aucune modification. Les Japonais y ont ajouté leurs syllabaires hiragana et katakana et les Coréens leur alphabet hangûl, mais ceux-ci étant codés séparement dans Unicode, leur utilisation informatique ne pose pas problème. Le sens ayant également devié, la prononciation elle-même étant différente, de nombreux linguistes asiatiques considèrent ces caractères comme étant bien différents. Cependant, le Consortium Unicode et l’ISO (ainsi que le groupe de travail UniHan dont font partie les autorités de normalisations chinoises, japonaises et coréennes, et qui est en charge de l’identification et l’unification des très nombreux caractères idéographiques avant leur normalisation par l’ISO et Unicode... ) considèrent que les caractères chinois, coréens et japonais sont les mêmes, que seuls les glyphes diffèrent. La différence serait comparable aux langues latines : traditionnellement en allemand la police de caractères gothique est privilégiée, en français une police à sérifs et en anglais une police sans sérifs. Par conséquent, ils sont codés de la même façon et il faut utiliser une police appropriée pour afficher les caractères dans le style qui convient le mieux aux habitudes locales. Par conséquent : Il est impossible de savoir dans quelle langue est écrit un caractère (donc quel glyphe utiliser pour le représenter), ce n’est d’ailleurs pas un problème unique au CJC (comment savoir si un A est allemand ou français ?), mélanger japonais et chinois (par exemple, en citant une parole de Confucius dans sa langue dans un ouvrage japonais) dans un texte non balisé ou sans utiliser les étiquettes linguistiques d'Unicode peut poser des problèmes d'esthétique, un ouvrage concernant le japonais ancien unifiera des caractères qui n'existent plus dans la langue moderne mais font appel à des concepts bien différents pour un spécialiste. Pour cette raison, beaucoup de Japonais refusent de voir en Unicode un système de codage universel. Un professeur de l'université de Tokyo a d'ailleurs proposé un nouveau système de codage intégré à un système d'exploitation embarqué : TRON. Celui-ci permet de coder tous les caractères existant ou ayant existé, ce qui est utile pour les linguistes ou historiens japonais citant les caractères disparus dans leurs publications. Face à ces critiques toutefois, Unicode vient d’ouvrir un répertoire de variantes normalisées, qui permettront de différencier (de façon optionnelle) les idéographes unifiés quand cela sera nécessaire. Ce répertoire additionnel ne nécessite pas d’ajout de caractères supplémentaires dans Unicode ou ISO/IEC 10646 et ne compromet pas le travail d’unification réalisé (la norme Unicode référence déjà des variantes graphiques pour les symboles à usage mathématique). Mais ouvrir la porte complètement à des variantes graphiques codées différemment est inacceptable car cela poserait de nombreux problèmes d’interopérabilité des documents qui, dès lors, dépendraient de polices de caractères spécifiques, puisque les glyphes sont l’objet de protections de propriété intellectuelle. Cela compromettrait totalement la norme et rendrait quasiment impossible la conversion de données de sources différentes, chacune utilisant ses propres polices de caractères. La solution du codage de variantes graphiques est ouverte caractère par caractère, mais uniquement dans les cas où la différenciation est nécessaire pour permettre un rendu correct et lisible des textes codés.
|
| rdfs:comment
|
- In computing, Chinese character encodings can be used to represent text written in the CJK languages — Chinese, Japanese, Korean — and (rarely) obsolete Vietnamese, all of which use Chinese characters. Several general-purpose character encodings accommodate Chinese characters, and some of them were developed specifically for Chinese. The following are common Chinese character encoding systems: Guobiao is mainly used in Mainland China and Singapore.
- Chinesische Zeichenkodierungen (chin. 漢字編碼方法 / 汉字编码方法, Hànzì biānmǎ fāngfǎ) ordnen den chinesischen Schriftzeichen Bytefolgen zur Bearbeitung und Speicherung im Computer zu. Alle chinesischen Zeichenkodierungen enthalten auch eine Kodierung der ASCII-Zeichen. Von den vielen Sprachen und Schriften auf der Welt gibt es wahrscheinlich am meisten Kodierungs- und Eingabemethoden nur für das Chinesische.
- Le sigle CJC désigne les écritures chinoise, japonaise et coréenne, qui utilisent toutes les trois les caractères Han, caractères chinois dits hanzi en chinois, kanji en japonais, ou hanja en coréen, ainsi que des caractères nationaux. La polémique concerne surtout le chinois simplifié, le chinois traditionnel et le japonais. Ces caractères idéographiques ont évolué au fil des siècles dans ces différents pays et ont aujourd’hui des tracés bien différents.
|
![[RDF Data]](/statics/sw-cube.png)
