In game theory, cheap talk is communication between players which does not directly affect the payoffs of the game. Providing and receiving information is free. This is in contrast to signaling in which sending certain messages may be costly for the sender depending on the state of the world. This basic setting set by Crawford and Sobel has given rise to a variety of variants. To give a formal definition, cheap talk is communication that is, according to Farrel so an agent engaging in cheap talk can lie with impunity (but may choose in equilibrium not to do so).

Property Value
dbo:abstract
  • In game theory, cheap talk is communication between players which does not directly affect the payoffs of the game. Providing and receiving information is free. This is in contrast to signaling in which sending certain messages may be costly for the sender depending on the state of the world. One actor has information and the other has ability to act. The informed player can choose strategically what to say and what not to say. Things become interesting when the interests of the players are not aligned.The classic example is of an expert (say, ecological) trying to explain the state of the world to an uninformed decision maker (say, politician voting on a deforestation bill). The decision maker, after hearing the report from the expert, must then make a decision which affects the payoffs of both players. This basic setting set by Crawford and Sobel has given rise to a variety of variants. To give a formal definition, cheap talk is communication that is, according to Farrel 1. * costless (i.e. there are no out of pocket costs) 2. * non-binding (i.e. does not limit strategic choices in any way) 3. * unverifiable (i.e. cannot be verified by a third party like a court) so an agent engaging in cheap talk can lie with impunity (but may choose in equilibrium not to do so). (en)
  • Dans la théorie des jeux, la conversation libre désigne une forme de communication entre les joueurs qui n’affecte pas directement les coûts du jeu, contrairement au jeu de la signalisation, pour lequel envoyer certains types de messages peut être coûteux pour l’expéditeur selon la situation mondiale. L’exemple classique est celui d’un expert (en écologie, par exemple) essayant d’expliquer la situation mondiale à un décideur mal informé (un homme politique votant en faveur d’un projet de loi de déforestation, par exemple). Le décideur, après avoir été informé par l’expert, doit prendre une décision qui affecte les coûts des deux joueurs. (fr)
  • このことは、メッセージを送ることが世界の状態に依存して送り手にコストを要するシグナリングと対照的である。その古典的な例は、専門家 (たとえば生態学者) が情報をもたない意思決定者 (たとえば森林伐採法案に投票する政治家) に対して世界の状態を説明するようなものである。意思決定者は、専門家からの報告を聞いたあとで、両プレーヤーの利得に影響をする決定を下さねばならない。 (ja)
dbo:wikiPageID
  • 1385257 (xsd:integer)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 715779600 (xsd:integer)
dct:subject
http://purl.org/linguistics/gold/hypernym
rdf:type
rdfs:comment
  • Dans la théorie des jeux, la conversation libre désigne une forme de communication entre les joueurs qui n’affecte pas directement les coûts du jeu, contrairement au jeu de la signalisation, pour lequel envoyer certains types de messages peut être coûteux pour l’expéditeur selon la situation mondiale. L’exemple classique est celui d’un expert (en écologie, par exemple) essayant d’expliquer la situation mondiale à un décideur mal informé (un homme politique votant en faveur d’un projet de loi de déforestation, par exemple). Le décideur, après avoir été informé par l’expert, doit prendre une décision qui affecte les coûts des deux joueurs. (fr)
  • このことは、メッセージを送ることが世界の状態に依存して送り手にコストを要するシグナリングと対照的である。その古典的な例は、専門家 (たとえば生態学者) が情報をもたない意思決定者 (たとえば森林伐採法案に投票する政治家) に対して世界の状態を説明するようなものである。意思決定者は、専門家からの報告を聞いたあとで、両プレーヤーの利得に影響をする決定を下さねばならない。 (ja)
  • In game theory, cheap talk is communication between players which does not directly affect the payoffs of the game. Providing and receiving information is free. This is in contrast to signaling in which sending certain messages may be costly for the sender depending on the state of the world. This basic setting set by Crawford and Sobel has given rise to a variety of variants. To give a formal definition, cheap talk is communication that is, according to Farrel so an agent engaging in cheap talk can lie with impunity (but may choose in equilibrium not to do so). (en)
rdfs:label
  • Cheap talk (en)
  • Conversation libre (fr)
  • チープトーク (ja)
owl:sameAs
prov:wasDerivedFrom
foaf:isPrimaryTopicOf
is foaf:primaryTopic of