Capitol v. Thomas (previously named Virgin v. Thomas) was the first file-sharing copyright infringement lawsuit brought by major record labels to be tried before a jury. The defendant, Jammie Thomas, was found liable in a 2007 trial for infringing 24 songs and ordered to pay $222,000 in statutory damages. The court later granted her motion for a new trial because of an error in its jury instructions.

PropertyValue
dbpprop:abstract
  • Capitol v. Thomas (previously named Virgin v. Thomas) was the first file-sharing copyright infringement lawsuit brought by major record labels to be tried before a jury. The defendant, Jammie Thomas, was found liable in a 2007 trial for infringing 24 songs and ordered to pay $222,000 in statutory damages. The court later granted her motion for a new trial because of an error in its jury instructions. In the second trial, in 2009, a jury again found against Thomas, this time awarding $1,920,000 in statutory damages.
  • Jammie Thomas-Rasset ist eine US-Amerikanerin, die von Capitol Records wegen Filesharings verklagt wurde. Ihr Fall gilt als Präzedenzfall. Ihr wird vorgeworfen, 24 Musikstücke über Kazaa verbreitet zu haben. Ihr Fall gilt als der erste von mehreren tausend Fällen, in denen unter Federführung der RIAA gegen illegales Filesharing gerichtlich vorgegangen wird. Sie wurde zunächst von einem Gericht zu einem Schadensersatz in Höhe von 222.000 US-Dollar verurteilt. Das Urteil wurde später zurückgenommen. Das Verfahren wurde aufgrund der Entscheidung des Richters Michael J. Davis im September 2008 am Bundesbezirksgericht in Duluth im US-Bundesstaat Minnesota neu verhandelt. Angezweifelt wurde zunächst die Aussagekraft der Beweise. Sie wurde von Kiwi Camara vertreten. Jammie Thomas wurde am 18. Juni 2009 zu einer Geldstrafe in Höhe von 1,92 Millionen US-Dollar verurteilt. Sie will abermals in die Berufung gehen. Ihr Anwalt ist Joe Sibley. Jammie Thomas hat vier Kinder und lebt in Brainerd, Minnesota. In einem ähnlichen Fall wehrt sich der US-Amerikaner Joel Tenenbaum gegen seine Verurteilung.
dbpprop:date
  • July 2009
dbpprop:hasPhotoCollection
dbpprop:reason
  • This is probably because only the court (judge) is allowed to interpret the law in this manner, and the issue would've already been established by the court prior to the trial and thus wouldn't be open to debate. However, a source to clarify this would be ideal for the article.
dbpprop:reference
dbpprop:relatedInstance
dbpprop:wikiPageUsesTemplate
rdfs:comment
  • Capitol v. Thomas (previously named Virgin v. Thomas) was the first file-sharing copyright infringement lawsuit brought by major record labels to be tried before a jury. The defendant, Jammie Thomas, was found liable in a 2007 trial for infringing 24 songs and ordered to pay $222,000 in statutory damages. The court later granted her motion for a new trial because of an error in its jury instructions.
  • Jammie Thomas-Rasset ist eine US-Amerikanerin, die von Capitol Records wegen Filesharings verklagt wurde. Ihr Fall gilt als Präzedenzfall. Ihr wird vorgeworfen, 24 Musikstücke über Kazaa verbreitet zu haben. Ihr Fall gilt als der erste von mehreren tausend Fällen, in denen unter Federführung der RIAA gegen illegales Filesharing gerichtlich vorgegangen wird. Sie wurde zunächst von einem Gericht zu einem Schadensersatz in Höhe von 222.000 US-Dollar verurteilt.
rdfs:label
  • Capitol v. Thomas
  • Jammie Thomas
owl:sameAs
skos:subject
foaf:page
is dbpprop:redirect of