To beg a question means to assume the conclusion of an argument—a type of circular reasoning. This is an informal fallacy, in which an arguer includes the conclusion to be proven within a premise of the argument, often in an indirect way such that its presence within the premise is hidden or at least not easily apparent.

Property Value
dbo:abstract
  • To beg a question means to assume the conclusion of an argument—a type of circular reasoning. This is an informal fallacy, in which an arguer includes the conclusion to be proven within a premise of the argument, often in an indirect way such that its presence within the premise is hidden or at least not easily apparent. The term "begging the question", as this is usually phrased, originated in the 16th century as a mistranslation of the Latin petitio principii, which actually translates as "assuming the initial point". In modern vernacular usage, "to beg the question" is frequently used to mean "to invite the question" (as in "This begs the question of whether...") or "to dodge a question". These usages are often criticized as being mistaken. (en)
  • La petición de principio (del latín petitio principii, "suponiendo el punto inicial") es una falacia que se produce cuando la proposición por ser probada se incluye implícita o explícitamente entre las premisas. Como concepto en la lógica la primera definición de esta falacia conocida en Occidente fue acuñada por el filósofo griego Aristóteles, en su obra Primeros analíticos. Este término no se suele aplicar a la falacia más general que resulta cuando la evidencia dada para una proposición necesita tanta prueba como la proposición misma. El término más usado para una argumentación semejante es el de falacia de las muchas preguntas. Toda petición de principio tiene esta característica: que la proposición por ser probada (como conclusión) se asume en algún punto anterior, se asume en alguna de las premisas. Debido a lo anterior, esta falacia fue clasificada por Aristóteles como una falacia material, en vez de como una falacia lógica. Formalmente hablando esta falacia tiene la siguiente estructura. Para alguna proposición p * p implica q * q implica r * r implica p * suponga p * por lo tanto, q * por lo tanto, r * por lo tanto, p. (es)
  • Eine Petitio Principii (aus lat. Petitio principii, für „Inanspruchnahme des Beweisgrundes“), auch Zirkelbeweis (circulus in demonstrando oder circulus in probando), englisch begging the question, ist eine argumentative Figur, bei der eine Behauptung durch Aussagen begründet wird, welche die zu beweisende Behauptung schon als wahr voraussetzen. Dies kann zum einen explizit geschehen, wenn die Behauptung als Schlusssatz oder Konklusion eines Arguments vorliegt, in dem sie selbst als Prämisse vorkommt, zum anderen implizit, indem die Konklusion kein expliziter Bestandteil des Arguments ist, sondern stillschweigend angenommen wird. Eine petitio principii kann ein logisch gültiger Schluss sein: Aus jeder beliebigen Aussage folgt fraglos diese selbst. Bei diesem Spezialfall eines unmittelbaren Zirkelschlusses liegt formal betrachtet kein Fehlschluss vor, die Ableitung ist korrekt, aber es handelt sich nicht um einen Beweis in klassisch-aristotelischem Sinn: Wenn die Prämissen des Beweises von der Konklusion nicht verschieden sind, ist der Satz vom zureichenden Grund verletzt. In der modernen nicht-formalen Logik wird Petitio principii hingegen häufig als alltägliche Argumentationsfigur anerkannt. Die Figur idem per idem ist ebenfalls ein Spezialfall der petitio bzw. eine logische Figur, die für eine petitio verwendet werden kann. (de)
  • Une pétition de principe (en latin scolastique petitio principii) est, en logique, un raisonnement fallacieux dans lequel on suppose dans les prémisses la proposition qu'on doit prouver. Dès lors, la conclusion de la pétition de principe se confond avec tout ou partie des prémisses. L'argument circulaire est une pétition de principe, mais la réciproque n'est pas vraie. (fr)
  • In logica, la definizione latina petitio principii ("petizione di principio" o "risposta con la premessa") indica un ragionamento fallace nel quale la proposizione che deve essere provata è supposta implicitamente o esplicitamente nelle premesse.L'affermazione da dimostrare, quindi, viene data per scontata durante il ragionamento che dovrebbe, al contrario, dimostrare che è vera. Spesso nella petitio principii la conclusione è semplicemente una riscrittura d'una parte delle premesse.In casi più difficili le premesse sono la conseguenza delle conclusioni. Un caso particolare di petitio principii è il diallele o ragionamento circolare, il quale è sempre una petitio principii in cui le premesse derivano dalle conseguenze e, a seguire, le seconde dalle prime. (it)
  • 論点先取(ろんてんせんしゅ、英: Begging the question、羅: Petitio Principii)とは、証明すべき命題が暗黙または明示的に前提の1つとして使われるという誤謬の一種。論点先取の虚偽(ろんてんせんしゅのきょぎ)とも言われる。論点先取は、循環論法の誤謬と関連している。西洋での最初の定義としては、古代ギリシアの哲学者アリストテレスが紀元前350年ごろに行ったものが知られており、その著書『分析論前書』(Prior Analytics) にある。 (ja)
  • Petitio principii (z łac., błąd niedostatecznego uzasadnienia, dosł. żądanie podstawy) – błąd logiczny przybierający dwie formy: 1. * Błąd polegający na przyjęciu za przesłankę tego, co dopiero ma być wywnioskowane w danym rozumowaniu. (W tej postaci utożsamiany jest z błędnym kołem w rozumowaniu i tam jest przedstawiony.) 2. * Błąd polegający na przyjęciu jakichś przesłanek bez należytego uzasadnienia stopnia pewności, z jakim przesłanki te się uznaje. (pl)
  • A expressão latina petitio principii ("petição de princípio") é uma retórica falaciosa que consiste em afirmar uma tese que se pretende demonstrar verdadeira na conclusão do argumento, já partindo do princípio que essa mesma conclusão seja verdadeira em uma das premissas. Também transformar a conclusão numa premissa é um petitio principii. Exemplo 1: Todo cara lindo como eu gosta de fazer as coisas que eu faço, ora, eu gosto de fazer as coisas que eu faço, logo eu sou um cara lindo. (percebe-se que a conclusão já estava contida de algum modo na premissa) Exemplo 2: Carlos é um bom homem pois doa dinheiro a mendigos, e todo indivíduo que doa dinheiro a mendigos é um bom homem. (percebe-se que a conclusão já estava contida na premissa, de modo que a conclusão, então, mais uma vez, nada demonstrou) Exemplo 3: A bíblia diz a verdade pois é a palavra de Deus. (petitio principii 1). E a bíblia é a palavra de deus pois a bíblia diz a verdade (petitio principii 2). E a bíblia existe porque é a palavra de Deus. E a palavra de deus existe porque é a verdade (petitio principii 3). E a verdade existe porque é a palavra de Deus. E a palavra de Deus existe porque Deus existe (petitio principii 4). E Deus existe porque está escrito na bíblia. E a bíblia é a palavra de Deus, pois isso é dito na bíblia (petitio principi 5). (nesse caso a falácia ocorreu várias vezes, uma dando suporte à outra, mas sempre colocando conclusões nas premissas, de tal forma que nunca se demostra como válida conclusão alguma, apenas se faz um rodízio de afirmações não provadas onde uma supostamente estaria suportando a outra, porém como nenhuma dessas conclusões foi demonstrada como válida, logicamente nenhuma das premissas também é válida - pois se fez das premissas as conclusões. Então, nesse caso, como as premissas são também as próprias conclusões, percebe-se que nenhuma das conclusões [que também foram usadas como premissas] foi demonstrada como válida). Outra forma de petitio principii é inverter os significados da conclusão com a premissa. (Após um assalto a mão armada, uma das vítimas pergunta para o parceiro assaltado: Por que você entregou nosso passaporte junto com o dinheiro? Porque ele é um viajante. Mas ele não pediu passaporte. Por que acha que ele é viajante? Porque ele tem um passaporte. A falácia permeia-se em presumir de forma cíclica, até chegar a uma conclusão inválida que está interligada à premissa. A inferência não é inválida, e a estrutura lógica é aceitável, o equívoco se fundamenta na solidez da presunção. Por isto é considerado uma falácia de presunção. (pt)
  • 竊取論點(英語:begging the question 或 question begging;拉丁語:petitio principii),又稱乞求論點 、乞題、丐題等等,是在論證時把不該視為理所當然的命題預設為理所當然,這是一種不當預設的非形式謬誤。 (zh)
dbo:thumbnail
dbo:wikiPageExternalLink
dbo:wikiPageID
  • 43582 (xsd:integer)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 744506557 (xsd:integer)
dct:subject
rdf:type
rdfs:comment
  • Une pétition de principe (en latin scolastique petitio principii) est, en logique, un raisonnement fallacieux dans lequel on suppose dans les prémisses la proposition qu'on doit prouver. Dès lors, la conclusion de la pétition de principe se confond avec tout ou partie des prémisses. L'argument circulaire est une pétition de principe, mais la réciproque n'est pas vraie. (fr)
  • 論点先取(ろんてんせんしゅ、英: Begging the question、羅: Petitio Principii)とは、証明すべき命題が暗黙または明示的に前提の1つとして使われるという誤謬の一種。論点先取の虚偽(ろんてんせんしゅのきょぎ)とも言われる。論点先取は、循環論法の誤謬と関連している。西洋での最初の定義としては、古代ギリシアの哲学者アリストテレスが紀元前350年ごろに行ったものが知られており、その著書『分析論前書』(Prior Analytics) にある。 (ja)
  • Petitio principii (z łac., błąd niedostatecznego uzasadnienia, dosł. żądanie podstawy) – błąd logiczny przybierający dwie formy: 1. * Błąd polegający na przyjęciu za przesłankę tego, co dopiero ma być wywnioskowane w danym rozumowaniu. (W tej postaci utożsamiany jest z błędnym kołem w rozumowaniu i tam jest przedstawiony.) 2. * Błąd polegający na przyjęciu jakichś przesłanek bez należytego uzasadnienia stopnia pewności, z jakim przesłanki te się uznaje. (pl)
  • 竊取論點(英語:begging the question 或 question begging;拉丁語:petitio principii),又稱乞求論點 、乞題、丐題等等,是在論證時把不該視為理所當然的命題預設為理所當然,這是一種不當預設的非形式謬誤。 (zh)
  • To beg a question means to assume the conclusion of an argument—a type of circular reasoning. This is an informal fallacy, in which an arguer includes the conclusion to be proven within a premise of the argument, often in an indirect way such that its presence within the premise is hidden or at least not easily apparent. (en)
  • Eine Petitio Principii (aus lat. Petitio principii, für „Inanspruchnahme des Beweisgrundes“), auch Zirkelbeweis (circulus in demonstrando oder circulus in probando), englisch begging the question, ist eine argumentative Figur, bei der eine Behauptung durch Aussagen begründet wird, welche die zu beweisende Behauptung schon als wahr voraussetzen. Dies kann zum einen explizit geschehen, wenn die Behauptung als Schlusssatz oder Konklusion eines Arguments vorliegt, in dem sie selbst als Prämisse vorkommt, zum anderen implizit, indem die Konklusion kein expliziter Bestandteil des Arguments ist, sondern stillschweigend angenommen wird. (de)
  • La petición de principio (del latín petitio principii, "suponiendo el punto inicial") es una falacia que se produce cuando la proposición por ser probada se incluye implícita o explícitamente entre las premisas. Como concepto en la lógica la primera definición de esta falacia conocida en Occidente fue acuñada por el filósofo griego Aristóteles, en su obra Primeros analíticos. Formalmente hablando esta falacia tiene la siguiente estructura. Para alguna proposición p * p implica q * q implica r * r implica p * suponga p * por lo tanto, q * por lo tanto, r * por lo tanto, p. (es)
  • In logica, la definizione latina petitio principii ("petizione di principio" o "risposta con la premessa") indica un ragionamento fallace nel quale la proposizione che deve essere provata è supposta implicitamente o esplicitamente nelle premesse.L'affermazione da dimostrare, quindi, viene data per scontata durante il ragionamento che dovrebbe, al contrario, dimostrare che è vera. Spesso nella petitio principii la conclusione è semplicemente una riscrittura d'una parte delle premesse.In casi più difficili le premesse sono la conseguenza delle conclusioni. (it)
  • A expressão latina petitio principii ("petição de princípio") é uma retórica falaciosa que consiste em afirmar uma tese que se pretende demonstrar verdadeira na conclusão do argumento, já partindo do princípio que essa mesma conclusão seja verdadeira em uma das premissas. Também transformar a conclusão numa premissa é um petitio principii. Exemplo 1: Todo cara lindo como eu gosta de fazer as coisas que eu faço, ora, eu gosto de fazer as coisas que eu faço, logo eu sou um cara lindo. (percebe-se que a conclusão já estava contida de algum modo na premissa) Exemplo 2: Exemplo 3: (pt)
rdfs:label
  • Begging the question (en)
  • Petitio Principii (de)
  • Petición de principio (es)
  • Pétition de principe (fr)
  • Petitio principii (it)
  • 論点先取 (ja)
  • Petitio principii (pl)
  • Petitio principii (pt)
  • 乞題 (zh)
owl:sameAs
prov:wasDerivedFrom
foaf:depiction
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbo:wikiPageDisambiguates of
is dbo:wikiPageRedirects of
is foaf:primaryTopic of