A revolutionary movement (or revolutionary social movement) is a specific type of social movement dedicated to carrying out a revolution. Charles Tilly defines it as "a social movement advancing exclusive competing claims to control of the state, or some segment of it". Jeff Goodwin and James M. Jasper define it more simply (and consistently with other works) as "a social movement that seeks, as minimum, to overthrow the government or state". Five crucial factors to the development and success of a revolutionary movements include:
| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| rdfs:label
| - حركة ثورية (ar)
- Revolutionary movement (en)
- Movimento revolucionário (pt)
|
| rdfs:comment
| - Movimento revolucionário é um tipo específico de movimento social dedicado à realização de uma revolução. O sociólogo e historiador estadunidense Charles Tilly o definiu como um movimento social que promove reivindicações exclusivas e conflitantes pelo controle do Estado, ou de alguns de seus segmentos. (pt)
- الحركة الثورية أو الحركة الاجتماعية الثورية هي نوعٌ معينٌ من الحركات الاجتماعية التي تُخلق من أجلِ الثورة. يُعرِّفها تشارلز تيلي بأنها «حركة اجتماعية تُحاول السيطرة على الدولة أو على جزءٍ منها.» فيما يُعرّفها جيف جودوين وجيمس إم جاسبر بطريقةٍ أكثر بساطة بالقولِ «إنَّها حركة اجتماعية تسعى كحد أدنى إلى الإطاحة بالحكومة أو الدولة.» يُمكن للحركة الثورية أن تكون لا عنيفة؛ ومع ذلك فهذا أمرٌ غير شائعٌ نظرًا لردّة فعل الحكومة التي تُهدّد مثل هذه الحركات وجودها. بشكلٍ أدق؛ هناك خمسة عوامل أساسية لتطوير ونجاح الحركات الثورية وهي: (ar)
- A revolutionary movement (or revolutionary social movement) is a specific type of social movement dedicated to carrying out a revolution. Charles Tilly defines it as "a social movement advancing exclusive competing claims to control of the state, or some segment of it". Jeff Goodwin and James M. Jasper define it more simply (and consistently with other works) as "a social movement that seeks, as minimum, to overthrow the government or state". Five crucial factors to the development and success of a revolutionary movements include: (en)
|
| foaf:depiction
| |
| dcterms:subject
| |
| Wikipage page ID
| |
| Wikipage revision ID
| |
| Link from a Wikipage to another Wikipage
| |
| sameAs
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| thumbnail
| |
| has abstract
| - الحركة الثورية أو الحركة الاجتماعية الثورية هي نوعٌ معينٌ من الحركات الاجتماعية التي تُخلق من أجلِ الثورة. يُعرِّفها تشارلز تيلي بأنها «حركة اجتماعية تُحاول السيطرة على الدولة أو على جزءٍ منها.» فيما يُعرّفها جيف جودوين وجيمس إم جاسبر بطريقةٍ أكثر بساطة بالقولِ «إنَّها حركة اجتماعية تسعى كحد أدنى إلى الإطاحة بالحكومة أو الدولة.» قد ترغبُ حركةٌ اجتماعيةٌ ما في إجراء إصلاحات مختلفة وكسب بعض السيطرة على الدولة؛ ولكن طالما أنها لا تهدف إلى «السيطرة الحصرية» فإن أعضائها ليسوا «ثوريين». في السياق ذاته؛ قد تُصبح الحركات الاجتماعية أكثر راديكالية وثورية – أو العكس – حيثُ يمكن للحركات الثورية أن تُخفِّض من مطالبها وتوافق على تقاسم الصلاحيات مع الآخري لتصبح حزبًا سياسيًا في هذهِ الحالة. يُميِّز عالم الاجتماع الأمريكي جيف جودوين بين الحركات المحافظة (الإصلاحية) والثورية الراديكالية حيثُ يقول إنَّ هذا يتوقف على مقدار التغيير الذي يريدون إدخاله، وذلك على اعتبار أنّ الحركة الثورية المحافظة أو الإصلاحية سترغبُ في تغيير عددٍ أقل من عناصر النظام الاجتماعي والاقتصادي والثقافي عن الحركة الإصلاحية الراديكالية التي تريد أو ترغبُ في السيطرة على الدولة بشكلٍ كاملٍ وإحداث تغييرٍ على كافّة المستويات. هناكَ عددٌ من الأمثلة حول الحركات المحافظة بما في ذلك الحركة الثورية الأمريكية في القرن الثامن عشر أو الحركة الثورية المكسيكية في أوائل القرن العشرين. في المُقابل؛ هناك أمثلة أخرى للحركات الثورية الراديكالية كمثل الحركة البلشفية التي ظهرت في في روسيا والحزب الشيوعي في الصين والحركات الشيوعية الأخرى في جنوب شرق آسيا وفي كوبا التي حاولت إدخال تغييرات واسعة على النظام الاقتصادي وحركات الثورة الإسلامية في إيران عام 1979 ضدّ الشاه وكذا بعض حركات العصابات في أمريكا الوسطى. باتَ يُنظر للحركات الثوريّة الراديكالية في العصر الحديث وبالخصوص في الولايات المتحدة تلك الحركات التي تدعو لتغيير النظام الاقتصادي السائد (الرأسمالية) أو النظام السياسي (حكم الحزبين والديمقراطية التمثيلية). في الواقع؛ يُمكن النظر إلى نفس الحركة الاجتماعية بشكلٍ مختلفٍ اعتمادًا على السياق وعلى عوامل أخرى قد تختلفُ من حركةٍ لأخرى؛ فعلى سبيل المثال لا الحصر؛ يُلاحظ جاك جولدستون أن حركة حقوق الإنسان يُمكن اعتبارها حركة اجتماعية منتظمة في العالَم الغربي لكنها تُعدُّ حركة ثورية في ظل أنظمة قمعية مثل تلك في الصين؛ ومن الأمثلة الأخرى التي ذكرها هناكَ حركة المساواة العرقية والتي كان يمكن اعتبارها ثورية قبل عدة عقودٍ في جنوب إفريقيا ولكنَّها اعتُبرت منذ 1998 مُجرَّد حركة اجتماعية منتظمة. يُمكن للحركة الثورية أن تكون لا عنيفة؛ ومع ذلك فهذا أمرٌ غير شائعٌ نظرًا لردّة فعل الحكومة التي تُهدّد مثل هذه الحركات وجودها. بشكلٍ أدق؛ هناك خمسة عوامل أساسية لتطوير ونجاح الحركات الثورية وهي: 1.
* استياء جماعي يُؤدِّي إلى انتفاضات شعبية 2.
* بروز الحركات السياسية التي تحظى بدعمٍ من النخبة 3.
* وجود دوافع قوية وموحدة في المجتمع من أجل التغيير 4.
* حدوث أزمة سياسية كبيرة تؤثر على الدولة حيثُ تَحدُّ من قدرتها أو من قدرة تعاملها مع المعارضة 5.
* القبول الخارجي (ar)
- A revolutionary movement (or revolutionary social movement) is a specific type of social movement dedicated to carrying out a revolution. Charles Tilly defines it as "a social movement advancing exclusive competing claims to control of the state, or some segment of it". Jeff Goodwin and James M. Jasper define it more simply (and consistently with other works) as "a social movement that seeks, as minimum, to overthrow the government or state". A social movement may want to make various reforms and to gain some control of the state, but as long as they do not aim for an exclusive control, its members are not revolutionary. Social movements may become more radical and revolutionary, or vice versa - revolutionary movements can scale down their demands and agree to share powers with others, becoming a run-of-the-mill political party. Goodwin distinguishes between a conservative (reformist) and radical revolutionary movements, depending on how much of a change they want to introduce. A conservative or reformist revolutionary movement will want to change fewer elements of the socio-economic and cultural system than a radical reformist movement (Godwin also notes that not all radical movements have to be revolutionary). A radical revolutionary movement will thus want both to take an exclusive control of the state, and to fundamentally transform one of more elements of its society, economy or culture. An example of a conservative movement would be the American Revolutionary movement of the 18th century, or the Mexican Revolutionary movement of the early 20th century. Examples of radical revolutionary movements include the Bolsheviks in Russia, the Chinese Communist Party and other communist movements in Southeast Asia and in Cuba (which attempted to introduce broad changes to the economic system), the movements of the 1979 Iranian Revolution against the shah, and some Central American guerrilla movements. For a movement to be considered revolutionary in the modern-day United States it should call for a change of the dominant economic system (capitalism) or the political system (two-party representative democracy) operating in that society. The same social movement may be viewed differently depending on a given context (usually the government of the country where it unfolds). For example, Jack Goldstone notes that the human rights movement can be seen as a regular social movement in the West, but it is a revolutionary movement under oppressive régimes like that in China. Another example he mentions was the racial equality movement, which could be seen as revolutionary a few decades ago in South Africa, but as of 1998 is just a regular social movement. A revolutionary movement can be non-violent, although it is less common than not. Revolutionary movements usually have a wider repertoire of contention than non-revolutionary ones. Five crucial factors to the development and success of a revolutionary movements include: 1.
* mass discontent leading to popular uprisings 2.
* dissident political movements with élite participation 3.
* strong and unifying motivations across major parts of the society 4.
* a significant political crisis affecting the state - reducing state ability or will to deal with the opposition (see political opportunity) 5.
* external support (or at last, lack of interference on behalf of the state) (en)
- Movimento revolucionário é um tipo específico de movimento social dedicado à realização de uma revolução. O sociólogo e historiador estadunidense Charles Tilly o definiu como um movimento social que promove reivindicações exclusivas e conflitantes pelo controle do Estado, ou de alguns de seus segmentos. (pt)
|
| gold:hypernym
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| page length (characters) of wiki page
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is Link from a Wikipage to another Wikipage
of | |
.jpg)
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)
