| rdfs:comment
| - Der Begriff Die Vier Reiter der Infokalypse wird auf Internet-Kriminelle oder deren bildhafte Darstellung angewandt. Es handelt sich um ein Wortspiel zu den "Vier Reitern der Apokalypse" und bezieht sich auf Kriminelle, die das Internet nutzen, um Verbrechen zu begehen. Wer bzw. aus welcher Gruppe die vier Reiter sind, ist nicht genau definiert. Sie werden jedoch gemeinhin als Terroristen, Drogendealer, Pädophile und das organisierte Verbrechen beschrieben. Andere Quellen nehmen teils andere Beschreibungen vor, aber grundsätzlich werden meist die gleichen Verbrechertypen genannt. Geprägt wurde der Begriff 1988 von Timothy C. May, der sich in der Diskussion zu den Gründen für den begrenzten Einsatz von Kryptographie durch die Zivilbevölkerung auf "Kinderpornographen, Terroristen, Drogendeal (de)
- Los Cuatro Jinetes del Infocalipsis es un término utilizado sarcásticamente para referirse a crímenes en Internet. Un grupo de Cuatro Jinetes del Infocalipsis, se refiere a criminales que utilizan internet para cometer crímenes y, en consecuencia, ponen en riesgo los derechos de los usuarios. Parece no haber una definición clara de quienes son los Jinetes, pero usualmente describe a terroristas, narcotraficantes, pedófilos, y crimen organizado. Otras fuentes usan una descripción ligeramente diferente pero en general se refieren al mismo tipo de delincuentes. El término fue acuñado por en 1988, quien se refería con ello a "pornógrafos de niños, terroristas, narcotraficantes, etc." cuando se debatían las razones para limitar el uso civil de herramientas criptograficas. Entre los más famoso (es)
- The Four Horsemen of the Infocalypse refers to those who use the internet to facilitate crime, or (pejoratively) to rhetorical approaches evoking such criminals. The phrase is a play on Four Horsemen of the Apocalypse. There does not appear to bea universally agreed definition of whothe Horsemen are, but they are usually listed as terrorists, drug dealers, pedophiles/child molesters, and organized crime. One of the mostfamous definitions is in the Cypherpunk FAQ, which states: 8.3.4. "How will privacy and anonymity be attacked?" [...] 17.5.7. "What limits on the Net are being proposed?"[...] (en)
|
| has abstract
| - Los Cuatro Jinetes del Infocalipsis es un término utilizado sarcásticamente para referirse a crímenes en Internet. Un grupo de Cuatro Jinetes del Infocalipsis, se refiere a criminales que utilizan internet para cometer crímenes y, en consecuencia, ponen en riesgo los derechos de los usuarios. Parece no haber una definición clara de quienes son los Jinetes, pero usualmente describe a terroristas, narcotraficantes, pedófilos, y crimen organizado. Otras fuentes usan una descripción ligeramente diferente pero en general se refieren al mismo tipo de delincuentes. El término fue acuñado por en 1988, quien se refería con ello a "pornógrafos de niños, terroristas, narcotraficantes, etc." cuando se debatían las razones para limitar el uso civil de herramientas criptograficas. Entre los más famosos de estos en el FAQ , que dice: 8.3.4. "¿Cómo puede ser atacada la privacidad y el anonimato?" [...]
* Como muchos otros clichés sobre los "crímenes informáticos", como una herramienta de los "Cuatro Jinetes": narcotraficantes, lavadores de dinero, terrorista y pedófilos. 17.5.7. "Qué límites han sido propuestos en internet?"[...]
* Los periódicos se preocupan sobre los Cuatro Jinetes del Apocalipsis Informático:
* terroristas, pedófilos, narcotraficantes, lavadores de dinero El término parece ser utilizado con menos frecuencia en las discusiones acerca de la actividad criminal en línea, pero más a menudo en los debates sobre los efectos negativos o escalofriantes que dicha actividad ha tenido sobre la experiencia de los usuarios regulares en internet.Se usa frecuentemente para describir la táctica política del "pueden pensar en los niños?" Como obtener lo que queres en 4 fáciles pasos: 1.
* Tenés una "cosa" que querés detener, pero sin razones morales o prácticas para hacerlo? 2.
* Elige un miedo común para mucha gente, algo que evoque una reacción visceral: terroristas, pedófilos, asesinos seriales. 3.
* Grita a los medios que la "cosa" está siendo usada por los perpetradores. (No te preocupes si esto es verdad, o común a otras cosas, o menos común con la "cosa" que con otros sistemas más antiguos - teléfonos, correo postal, hoteles, falta de micrófonos en todas las casas, etc.) 4.
* Decir que la única forma de detener a los perpetradores es cerrar la "cosa", o regularla hasta la muerte, o tener leyes que fuercen en masa la vigilancia de todas las comunicaciones privadas de la "cosa". No te preocupes si comunicarse en la "cosa" es un derecho protegido constitucionalmente, si has hecho un buen trabajo en elegir y publicitar el jinete en 2, nadie se dará cuenta, estarán demasiado ocupados clamando para que los salves de los supuestos males. Las cuatro supuestas amenazas pueden ser utilizadas todas juntas o individualmente, dependiendo de las circunstancias: (es)
- The Four Horsemen of the Infocalypse refers to those who use the internet to facilitate crime, or (pejoratively) to rhetorical approaches evoking such criminals. The phrase is a play on Four Horsemen of the Apocalypse. There does not appear to bea universally agreed definition of whothe Horsemen are, but they are usually listed as terrorists, drug dealers, pedophiles/child molesters, and organized crime. One of the mostfamous definitions is in the Cypherpunk FAQ, which states: 8.3.4. "How will privacy and anonymity be attacked?" [...]
* like so many other "computer hacker" items, as a tool for the "Four Horsemen": drug-dealers, money-launderers, terrorists, and pedophiles. 17.5.7. "What limits on the Net are being proposed?"[...]
* Newspapers are complaining about the Four Horsemen of the Infocalypse:
* terrorists, pedophiles, drug dealers, and money launderers Other sources use slightly different descriptions but generally refer tosimilar activities. (en)
- Der Begriff Die Vier Reiter der Infokalypse wird auf Internet-Kriminelle oder deren bildhafte Darstellung angewandt. Es handelt sich um ein Wortspiel zu den "Vier Reitern der Apokalypse" und bezieht sich auf Kriminelle, die das Internet nutzen, um Verbrechen zu begehen. Wer bzw. aus welcher Gruppe die vier Reiter sind, ist nicht genau definiert. Sie werden jedoch gemeinhin als Terroristen, Drogendealer, Pädophile und das organisierte Verbrechen beschrieben. Andere Quellen nehmen teils andere Beschreibungen vor, aber grundsätzlich werden meist die gleichen Verbrechertypen genannt. Geprägt wurde der Begriff 1988 von Timothy C. May, der sich in der Diskussion zu den Gründen für den begrenzten Einsatz von Kryptographie durch die Zivilbevölkerung auf "Kinderpornographen, Terroristen, Drogendealer und andere" bezog. Das berühmteste Zitat hierzu stammt aus dem Cypherpunk FAQ. Dort heißt es: 8.3.4. „Wie werden Privatsphäre und Anonymität angegriffen?“[…]
* wie so vieles andere, wenn es um Computer Hacker geht, als ein Werkzeug für die Vier Reiter: Drogendealer, Geldwäscher, Terroristen und Pädophile.17.5.7. „Welche Grenzen im Netz werden vorgeschlagen?“[…]
* Zeitungen beklagen sich über die Vier Reiter der Infokalypse:
* Terroristen, Pädophile, Drogendealer und Geldwäscher Der Begriff scheint weniger in Diskussionen über kriminelle Online-Aktivitäten an sich gebraucht zu werden, sondern häufiger, wenn die negativen bzw. abschreckenden Auswirkungen diskutiert werden, die diese Aktivitäten auf die täglichen Erfahrungen regulärer Anwender haben. Er wird auch oft genannt, um die politische Taktik „Denkt doch mal jemand an die Kinder“ zu beschreiben. Eine Nachricht auf der gleichen Mailingliste besagt: Vier einfache Schritte, um das zu erreichen, was man möchte: 1.
* Gibt es etwas, das gestoppt bzw. verhindert werden soll, fehlen jedoch die moralischen und praktischen Gründe, um es zu verhindern? 2.
* Man nehme etwas, vor dem sich die breite Masse fürchtet, etwas, auf das viele spontan gefühlsmäßig und instinktiv reagieren: Terroristen, Pädophile, Massenmörder. 3.
* Man posaune laut in alle Welt (Medien nicht vergessen!), dass dieses „Etwas“ von Straftätern genutzt wird. (Keine Sorgen machen, ob das überhaupt der Wahrheit entspricht oder auch für anderes gilt oder eigentlich vielleicht sogar weniger auf unser „Etwas“ zutrifft als auf etabliertere Systeme, z.B. Münztelefone, konventionelle Post, private Hotelzimmer, die Abwesenheit von Abhörwanzen in Häusern, usw.) 4.
* Man erkläre, dass man den Straftätern nur beikommen könne, indem man „Etwas“ vollständig schließt, zu Tode reguliert oder Gesetze einführen müsse, die die Massenüberwachung aller privaten Kommunikation in dem „Etwas“ erzwingen. Wiederum mache man sich keine Sorgen darüber, dass diese Kommunikation ein durch die Verfassung geschütztes Recht ist. Wenn man die unter Punkt 2 genannten Reiter sorgsam ausgewählt und genug öffentliche Aufmerksamkeit geschaffen hat, wird es keinem auffallen und alle werden zu beschäftigt damit sein, lautstark zu fordern, dass man sie doch bitte vor dem angeblichen Bösen retten möge. Die vier angeblichen Bedrohungen können gleichzeitig zusammen oder auch einzeln genannt werden, je nachdem, wie es die Umstände erfordern. (de)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)