About: Argumentum ad baculum     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : yago:WikicatRelevanceFallacies, within Data Space : dbpedia.org associated with source document(s)

Argumentum ad baculum (Latin for "argument to the cudgel" or "appeal to the stick"), also known as appeal to force, is an argument where force, coercion, or the threat of force, is given as a justification. It is a specific case of the negative form of an argument to the consequences.

AttributesValues
rdf:type
rdfs:label
  • Argumentum ad baculum
  • توسل بالقوة
  • Argumento ad baculum
  • Argumentum ad baculum
  • 威力に訴える論証
  • Argumentum ad baculum
  • Argumentum ad baculum
  • 恐嚇論據
rdfs:comment
  • Argumentum ad baculum (Latin for "argument to the cudgel" or "appeal to the stick"), also known as appeal to force, is an argument where force, coercion, or the threat of force, is given as a justification. It is a specific case of the negative form of an argument to the consequences.
  • Het argumentum ad baculum (Latijn: 'argument van de stok') is een drogreden waarbij de tegenpartij onder druk wordt gezet door zinspeling op de negatieve gevolgen als de spreker zijn zin niet krijgt. Een formelere formulering hiervan is: Als x P niet accepteert, dan Q.Q is een gevaar voor of aanval op x.Daarom is P waar. Vanzelfsprekend kan het argument, ook al is het logisch niet altijd juist, wel degelijk ter zake zijn, zoals in "Ga weg bij de spoorbaan want je kunt door een trein worden overreden!"
  • 威力に訴える論証(羅: argumentum ad baculum、英: appeal to force)とは、力や強制で論理的帰結を正当化する論証。結果に訴える論証の否定的形式の一種。
  • O apelo à força (da expressão latina: argumentum ad baculum, lit. "argumento do porrete"), é uma falácia em que força e coerção são apresentadas como argumento para se concordar com o autor de uma conclusão. É um modo de apelo à consequência e ao medo. Pode também estar relacionada ao apelo à autoridade quando se usa de sua força enquanto autoridade de determinada situação para convencer alguém de seu argumento. O apelo à força pode assumir uma forma não falaciosa, como acontece com as leis.
  • 訴諸武力、訴諸暴力(Appeal to force、Argumentum ad Baculum)、恐嚇論據、或威之以勢,是以威脅、武力、或暴力說服他人。如果威脅缺乏正當性,便是一種邏輯謬誤。
  • التهديد باستخدام القوة في القانون الدولي العام، كما يصفه المحامي البريطاني إيان براونلي (Ian Brownlie)، هو موقف بين دولتين ويتسم: بتهديد إحدى الحكومات، صراحة أو ضمنًا، باللجوء إلى القوة إذا لم تُستجب طلبات معينة لها. وتحظر اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات الصادرة عام 1969 في ديباجتها كلاً من التهديد باستخدام القوة واستخدامها فعلاً. كما وضعت المعاهدة في المادة 52 منها مبدأ أنه عند التهديد باستخدام القوة أثناء المفاوضات الدبلوماسية فإن أي معاهدة تنتج عنها تصبح باطلة، حيث تنص المادة على أن "تكون المعاهدة باطلة إذا تم التوصل إلى عقدها بطريق التهديد أو استخدام القوة بصورة مخالفة لمبادئ القانون الدولي المنصوص عليها في ميثاق الأمم المتحدة."
  • Un argumento ad baculum o argumentum ad baculum (en latín, significa ‘argumento que apela al bastón’) es una falacia que implica sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza, en la amenaza o en el abuso de la posición propia. Resumiendo: «La fuerza hace el derecho». Esta falacia es el contrario de apelación a la misericordia que consiste en sostener un argumento como válido por el hecho de que el que lo sostiene merezca piedad por alguna circunstancia.
  • Argumentum ad baculum (łac. „argument odwołujący się do kija”) – pozamerytoryczny sposób argumentowania, polegający na grożeniu dyskutantowi przykrymi konsekwencjami nieprzyjęcia naszej tezy, przy czym zabieg ten ma na celu nie przedstawienie jej logicznych następstw, lecz wywarcie presji na rozmówcy za pomocą emocji. W skrajnych wypadkach argument ten może dotyczyć groźby użycia przemocy ze strony samego dyskutanta.
differentFrom
sameAs
dct:subject
Wikipage page ID
Wikipage revision ID
Link from a Wikipage to another Wikipage
Link from a Wikipage to an external page
foaf:isPrimaryTopicOf
prov:wasDerivedFrom
has abstract
  • Argumentum ad baculum (Latin for "argument to the cudgel" or "appeal to the stick"), also known as appeal to force, is an argument where force, coercion, or the threat of force, is given as a justification. It is a specific case of the negative form of an argument to the consequences.
  • التهديد باستخدام القوة في القانون الدولي العام، كما يصفه المحامي البريطاني إيان براونلي (Ian Brownlie)، هو موقف بين دولتين ويتسم: بتهديد إحدى الحكومات، صراحة أو ضمنًا، باللجوء إلى القوة إذا لم تُستجب طلبات معينة لها. وتحظر اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات الصادرة عام 1969 في ديباجتها كلاً من التهديد باستخدام القوة واستخدامها فعلاً. كما وضعت المعاهدة في المادة 52 منها مبدأ أنه عند التهديد باستخدام القوة أثناء المفاوضات الدبلوماسية فإن أي معاهدة تنتج عنها تصبح باطلة، حيث تنص المادة على أن "تكون المعاهدة باطلة إذا تم التوصل إلى عقدها بطريق التهديد أو استخدام القوة بصورة مخالفة لمبادئ القانون الدولي المنصوص عليها في ميثاق الأمم المتحدة." يتم ارتكاب مغالطة التوسل بالقوة حين يتم اللجوء إلى أي شكل من أشكال استخدام القوة أو التهديد باستخدامها، لإثبات دعوى لا تتصل منطقياً بانفعال الخشية والرعب الذي تثيره. وتتخذ الشكل التالي: 1. * اقبل الحجة (أ) وإلا فإن الحدث (س) سوف يحدث. 2. * الحدث (س) مؤذ أو مدمر. 3. * إذن، الحجة (أ) صحيحة، أو مقبولة. تقوم هذه المغالطة على فكرة أن القوة تصنع الحق، وهي مغالطة لأن التهديد يعمل على مستوى دافعي مغاير لمستوى القناعة الفكرية. وهنا يجب التفرقة بين ما يسمى "سبب عقلاني للتصديق rational reason to believe" وهو تصديق قائم على الدليل، ويقود بشكل منطقي وعقلاني إلى الدعوى، وبين "سبب تحوطي للتصديق prudential reason to believe" وهو قائم على وجود دافع، فقبول الدعوى بسبب عوامل خارجية (مثل تهديد أو خوف أو مصلحة أو مفسدة قد تنتج عن قبول الدعوى) وهذا يتعلق بقيم الشخص ومبادئه، وليس بصحة الدعوى من خطئها. فارتكاب هذه المغالطة ينتج دائماً عن النوع الثاني. ولكن التهديد بالقوة ليست مغالطة في كل الأحوال، فقد يكون التهديد أو التذكير بالخطر صائباً حين يكون ذا صلة مباشرة بنتيجة العمل، او حين يكون الخطر نفسه هو موضوع الحجة. فمثلا حين يقول أنصار البيئة "توقفوا عن التجارب النووية في تلك المنطقة لأنها ربما تخلف زلازل وفيضانات تدمر كوكب الأرض" فلا يعتبر مغالطة، لأن احتمال حدوث هذه النتائج الخطرة مترتب سببياً، وليس صادراً عن توجيه أو قرار منهم.
  • Un argumento ad baculum o argumentum ad baculum (en latín, significa ‘argumento que apela al bastón’) es una falacia que implica sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza, en la amenaza o en el abuso de la posición propia. Resumiendo: «La fuerza hace el derecho». El argumentum ad báculum se puede considerar como un subtipo de la falacia argumentum ad consequentiam o como un subtipo de la falacia argumento de autoridad. En el primer caso, interpretaríamos que el argumentante se ve forzado a admitir la validez de la falacia para evitar las consecuencias negativas de no hacerlo (por ejemplo, la violencia); mientras que en el segundo caso, entenderíamos que el argumentante admitiría la validez de la conclusión falaz ante la autoridad que reclama la falacia (autoridad basada no en el conocimiento como en el argumento de autoridad clásico sino basada en la fuerza). Aunque estas interpretaciones son factibles, el argumento ad báculum ―dado lo extendido de su uso y la importancia en la argumentación política y periodística falaz― se suele considerar un tipo de falacia independiente. Esta falacia es el contrario de apelación a la misericordia que consiste en sostener un argumento como válido por el hecho de que el que lo sostiene merezca piedad por alguna circunstancia.
  • Het argumentum ad baculum (Latijn: 'argument van de stok') is een drogreden waarbij de tegenpartij onder druk wordt gezet door zinspeling op de negatieve gevolgen als de spreker zijn zin niet krijgt. Een formelere formulering hiervan is: Als x P niet accepteert, dan Q.Q is een gevaar voor of aanval op x.Daarom is P waar. Vanzelfsprekend kan het argument, ook al is het logisch niet altijd juist, wel degelijk ter zake zijn, zoals in "Ga weg bij de spoorbaan want je kunt door een trein worden overreden!"
  • 威力に訴える論証(羅: argumentum ad baculum、英: appeal to force)とは、力や強制で論理的帰結を正当化する論証。結果に訴える論証の否定的形式の一種。
  • Argumentum ad baculum (łac. „argument odwołujący się do kija”) – pozamerytoryczny sposób argumentowania, polegający na grożeniu dyskutantowi przykrymi konsekwencjami nieprzyjęcia naszej tezy, przy czym zabieg ten ma na celu nie przedstawienie jej logicznych następstw, lecz wywarcie presji na rozmówcy za pomocą emocji. W skrajnych wypadkach argument ten może dotyczyć groźby użycia przemocy ze strony samego dyskutanta. Argument można przedstawić zarówno werbalnie, jak i niewerbalnie, np. można powiedzieć zamknij się, bo oberwiesz, ale można też w sposób niewerbalny, czyli bez użycia słów, a zamiast nich np. gestów przekazać rozmówcy, że spotkają go przykre konsekwencje jeśli będzie dobrze argumentować swoje zdanie podczas dyskusji.
  • O apelo à força (da expressão latina: argumentum ad baculum, lit. "argumento do porrete"), é uma falácia em que força e coerção são apresentadas como argumento para se concordar com o autor de uma conclusão. É um modo de apelo à consequência e ao medo. Pode também estar relacionada ao apelo à autoridade quando se usa de sua força enquanto autoridade de determinada situação para convencer alguém de seu argumento. O apelo à força pode assumir uma forma não falaciosa, como acontece com as leis.
  • 訴諸武力、訴諸暴力(Appeal to force、Argumentum ad Baculum)、恐嚇論據、或威之以勢,是以威脅、武力、或暴力說服他人。如果威脅缺乏正當性,便是一種邏輯謬誤。
http://purl.org/voc/vrank#hasRank
http://purl.org/li...ics/gold/hypernym
is Link from a Wikipage to another Wikipage of
Faceted Search & Find service v1.17_git39 as of Aug 09 2019


Alternative Linked Data Documents: PivotViewer | iSPARQL | ODE     Content Formats:       RDF       ODATA       Microdata      About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3235 as of Sep 1 2020, on Linux (x86_64-generic-linux-glibc25), Single-Server Edition (61 GB total memory)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2020 OpenLink Software